批評家に酷評された興行収入10本のヒット作

    0
    批評家に酷評された興行収入10本のヒット作

    興行収入と批評家の成功は必ずしも連動するとは限らず、これら 2 つの指標がまったく異なるものを測定していることが証明されています。一連の否定的なレビューにもかかわらず、経済的に大きな成功を収めた映画には事欠きません。批評家が観客に近づかないようあらゆる手を尽くしているにもかかわらず、大ヒットシリーズや観客を喜ばせるコメディ、口コミで評判のホラー映画には、多くの観客が集まります。

    観客は映画を評価する際に独自のパラメーターを持っていますが、それらはほとんどの人が見たいもののタイプと必ずしも一致するとは限りません。一部の映画は、批評家の意見を気にせずに総収入を最大化する完璧な公式を見つけました。場合によっては、これは批評家が単に特定の映画の魅力を理解していないことを意味しますが、批評家や観客が見る価値がないと同意していても大ヒットとなる映画もあります。

    10

    トランスフォーマー: エイジ オブ エクスティンクション (2014)

    興行収入:11億4000万ドル

    発売日

    2014 年 6 月 27 日

    マイケル・ベイの映画に詳しい人なら誰でも、彼が批評家から決して人気がなかったことを知っています。彼は気にしていないようだし、彼の映画はほぼすべて確実に金儲けができるので、彼が協力するスタジオも気にしないだろう。ベイ監督は、批評家を遠ざけながらも観客を再び惹きつけ続ける成功の方程式を見つけた。彼から トランスフォーマー 映画はこの現象の最も明白な例であり、低評価によって定期的に数億ドルの収益を上げています。

    トランスフォーマー: エイジ・オブ・エクスティンクション まったく新しい人間キャストが登場これは、大規模なフランチャイズにとって悲惨な結果をもたらす可能性があります。この一種のリブート版は、マーク・ウォールバーグ主演で大成功を収めた。 絶滅の時代 ダイノボットを含むいくつかの新しいトランスフォーマーも紹介されています。結局のところ、この映画の商業的成功にとって、おそらく人間よりもこれが重要です。

    9

    ジュラシック・ワールド・ドミニオン (2022)

    興行収入:10億ドル

    ジュラシック・ワールド このシリーズは新作が登場するたびに厳しい評価を受けてきたが、世界興行収入で10億ドルを下回った作品はまだない。 ジュラシック・ワールド・ドミニオン おそらくこれまでのシリーズで最悪のリリースだろうたとえそれがストーリーを損なうとしても、爆発的なアクションとより恐ろしい恐竜に焦点を当てます。このアクション超大作は、思慮深く説得力のある SF というシリーズの可能性を十分に発揮できていません。

    ジュラシック・ワールド このシリーズは、新しい作品が登場するたびに厳しい批判を受けてきました。

    ジュラシック・ワールド・ドミニオン 登場人物の混乱と説得力のあるストーリーの欠如が批判された。これは、多くのレガシー続編が新しいキャラクターと復活したアイコンを組み合わせようとするときに直面する問題を象徴しています。次は ジュラシック・ワールド・リバース – 適切なタイトル – は、古いキャラクターに依存しない新鮮なストーリーで、フランチャイズの新しい夜明けを提供します。おそらく再び興行収入のヒットとなるだろうが、それが改善されるかどうかは ドメイン まだわかりません。

    8

    スマーフ (2011)

    興行収入:5億6,400万ドル

    発売日

    2011 年 7 月 29 日

    監督

    ラジャ・ゴスネル

    スマーフは、ベルギーの漫画家ペヨによって創作された漫画の形で誕生しましたが、その後、テレビ番組、ビデオゲーム、そして際限なく登場する商品になりました。 2011年のこの映画は、登場人物たちにとってさまざまな点で最低点であり、軒並み批評家から痛烈なレビューを受け、ロッテントマトのスコアはわずか21%という悲惨な結果に終わった。 2013年の続編は間違いなくさらにひどかった。

    スマーフ 2023年の時点でソニー・ピクチャーズ・アニメーション史上最高の興行収入をあげた映画となった スパイダーマン: アクロス・ザ・スパイダーバース。

    悪い口コミにも関わらず、 スマーフ 』は2011年の夏の予想外のヒットとなり、1億1,000万ドルの予算で5億ドル以上の興行収入を達成するという予想を上回りました。これはそうでした スマーフ 2023年までにソニー・ピクチャーズ・アニメーション史上最高の興行収入を記録 スパイダーマン: アクロス・ザ・スパイダーバース。 スマーフは2025年に劇場に戻ってくるはずだリアーナがスマーフェット役で主演する新しいアニメーション映画も制作される。

    7

    フリントストーン (1994)

    興行収入:3億4,160万ドル

    発売日

    1994 年 5 月 27 日

    監督

    ブライアン・レバンテ

    フリントストーン 』はハンナ・バーベラの1960年代最高の漫画のひとつだったので、まったく異なる視点であったにもかかわらず、1994年の映画化には大いに興奮した。実写化ではホームコメディのスタイルが排除され、非常に自己言及的なことが多い新しいタイプのユーモアが導入されています。ジョン・グッドマンがフレッド・フリントストーンを演じ、リック・モラニス、エリザベス・パーキンス、ロージー・オドネルが主要キャストを締めくくる。

    フリントストーン ついに彼の可能性を無駄にしてしまった愛されているキャラクターと興味深いセットデザインを使って、社内政治、横領、夫婦喧嘩などの奇妙に大人向けの物語を伝えているが、批評家らは子供には興味を示さないのではないかと示唆している。否定的な評価が止まらない フリントストーン 4,600万ドルの予算で興行収入の成功を収めました。続く前編は、 ビバロックベガスのフリントストーン、 それは重大かつ商業的な失敗であり、オリジナルキャストの復帰はありませんでした。

    6

    修道女 (2018)

    興行収入:3億6,600万ドル

    発売日

    2018年9月7日

    監督

    コリン・ハーディ

    キャスト

    ボニー・アーロンズ、シャーロット・ホープ、イングリッド・ビス、デミアン・ビチル、タイッサ・ファーミガ、ジョナス・ブロケ

    修道女 のスピンオフです 呪術 シリーズですが、すべての始まりとなったオリジナル映画ほどの批評的評判は得られていません。その間 召喚術 Rotten Tomatoes では 86% の評価を受けており、 修道女 はシリーズ内で最も人気のない取り組みで、わずか 24% です。批評家は嘲笑する 修道女派生的なプロットと予測可能な恐怖は、キリスト教の絵のおなじみのホラーの比喩に新しいものをもたらすものではないと多くの人が主張しています。

    ホラーは批評家が最も大きな影響を与えないと思われるジャンルです。 修道女 批評的にパンされ、興行収入が好調な唯一のホラー映画というわけではありません。ホラー ファンは多くの映画評論家とは異なる優先順位を持っていることが多く、ホラー ファン サークルでの良い口コミや強いレビューの方が、ロッテン トマトのサウンドトラックなどよりも映画の成功を示す指標となることがよくあります。 修道女 』はこれまでに作られたホラー映画の中で最も興行収入を上げた作品の一つであり、その予算はわずか2,200万ドルでした。

    5

    大人2 (2013)

    興行収入:2億4,700万ドル

    発売日

    2013 年 7 月 11 日

    監督

    デニス・デュガン

    アダム・サンドラーの映画は決して批判的な人気を集めたことはないが、 大人2 』は特に不人気で、2013年のレビューで受けた批判を合計したロッテントマトのスコアは8%で、サンドラーの基準から見てもこれはひどいので、これを見るのは少し驚くべきだ。 大人2 サンドラーの最も興行収入の高い映画の一つである最初のすぐ下に 大人 映画と ホテル トランシルバニア フランチャイズ。

    アダム・サンドラーの映画は決して批判的な人気を集めたことはないが、 大人2 特に不人気です。

    大人2、 アダム・サンドラーの多くの映画と同様に、この作品は観客からの人気が非常に高いです。その好調な興行成績は、オンラインのファンから寄せられたレビューと同様に、これを証明しています。たとえ多くの批評家からは、プロットが分からない無分別なユーモアとして却下されたとしても、クリス・ロックとケビン・ジェームズというさらなるスター力がこの映画の商業的成功を後押ししたことは間違いない。

    4

    スター・ウォーズ: スカイウォーカーの夜明け (2019)

    興行収入:10億7,700万ドル

    最後のエントリーとして、 スター・ウォーズ 続編三部作、 スカイウォーカーの台頭 は常に世界興行収入の 10 億ドルの壁を突破する準備をしてきました。 唯一の商業的失敗 スター・ウォーズ これまでのフランチャイズは ソロ: スター・ウォーズ・ストーリーしかし、スピンオフでは独特の課題に直面しました。 スカイウォーカーの台頭同社の経済的成功は、その過程でひどい評価を受けたという事実を隠していない。

    批判的な意見は分かれており、最も厳しい批評家はこのシリーズがファンに屈していると非難した。

    物議を醸した監督のその後 最後のジェダイ、スカイウォーカーの台頭 それは、ライアン・ジョンソンのアイデアの一部を元に戻し、シリーズをより親しみのある領域に戻そうとする試みのように感じられます。これは一部のファンには好評だったが、激怒したファンもいた。批判的な意見は真っ二つに分かれており、最も厳しい批評家は、このシリーズが独創的で興味深いストーリーを勇敢に語るのではなく、ファンに媚びていると非難した。今後のリスト スター・ウォーズ 映画はついにシリーズを大スクリーンに戻すことになるが、ファンの意見はまだ分かれている。

    3

    ポイズン (2018)

    興行収入:8億5,610万ドル

    発売日

    2018年10月5日

    監督

    ルーベン・フライシャー

    キャスト

    ウディ・ハレルソン、ジェニー・スレート、ミシェル・ウィリアムズ、スコット・ヘイズ、トム・ハーディ、リズ・アーメッド

    すべての映画 三部作も同じ傾向をたどっており、批評家からはひどい評価、一般からは素晴らしい評価があり、興行収入は莫大です。ロッテントマトの批評家スコアと観客スコアに50ポイントの差がある1作目から始まった。 ファンは批判を無視することを学んだ その結果、1 億米ドルの予算で 8 億 5,610 万米ドルの粗利益が得られました。

    すべての映画 三部作も同じ傾向をたどっており、批評家からのひどいレビューと莫大な総興行収入が見られます。

    ソニーから スパイダーマン 宇宙内の映画はさまざまで、次のような映画もあります。 モービウス そして テイア様 批評家の評判を反映して、興行収入は圧倒的に落ち込んでいる。ザ 映画はこの規則の例外であり、トム・ハーディの魅力的な演技と観客を喜ばせるアクションにより、三部作全体が成功しました。映画によっては、悪い報道の影響を受けないものもあります。

    2

    ダ・ヴィンチ・コード (2006)

    興行収入:7億6,000万ドル

    発売日

    2006 年 5 月 19 日

    映画が成功する前に、 ダ・ヴィンチ・コード ダン・ブラウンによって書かれた成功した本です。 この小説は世界的なベストセラーとなったが、一部の批評家はそのあり得ないプロットと稚拙な文章を軽視した。 映画化はこの本のこの要素を次のレベルに引き上げるものであり、批評家にとってそれは無視できないものである。 ダ・ヴィンチ・コード 複雑なスリラーを装った無意味なファンタジーとして批判されたが、経済的な成功が雄弁に物語っている。

    トム・ハンクスが失敗することができなかった時代に、 ダ・ヴィンチ・コード 彼の映画スターのカリスマ性と、世界で最も読まれている本の一つの人気を組み合わせた作品です。この文脈において、彼の成功は驚くべきことではなく、彼の 125 ドルの予算は賢明な投資でした。批判されるだけでなく、 ダ・ヴィンチ・コード また、一部の国では、反カトリック陰謀論の疑いで禁止または厳しく検閲されている。

    1

    フィフティ・シェイズ・オブ・グレイ (2015)

    興行収入:5億6,970万ドル

    発売日

    2015 年 2 月 13 日

    監督

    サム・テイラー・ジョンソン

    非常によく似ています ダ・ヴィンチ・コード、フィフティ・シェイズ・オブ・グレイ 『』は物議を醸したベストセラー小説を原作としているため、商業的に成功する可能性は常に十分にありました。批評家たちはこの映画の弱いキャラクター、弱い会話、遅いペースを非難したが、これは文芸批評家がこの本で見つけたのと同じ問題を反映している。映画の批評では、演技が感動的ではなかったという追加の批判もあった。

    批評家たちはこの映画の弱いキャラクター、弱い会話、遅いペースを非難したが、これは文芸批評家がこの本で見つけたのと同じ問題を反映している。

    2 つの続編のパフォーマンスは、 フィフティ・シェイズ・オブ・グレイ、 しかし、彼らは運ぶのに十分以上のことをしました 三部作の総興行収入は10億ドルを超え、 これは、これほどひどいレビューがあったシリーズにとっては驚くべき成果です。大多数であることは明らかです フィフティ・シェイズ・オブ・グレイ観客はほとんどの映画批評家と同じものを求めているわけではありません。一貫して腐ったレビューにもかかわらず、 フィフティ・シェイズ 三部作は成功したと言えるでしょう。

    Leave A Reply