まとめ
- フュリオサ: マッドマックス サーガ を彷彿とさせる壮大なバイカー アクション シーケンスで復讐の物語を表現しました。 ゴッドファーザードラマとスケール。
-
この映画は、フュリオサの起源の物語を探求し、生涯にわたる復讐の物語を構築する可能性があるにもかかわらず、包括的なキャラクター開発を提供できませんでした。
- 激怒 独自の路線に完全にコミットしなかったために的を外し、その結果、真に独創的で感情的に共鳴するストーリーの機会を逃しました。
2024年 ジョージ・ミラー著 フュリオサ: マッドマックス サーガ への参入は歓迎されました マッドマックス フランチャイズではありましたが、将来の映画ではいくつかの注目に値する間違いを犯しました。 激怒 シリーズの人気と映画の成功を考慮すると、興行成績は残念なものでした。 マッドマックス 怒りのデス・ロード。新型コロナウイルス感染症が観客を壊滅させた後、映画が回復するのは困難であり、競合プラットフォームとしてのストリーミングの台頭もおそらく助けにはならなかった。それにもかかわらず、 マッドマックス クリエイターのミラーとバイロン・ケネディはそこから学ぶことができる 激怒 エラーハリウッドの他の地域と同じように。
激怒 直前に定義されました マッドマックス 怒りのデス・ロード ノード マッドマックス アニャ・テイラー=ジョイの抑えきれないフュリオサを探求する前編を提供するタイムライン。このスピンオフは、シリーズの有名なアンチヒーローであるマックス ロカタンスキーに焦点を当てなかったシリーズ初の映画でした。代わりに、この映画は、前作に登場したシャーリーズ・セロン演じるフュリオサの起源の物語を提供しました。 フュリオサ: マッドマックス サーガ 興味深い前提には可能性がありました。ただし、他の問題の中でも特に、 この映画は包括的なキャラクター開発を提供できませんでした彼の数々の功績にもかかわらず。
関連している
『フュリオサ:マッドマックス サーガ』では復讐は冷やして食べるのが一番美味しい料理だ
10年にわたる復讐劇はバイカー映画としてうまく機能した
フュリオサ: マッドマックス サーガ 『』は間違いなく、信じられないほどのバイカーアクションシーンを備えた復讐映画でした。その意味で、 ブリキに書かれていることを実行しました。この映画は、深い復讐劇を彷彿とさせる、まさに壮大な時間とスケール感を生み出しました。 ゴッドファーザー。これは、綿密な世界構築を可能にするというファンタジー部門と、視聴者をフュリオサの財産に結びつけ、生涯にわたる復讐劇を構築するという点でドラマ部門の両方で利益をもたらしました。
プレトリアン ジャックのクランキー ブラックは、過ぎ去った時代のロードと自由のロマンスを象徴していました。
フュリオサ: マッドマックス サーガ バイカー映画としてのみ注目に値します。 とんでもない車両が登場するこの高予算のスペクタクルは、低予算映画のジャンルへの愛のメッセージでした マーロン ブランドの反抗的なバイカーを模倣した 50 年代と 60 年代に人気がありました。 ザ・ワイルド そしてヘルズ・エンジェルスのメディアでの悪名。で フュリオサ: マッドマックス サーガハリウッドはやった 優れた設備 しかしそれを黙示録的なものにし、常に素晴らしかったものを結晶化させました マッドマックス 車とバイクに対する深い敬意を表しています。プレトリアン ジャックのクランキー ブラックは、過ぎ去った時代のロードと自由のロマンスを象徴していました。
フュリオサとディメンタスには深みがあったが、脚本は失敗した
アニャ・テイラー=ジョイとクリス・ヘムズワースは輝いていたが、脚本が不足していた
アニャ・テイラー=ジョイは世界で最もエキサイティングな女優の一人であり、彼女の『フュリオサ』はそれを証明したが、クリス・ヘムズワースの『ディメンタス』は多面的ではあるが、どちらも矛盾を感じた。 激怒 それは漫画に浸透しているように見える対象化を避け、漫画の問題を回避した女性のエンパワーメントの物語だった。 フュリオサは、モダンで現代的、そして新鮮なジェンダーレスなスタイルを持っていました。 相変わらず魅力的なヒロインが勢揃い。彼女はナタリー・ポートマンの象徴的な出演を思い出した V フォー ヴェンデッタ商業的に達成するのが難しいバランスでスタイルと内容を融合させます。 激怒 残酷な世界で彼女を強く、ストイックで、特異な人間に育て上げたので、彼女のサイコパス的な復讐は唐突で不当なものに感じられた。
クリス・ヘムズワースの『ディメンタス』は称賛されるべきものです。彼の複雑な描写は、可能な限りすべての悪役の特徴を打ち出しました。しかし この映画はディメンタスを美化した。彼はヘラクレスのような体格をしており、非の打ち所のないひげを生やし、赤い炎の煙の中から救世主のように恐れることなく喜び勇んで現れました。これは聴衆の頭を直撃しました。赤旗” そして “危険「象徴的ですが、ディメンタスは本当に信じられないほど見えました。そして美容院で流行の赤染めをしてもらったらしく、さらにかっこよくなったそうです。
フュリオサは、彼をひどい拷問にかけるという選択をすることで、ディメンタスが似ていると言ったことの正しさを証明した。
ディメンタスには生命への欲望、子供のような無邪気さ、そして(暗い)ユーモアのセンスがあり、暗い世界ではそれが真の強さでした。どんなに気の狂ったような格好をしていても、その下では勇敢に見えた。 ディメンタスはフュリオサの引き立て役になるはずだった そして最大。しかしフュリオサは、ディメンタスをひどい拷問にかけるという選択をし、二人は似ているというディメンタスの主張が正しかったことを証明した。彼女が彼に与えた苦しみに比べれば、彼を優しく殺すことは慈悲深いことだろう。ディメンタスに生える桃は希望の象徴であるはずだったが、フュリオサのサディズムの衝撃的な違和感がそれを台無しにした。
フュリオサがディメンタスに対して実際に何をしたかは観客には分からないはずだ。 ストーリーマンのナレーションは、樹ディメンタスを仮説として描いたフュリオサが彼を撃つなどの代替策を提案する。フュリオサはクマをデメンタスに返し、向きを変えて後頭部を撃ちました。それがこのキャラクターたちにはぴったりだったのでしょう。このちょっとした慈悲があれば、フュリオサは成熟し、妻たちを安全な場所へ導くことができるように見えただろうし、それがディメンタスの死を悲劇的なものにしただろう。しかし、この映画は明らかに、ディメンタスが木のように生涯を終えたと観客に信じ込ませた。
フュリオサは漫画に従うか、自分の道を切り開くべきだった
映画はコミックからの脱却をさらに進めるべきだった
もし映画がコミックを単純に翻案し、その内容をよりセンシティブなものに洗練していれば、おそらく問題は回避できたかもしれない。 恐ろしい 激怒 前日譚コミックでは性的暴行を鈍器に鈍感に扱っていたが、 そして 激怒 これを大画面に移さなかったのは正しかった。の代わりに、 激怒 自分の道を歩むことを選んだ。もし彼がこれに全力で取り組んでいたら、もっと良い物語になっただろう。しかし、コミックのトーンとテーマに関しては、厳選されたように感じました。おそらくこれが彼の一貫性のない性格付けの背後にあるのでしょう。
ディメンタスのテディベアへの愛着と、それをアクセサリーとして使用するという選択は、何らかの形でほんの少しの性的倒錯が加えられていたなら、恐ろしいものになっていただろう。これは、虐待的な漫画の悪役を呼び戻しながらも、より繊細かつ雄弁に主題を扱う、強力に刺激的なものになっていたでしょう。そうすれば、彼は自分の運命にもう少し値するものを感じたでしょう。しかし、それはおぞましいものではなく、風変わりで、魅力的で、魅惑的で、そして悲しいものでした。 ディメンタスのフュリオサに対する復讐についてのスピーチは、これまでに語られた中で最も賢明な言葉となった 映画全体を通して。
ディメンタスは明らかに悪役であるはずなのに、微妙に同情的なヒーローとしてコード化されていました…
この映画はディメンタスに悲哀をもたらしたが、終結をもたらさなかったグロテスクに終わらせる。また、フュリオサへの賞賛も生み出しましたが、彼女が戦った人々と同等のサディスティックな残酷さを示唆することでこれを混乱させました。各登場人物の成功や失敗の細かいことはさておき、最終的にはこんな状況です。ディメンタスは明らかに悪役であるはずなのに同情的なヒーローとして微妙にコード化されており、フュリオサは明らかに主人公であるはずなのにすべての的外れでした。テイラー=ジョイのフュリオサは素晴らしかったが、彼女は誰かを創造的に拷問するという最後のハードルで落ち、この失敗がキャラクター全体を混乱させた。
このストーリーを真にオリジナルなものにするためには、フュリオサの目標をもう少し複雑にする必要がありました。
フィルムを完璧にするためには、ほんの少しの調整だけが必要でした。
フュリオサは、物語を信じられない感動的なものにするために、もう少し複雑さと慈悲を示す必要がありました。しかし オリジナルであるためには、この映画は退屈で予測可能な復讐物語の束縛から自由になっていたかもしれない そしてひねりを加えた許しを与えた。この映画は、ディメントゥスが樹木となって木の十字架に縛り付けられ、独房で泣き、ついには堕落を受け入れるシーンを追うこともできただろう。ストーリーマンは、現実を未知のものとして提示しながら、この最後の余韻に満ちた救いのシーンが真実を示していると観客に信じ込ませることができたでしょう。
欠けているのは道徳ではない フュリオサ: マッドマックス サーガ。殺人を正当化するために復讐物語は許されます。欠けているのは感情的な報酬です。この映画は、観客と登場人物の間に感情的なつながりを生み出すことに成功しましたが、それは引き離されてしまいました。これは嬉しい破壊的であったかもしれませんが、ここでは驚きはありませんでした。フュリオサは暴力的な漫画のステレオタイプに陥り、復讐の物語が示唆したようにディメンタスは死亡した。そのため、この感情的な親密さは単に消失し、感情的な共鳴や驚きはなくなり、むしろ無関心が残りました。そしてそのようにして、 激怒 それは機会を逃した。
フュリオサ: マッドマックス サーガ 最高だったかもしれない マッドマックス 映画は独特だ。でも、その代わりに本当に良かったです。 激怒 残念ながら、先駆的なコンテンツが必ずしも興行収入を救ったとは限りませんが、救われた可能性はあります。 復讐ジャンルにはまだ命が残っているしかしそれは複雑でなければなりません。映画の目的は、人々に自分自身について何か新しいことを教えることです。これは直接的な社交的なコメントを意味するのではなく、同じことから何らかの形で対話を前進させることを意味するだけです。これは未来への教訓です マッドマックス 映画やハリウッド全般について学ぶと良いでしょう。