実際の医学実験と薬について解説

0
実際の医学実験と薬について解説

1990年の映画 目覚め オリバー・サックス博士の 1973 年の同名の回想録を脚色したもので、半架空の博士の背後にある実話です。1990 年、視聴者はロビン・ウィリアムズ主演のドラマチックな物語を楽しみました。彼特有のユーモアのセンスを加えた)とロバート・デ・ニーロ。このペアは、動きと感動を等分する物語の中で医師と患者を演じます。ロビン・ウィリアムズの他の医療ドラマとは異なり、歴史的に不正確な パッチ・アダムス目覚め 彼自身の半フィクションの物語を強化するために彼の実話を使用しています。

ペニー・マーシャル監督、 目覚め 』の著者であるオリバー・サックス博士が行った革新的な研究を再解釈したものです。 目覚め 本。確かに、関与する主要キャラクター、重要な側面、および強力な要素を含む大きな変更が加えられていますが、 目覚め 実話が収録されています。これは作成に役立ちました 目覚め 大成功を収め、5,200万米ドル以上を稼ぎました(モジョ興行収入)そしてアカデミー賞脚色賞、主演男優賞(ロバート・デ・ニーロ)、映画賞の3部門にノミネートされた。 さらに、本当の歴史については多くの興味深い事実があります。 目覚め そしてそれらが映画とどのように関係しているのか。

関連している

覚醒のインスピレーションについてセイヤー博士は説明する

ロビン・ウィリアムズのキャラクターはオリバー・サックス博士に基づいています

目覚め この物語は、1969 年にブロンクスの病院に勤務していたときに、1917 年から 1928 年にかけて流行した無気力脳炎から生き残った緊張病患者の大規模な研究を開始した、半架空の神経科医マルコム セイヤー (ロビン ウィリアムズ演じる) の物語です。 セイヤー氏は、パーキンソン病に苦しむ患者を助ける新しい薬について知り、それが緊張症患者にも役立つ可能性があると信じています。

彼は患者のレナード・ロウ(ロバート・デ・ニーロ演じる)に実験を実施するが、彼は完全に「覚醒」し、大きな改善を示し始めるが、実験はすぐに、始めたばかりの患者の生活の質を脅かすいくつかの障害に遭遇する。対処するために。新しい時代に新しい生活とともに。サックスの回想録で詳述されているように、映画の中で示された薬物と実験は実際に本物であるにもかかわらず、 目覚め 架空の物語であること。

セイヤー博士はセイヤー博士をモデルとしています。 英国の神経学者、博物学者、歴史家、作家であり、彼自身を含む神経疾患を持つ人々の症例研究を報告したベストセラー本の著者でもあります。サックスは、自分の顔を含むよく知っている顔を認識する能力に影響を与える顔認識の認知障害である、「顔面失明」としても知られる相貌失認に苦しんでいた。

この障害は彼の本の基礎となった 妻を帽子と間違えた男1985 年に出版されました。その 10 年以上前に、彼は、 目覚め 1920 年代に流行した無気力脳炎の犠牲者の人生を語る実話。

睡眠病としても知られるこの病気は脳を攻撃し、被害者を「」の状態に陥らせます。言葉も動かず、像の状態」と閉じ込め症候群に似ています。サックス氏は患者たちを次のように描写した。認識していて意識はありますが、完全には目覚めていません。そして1960年代にベス・エイブラハム病院で研究と支援を始めました。 目覚め キャストたちは、睡眠病をテーマにしたオリバー・サックの作品に命を吹き込み、特にウィリアムズがセイヤー博士を演じ、この映画はロビン・ウィリアムズの医療映画であり、映画の甘ったるい性質を避けている。 パッチ・アダムス

関連している

真の目覚めの物語: 本物の医師サックスとその薬物実験

映画『目覚める』のインスピレーションとなった実際の実験について解説


ウィリアムズ・デ・ニーロの目覚め

サックスが緊張病患者に使い始めた薬は、神経伝達物質ドーパミン、ノルエピネフリン、エピネフリン(アドレナリン)のアミノ酸前駆体であるレボドーパとしても知られるL-ドーパだった。 L-ドーパはパーキンソン病の治療に使用されていますが、サックス氏は他の病気の治療にもその可能性を見出しました。 の記事によると、 AP通信 1991年にデ・ニーロが演じたレナード・ロウは、実際のサックス患者をモデルにした実在の人物で、「彼は並外れた読書家で、哲学者の言葉を自由に引用し、洞察力に富んだ書評を書いていた。

レナードは、他の多くの患者と同様に、最初は薬に陽性反応を示し、完全に目覚めましたが、映画版とまったく同じでした。 目覚めレナードは妄想的になり始め、重度のチックを発症し、最終的には以前の緊張病状態に戻り、1981年に亡くなりました。

覚醒の書 vs.映画「覚醒」: 彼らは何を変えたのか


目覚め

間には多くの違いがあります 目覚め 本と映画。最も注目すべき点は、オリバー・サックスが映画に登場せず、ロビン・ウィリアムズが演じるマルコム・セイヤー博士が彼の代わりを務めることです。これは、実生活では起こらない劇的なシーンや摩擦(本物のオリバー・サックスが同性愛者だったため決してしなかった看護師とのイチャイチャなど)の芸術的ライセンスを作家に与えるための意図的な決定でした。

の患者 目覚め また、症状のより暴力的または性的に攻撃的な要素も軽減されました。デ・ニーロのキャラクターはおそらく彼の文学的なキャラクターに最も近いものです。 しかし、ロウにもいくつかの瞬間があります 目覚め 本には載っていない映画。繰り返しますが、これらは明らかにハリウッドのドラマを注入し、視聴者を引きつけ続けるために追加された軽薄な瞬間です。

オリバー・サックス博士の回想録のリズム 目覚め 映画では異なりますが、ウィリアムズとデ・ニーロが変身して演じた数多くの強力な役の 1 つによって強化された心温まる物語にはそれがうまく機能しています。重要なのは、患者たちが目覚める重要な瞬間は本書の数週間後に起こり、患者全員が一度に目覚めるわけではないということだ。

目覚め 映画に大きな変化はなかったが、衰弱性の病気の影響だった。サックス博士/博士。セイヤーが治療した。結局のところ、睡眠病のような病気が中心です。 覚醒』 実話であり、サックス博士が行った研究であるため、緊張病状態の悲惨な影響が原動力となるのは理にかなっています。 目覚め 大画面に映し出されると改ざんが少なくなります。

関連している

ロビン・ウィリアムズとオリバー・サックスは生涯の友人となった

架空のサックス博士を演じるのはロビン・ウィリアムの一番好きな役だった


『目覚め』でロバート・デ・ニーロの腕を握るロビン・ウィリアムズ

もちろん、 目覚め サックスの患者の話にいくつかの変更を加えた、 しかし、彼はサックスをテクニカルアドバイザーとして迎えていたため、チームは、本書が本の本質に忠実であることを確認し、無気力脳炎とその影響についての真実かつ壊滅的な描写を提供しました。並外れた性格俳優で即興パフォーマーのロビン・ウィリアムズとオリバー・サックスは、二人とも悲しいことに亡くなったとき、親友であり、映画のセットで会っていました。 目覚め。ウィリアムズは、彼のキャラクターであるセイヤー博士が本作のテーマから大きく逸脱しないように、サックスと多くの時間を費やした。 目覚め 実話。

故ウィリアムズはサックス/博士の描写についても言及した。セイヤーが一番好きな役柄レディットAMAと言って、

『覚醒』でオリバー・サックスを演じることができたのは贈り物だったと思います。なぜなら、彼を知り、人間の脳を内側から外側まで探求することができたからです。なぜなら、オリバーは人間の行動について主観的な方法で書いており、それが私にとって人間の行動に対する興味の始まりだったからです。

同様に、ウィリアムズはチャーリー・ローズとの会話の中で、映画が終わってからかなり経った後、サックスを人生の偉大な教師の一人として語った。

セイヤー博士が 目覚め 本物のサックス博士を置き換えることは重要ではありません特定の個人に関する数え切れないほどの不正確な伝記が、彼らとはまったく似ていないからです。しかし、ウィリアムズとサックスの間の親密さ、そしてウィリアムズがこの男に対して明らかに抱いていた多大な賞賛のおかげで、この映画はそれらのよりあからさまな伝記映画よりも本物に感じられた。ウィリアムズの関係を通じて個人的なつながりを感じるのは簡単です 目覚め、 たとえ厳密に言えば、彼はオリバー・サックスをプレイしていなかったとしても。

現実の歴史への目覚めはどの程度正確か

1990 年の映画はリアリズムとフィクションが魅力的に融合したものです


ロビン・ウィリアムズが『目覚め』でセイヤー博士としてスピーチ

の精度を分析すると、 目覚め 伝記映画におけるリアリズムの重要性に関しては、多くの疑問が生じます。また、実話を映画化する際に、感情的な真実と冷酷で厳しい事実のどちらが重要であるかという議論の重要なポイントとしても機能します。 最初からそれは明らかでした 目覚め 重要な事実があるため、それは決して 100% 正確ではありません – ロビン・ウィリアムズがマルコム・セイヤーを演じており、オリバー・サックスではありませんでした。

もし 目覚め もし私が、現実の出来事にひるむことなく忠実な物語を伝えようと常々思っていたなら、中心人物を実在の人物から架空の人物に変えることに伴う創造性の余地は決して必要なかったでしょう。

マルコム・セイヤーはオリバー・サックスに大きく基づいており、ロビン・ウィリアムズは、画期的な医師のフィクション版が彼の本質を確実に捉えるために、最終的な友人と多くの時間を費やしました。ただし、 目覚め もし私が、現実の出来事にひるむことなく忠実な物語を伝えようと常々思っていたなら、中心人物を実在の人物から架空の人物に変えることに伴う創造性の余地は決して必要なかったでしょう。

ここが 目覚め ただし、それは興味深い会話になります。なぜなら、特定の時間、出来事、人々に多少の変化があったとしても、本当の問題は、それが本当に重要だったかどうかということであるからです。 ロビン・ウィリアムズはマルコム・セイヤーを演じることで、本物のオリバー・サックス博士が直面する重要性、葛藤、障害を伝えることに成功した。

ロビン・ウィリアムズは、監督のペニー・マーシャル、脚本家のスティーヴ・ザイリアンとともに、オリバー・サックス博士の研究中に起こったすべてを段階的に再現する必要はなく、人間としてオリバー・サックス博士に忠実であることを優先した物語を伝えることに成功した。多くの点で正確にリベラルであるにもかかわらず、 目覚め それはまだ真実味を持っていた – 主題の実話にもっと忠実にこだわった多くの伝記映画にはそれが欠けている。

Leave A Reply