衝撃的なものに対する社会的態度が時間の経過とともにどれほど変化するかは驚くべきことです。 物議を醸す映画 振り返ってみると比較的軽いように思えます。これはジャンルを問わず当てはまります。先駆的なコメディ、ドラマ、ホラー映画が、後続の映画の基礎を築き、映画の限界をこれまで知られていなかった領域に押し広げます。かつては観客を劇場から逃げさせたホラー映画が、今日のメディアのより衝撃的な描写と比較して、今ではかなり控えめに見えるのはそのためです。
史上最も物議を醸した映画の中には、今日の基準からすると非常に穏やかに見えるものもあります。 アルフレッド・ヒッチコックやウィリアム・フリードキンのような映画製作者は、観客をコンフォートゾーンの外に押し出しました 本当に破壊的な映画で。他の映画では寛容の限界が試されており、かつては衝撃的だったLGBTQ+キャラクターの描写は、もはや物議を醸すものではないようだ。物議を醸す映画を構成するものにおけるこれらの変化は、ここ数十年間で社会がどれほど進歩したかを浮き彫りにし、社会的および政治的発展の前向きな兆候を示しています。
10
アメリカン・パイ (1999)
アメリカン・パイの下品なユーモアが視聴者の味覚を限界まで押し上げた
青春ティーンセックスコメディ アメリカンパイ それは、2000 年紀の前の年には大衆文化の基礎でした。これまでのコメディを超えた本気で下品なユーモアで、批評家の意見は分かれた。 ジェイソン・ビッグスのキャラクターが文字通りパイとセックスするような物議を醸すシーングラスのビールに精液を入れたり、下剤を混ぜたモカチーノを飲んだりするのを目撃した。これらのアイデアは今日に至るまでひどいものですが、ティーンエイジャーのコメディで描かれる他のふざけた行為と何ら変わりはなく、後の映画がどれほど下品で性的に露骨になったかを見ると、比較的無害であるようにさえ見えるかもしれません。
コメディは常に限界を押し広げる芸術形式であり、下品なユーモアが アメリカンパイ それは、その後の映画が物事をさらに前進させるための基礎を築きました。後で述べたように、これはフランチャイズの場合でした アメリカンパイ 続編やスピンオフ映画でも同じ種類のユーモアが探求され続けましたが、そのほとんどは利益が減少していました。最初の アメリカンパイ 『』は 2000 年代にティーン コメディのジャンルを復活させた衝撃的なリリースでした。振り返ってみると、この作品はまだアップルパイのようなマイルドなもので観客がショックを受ける可能性があった、より単純な時代の記録です。
9
ロッキー・ホラー・ショー (1975)
『ロッキー・ホラー・ショー』は破壊的だと思われていたが、今ではただ不気味にしか見えない
ロッキー・ホラー・ショー 』は、LGBTQ+ 映画の決定版であり、公開されてから 50 年近く経ち、真に象徴的な地位を獲得しました。 B 級映画の比喩を取り入れ、トランシルバニア銀河の惑星トランスセクシュアルから来た女装異星人を登場させるロック ミュージカルとして、この映画の破壊的な性質の誇張されたセクシュアリティは真に画期的でした。ティム・カリーがフランク・ン・フルター博士としての役割を見事に演じていたように、映画の影響が広範囲に及んだ。 ロッキーホラー それは、映画愛好家が今でも映画のインタラクティブ上映のためにドレスアップしていることを意味します。
ただし、見るのは難しい ロッキー・ホラー・ショー 今日、同じレンズを通して、視聴者は初めてそれを目にしました。今日ではとんでもない、行き過ぎた楽しみのように見えますが、1975 年には本当に破壊的でした。 ロッキーホラー は、自己発見と個人表現のテーマを探求するだけでなく、LGBTQ+ の人々がもはや社会の中で目に見えない存在でなくなることについての政治的声明を発表していました。その間 ロッキーホラー 発売以来何年もカルト的な人気を維持し続けているかつては先駆的だったものが今では無害であるように見えますが、それはそれ以来、社会がどれほど進歩したかを示しています。
8
真夜中のカウボーイ (1969)
『ミッドナイト・カウボーイ』は物議を醸す男性売春の描写でXと評価された
真夜中のカウボーイ これはオスカーで作品賞を受賞した唯一のポルノ映画であり、男性売春の描写で非常に物議を醸した。 X レーティングは現在の NC-17 レーティングに相当し、露骨な暴力または露骨な性的内容を含む映画に予約されており、成人のみを対象としていました。しかし、振り返ってみると 真夜中のカウボーイ 二人の反抗的な麻薬売人のありそうもない友情の物語なぜこのような厳しい分類を受けたのか理解することさえ困難です。
真夜中のカウボーイ ニューヨーク市の裏側と、そこで生計を立てるために退廃的でしばしば非倫理的な方法を見つけた人々を示しました。純朴な売春婦ジョー・バック役をジョン・ヴォイト、足の悪い詐欺師ラッツォ・リッツォ役をダスティン・ホフマンが演じる。 真夜中のカウボーイ 性的な内容も含まれていましたが、現在平均的な成人向け作品で描写できる内容を大きく超えるものはありませんでした。 真夜中のカウボーイ 麻薬、売春、性的暴行といったテーマは、今日の主流メディアではるかに一般的になっているが、本質的には視聴者の感性を試す社会的批評だった。
7
ドグマ (1999)
ドグマの冒涜的内容とみなされたため、宗教団体がこの映画に抗議した
ケビン・スミス監督は、次のような映画のために作成した、ストーカーで怠惰なキャラクターを拡張しました。 店員 そして モールラット 彼の最も野心的な映画、宗教的ファンタジーで ドグマ。ベン・アフレックとマット・デイモンが抜け穴を使って天国に戻ることを望む二人の堕天使を演じ、 ドグマ 冒涜の疑いで物議を醸し、宗教団体から批判を受けた。悪名高いことに、スミス自身も抗議活動の一つに参加した。 ドグマ （を通して コライダー）そして身元を明らかにすることなく記者団に次のように語った。これが何かポジティブなことを表しているとは思えない」
その間 周囲の論争 ドグマ この映画は反カトリックであると信じていた宗教団体によるものでした今観ると、この映画が決して組織的宗教に対する暴言ではなかったことが明らかだ。実際、そのメッセージは、 ドグマ それは信仰の重要性についてのものであり、この映画はキリスト教が真実であることが証明された世界を舞台にしていました。カトリック教会は、それなりの論争を巻き起こした組織でしたが、振り返ってみると、 ドグマ、 量刑に関しては、彼らは無事に済んだようだった。
6
ブレア・ウィッチ・プロジェクト (1999)
ファウンドフッテージというジャンルは、21 世紀を通じてホラー映画で非常に一般的になったため、見るのが難しくなりました。 ブレア・ウィッチ・プロジェクト 光以外のもののように。しかし、これは 1999 年当時、一部の視聴者が映画の内容が実際にはドキュメンタリーであり、それに関わった人々が実際に死亡したのではないかと信じ込まされ、恐怖を感じた1999 年当時の真実からは程遠いものでした。これらの物議を醸す信念は、マーケティング キャンペーンとして奨励されました (経由) ガーディアン） に ブレア・ウィッチ・プロジェクト 一部の俳優は「行方不明」または「死亡」としてリストに掲載された。
その間 今日のホラー視聴者は、ホラーのフィクションの性質をすぐに見分けることができます。 ブレア・ウィッチ・プロジェクトファウンド・フッテージ映画に初めて遭遇した観客にとって、それを見分けるのはさらに困難でした。のようなシリーズを通して 超常現象 そして クローバーフィールドこのスタイルはますます大人しく感じられ、視聴者をうんざりさせるには標準的なファウンドフッテージのストーリー以上のものを必要とします。しかし、この偉業にはそれだけの価値があり、この映画は当初予算 35,000 ドルから 60,000 ドルで制作されたが、その後 2 億 5,000 万ドル近くの収益を上げた。 モジョ興行収入。）
5
今は見ないで (1973)
『ドント・ルック・ナウ』のセックスシーンは公開当時視聴者に衝撃を与えた
ニコラス・ローグ監督は、高く評価されたスリラー作品で、悲しみと子供の死が人間関係に与える影響について力強い検証を行っています。 今は見ないでください。と ドナルド・サザーランドとジュリー・クリスティが主演この物議を醸した映画は、フラッシュバック、フラッシュフォワード、印象派のイメージを使用した革新的な編集スタイルを使用して、超現実的で幻想的な雰囲気を作り出しました。しかし、その芸術は、 今は見ないでください 従来の映画の限界を押し広げた、物議を醸したセックスシーンのせいで影が薄くなってしまった。
のセックス 今は見ないでください この映画は当時としては異例に生々しく、1970年代にはほとんどスクリーン上で描かれなかった映画であり、映画の内容に衝撃を受けた視聴者からの苦情が殺到したため、公開後数年経っても物議を醸した。 （経由 ガーディアン）振り返って 今は見ないでください 今日、特に正面からのヌード、露骨な性的表現、およびその後のテレビシリーズの人気を考慮すると、これらの行為がいかに無害であるように見えるかは興味深いことです。 ゲーム・オブ・スローンズ。
4
基本的な本能 (1992)
『Basic Instinct』の同性愛描写と悪名高い尋問シーンは物議を醸した
基本的な本能 』は、注目を集めた殺人事件の捜査を描いたエロティック・スリラーで、公開時には大きな物議を醸した。露骨な内容、暴力、同性愛関係の表現を含む、 基本的な本能 』は抗議活動の標的となったが、主流の成功も収め、世界興行収入は3億5,200万ドルという驚異的な数字を記録した。論争の多くは同性愛関係の描写や、サイコパスの殺人者としてのバイセクシュアルのキャラクターの役割に関連していましたが、周囲の会話の多くを巻き込んだのは悪名高い尋問でした。 基本的な本能。
そんなときだった シャロン・ストーンのキャラクター、キャサリン・トラメルは一瞬足を下ろした 下着が完全に欠如していることを明らかにし、従来の映画で描写できる限界を押し広げました。これは確かに今日では厳しい評価を受けていますが、それ以来、正面からのヌードを見せることはそれほど衝撃的ではなくなり、2020年代の成人向け映画で描かれている内容に基づいて、無害であるとさえ考えられるかもしれません。 基本的な本能 この映画の評判は非常に重要でしたが、この面白いネオノワール スリラーの他の側面に影を落としてしまったのは残念でした。
3
エクソシスト (1973)
『エクソシスト』は非常に物議を醸したため、一部の都市はこの映画を完全に禁止しようとした
エクソシスト この作品はホラー映画に関する文化的な話題を呼び起こし、ホラー映画として初めてオスカー作品賞にノミネートされました。しかし、これには次のような大きな論争も伴いました。 エクソシスト 視聴者を恐怖に陥れただけでなく、画面上で目撃した極端な状況により、視聴者が失神したり嘔吐したりするなど、身体的反応を引き起こしたと伝えられている（経由） コライダー）。その間 エクソシスト 非常に恐ろしい映画であることに変わりはありませんが、この悪魔憑きの物語に対する視聴者の反応の激しさは過剰であるように思えます。
エクソシスト 米国カトリック司教協議会映画放送局などの団体が、オカルトや悪魔崇拝への信仰を助長する可能性があると述べたとき、広範な批判にさらされた（経由） カメラ.) しかし、彼の影響力は信じられないほど広範囲に及び、 エクソシスト これはホラー ジャンルに大きな影響を与え、悪魔祓いをベースにしたホラー映画のサブジャンル全体のインスピレーションにもなりました。それは否定できませんが エクソシスト 今でも現代の視聴者を怖がらせる可能性があるこの映画の衝撃的な内容は、今日ではそれほど不快ではないようだ。
2
サイコ (1960)
サイコのセックスと殺人の革命的な描写は、今日では全く当たり障りのないものに見える
アルフレッド・ヒッチコックは、 サイコパスこの映画はホラー映画の限界を試しただけでなく、初めて画面上に水洗トイレが登場しました (経由) コライダー.) 象徴的な音楽、ノーマン・ベイツの時代を超越したキャラクター、そして独特のミステリアスな雰囲気とともに、 サイコパス 前例のないレベルのセクシュアリティと暴力が特徴であり、ブラジャーを着たマリオン・クレーンの冒頭シーン、ノーマンの女装、そして悪名高いシャワー殺人事件はまさに先駆的でした。これらすべてをまとめると、 サイコパス 1960年の真に破壊的な映画でした。
しかし、振り返ってみると サイコパス 今日、これらすべての側面は非常に大人しく見えますが、これは、ある時点で物議を醸す映画の最高潮であったことは、ホラージャンルがどれほど変化したかの証拠です。その内容は無害であるにもかかわらず、 サイコパス 愛される古典であり続けた 比較的軽いホラーシーケンスであるため、これも同様に効果的です。 サイコパス それはホラージャンルにおけるその後のほぼすべての基礎を築き、ホラーの歴史の非常に面白い作品でした。
1
テキサスチェーンソー虐殺 (1974)
テキサス・チェーンソー虐殺はホラージャンルをこれまで以上に進化させた
止められないひたむきな殺人マシンが登場するホラー映画は、ホラー映画のストーリーの一般的な題材ではありましたが、これは非常に恐ろしいコンセプトでした。 テキサスチェーンソー虐殺 1974年に公開された。電動工具を使い、被害者の肉体を使った連続殺人犯が登場する。 テキサスチェーンソー虐殺 この映画は非常に物議を醸した映画であり、その強烈な流血と逸脱した性的内容が観客を快適ゾーンの外に押し出しました。本当に不穏な映画のように、監督は トビー・フーパーは社会的受容性の限界を試した。
しかし、映画と同じくらい恐ろしいのは、盗難の連続です。 テキサスチェーンソー虐殺 それは、過度の暴力やグロテスクな画像が今日ではそれほど衝撃的ではないことを意味しました。基礎を築くことで、 ハロウィン、 死霊のはらわたそして ブレア・ウィッチ フランチャイズ、 テキサスチェーンソー虐殺 それ以来、他の映画が描いてきたものと比較すると、驚くべきことは少なく、ほとんどおとなしいものになりました。これは映画史の重要な作品であり、真のホラーの古典ですが、今日、視聴者から同じ反応を得るにはさらに多くのことが必要です。