乗客の最後がなぜこれほど物議を醸したのか

有望な2人のスターが主演を務め、多額のSF予算があるにも関わらず、 乗客 フィナーレは、大きな展開を解決するために物議を醸す方法を選択しました。 乗客 機械エンジニアのジム・プレストン（クリス・プラット）とジャーナリストのオーロラ・レーン（ジェニファー・ローレンス）を中心に展開します。 90年前に冬眠カプセルから目覚めた、遠い惑星へ向かう宇宙船に乗った2人の乗客。空の船上で、残りの乗組員が目覚めるずっと前に自分たちが死ぬことを知っていた二人の登場人物は、新しい人生を築き、恋に落ちます。ただし、この物語にはさらに暗い展開があります。

映画の予告編では明らかにされなかった違いは、 実際、ジムは自分のポッドが故障した後、オーロラを目覚めさせますが、彼は残りの人生を孤独に生きるという考えに耐えることができません。ただし、船のアンドロイドバーテンダー、アーサー（マイケル・シーン）を除いて。クリス・プラット演じるジムとジェニファー・ローレンス演じるオーロラが素晴らしい相性を示し、一緒に楽しんでいるシーンがある一方で、最終的に明らかにされる彼の行動に関する真実もあります。こうなるとパスは 乗客 これに対処することは、国民の間で多くの論争を巻き起こしました。

乗客の最後に何が起こるのか

オーロラは真実を知り、決断を下す

ジムの恐るべき秘密が物語全体を通して明らかになるという脅威があり、それは映画の疑わしい第 3 幕でついに起こります。 アーサーはジムがやったことを何気なくオーロラに明かす。オーロラは当然ながらジムに腹を立てており、船に同乗している間はジムとの接触を避けようとしているが、船全体が危険にさらされると、その感情を横に置かなければならなくなる。

二人は、小惑星の衝突（ジムのカプセルの故障を引き起こしたのと同じ衝突）の結果、船が複数のシステム障害に苦しんでいることを発見し、手遅れになる前に船を修理しなければなりません。

​​​​

ジムは船を救おうと英雄的かつ危険な試みをし、成功するが途中で死にそうになるが、オーロラがなんとか彼を救出する。大惨事は回避され、ジムはオーロラを残りの旅の間冬眠に戻す方法を見つけたと明かすが、それは彼が起きていて一人でいなければならないことを意味する。しかし、ジムに永遠の別れを告げる代わりに、 オーロラは彼と一緒にいることを選択し、二人は残りの人生を船上で一緒に暮らします。。

乗客の最後がなぜこれほど物議を醸したのか

この映画は同意と責任についての問題を提起した

乗客 この作品はアイデアは良いが出来は期待外れの宇宙映画だと広く見られており、批評家らは結末をせいぜい非常に問題のある願望実現ファンタジー（女性が男性との関係がベースにあると分かっていながらも男性を愛し続けるというもの）だと評している。ひどく利己的な嘘）、最悪の場合、映画を意図せずホラー映画にしてしまうものです。

ほとんどの批評家にとっての問題は、オーロラの孤独が耐えられなくなったときにジムが目を覚ますという選択をしたことではない。だった 乗客「彼の行動の道徳的意味とそれが同意に関して引き起こす問題を検討していない」。

また、オーロラのキャラクターとしての展開が不十分であり、真実を知った後のジムに対するオーロラの複雑な感情を深く掘り下げていないとして、人々はこの映画を批判した。の代わりに、 乗客 第3幕では災害スリラーに変わり、関係のプロットを背景に押しやった後、オーロラがジムを単純に許すという物語の道徳的ジレンマを裏切る満足のいかない方法で解決します。

映画製作者と乗客キャストがこの論争について語った内容

ジェニファー・ローレンス、映画に対する遺憾の意を表明

それに対する大衆自身の反応と同様に、 乗客「終わって、 この映画を製作した人々は、この論争についてさまざまな見解を共有した それが続きました。プロデューサーのニール・モリッツは後にこれらの批判を却下した。 乗客‘ 最後に、次のように主張しています。

「ある男が言いました [we were justifying date rape] そして多くのメディアがそれを取り上げ、それがこの映画の信条となった。」

一方、ジェニファー・ローレンスは、 乗客 そして 一部の批判は正当だと思うと述べた:

「恥ずかしくないよ [Passengers] いかなる手段を使ってでも。始める前にもっと深く調べておけばよかったと思うことがいくつかありました。」

批判的な反響にもかかわらず、この映画は依然として興行収入3億ドル強を記録した（経由） モジョ興行収入）。同時に、次の点についてもコンセンサスが得られた。 乗客 発売以来何年も経っても改善されていません。ジムが悪役であると仮定して、オーロラの視点から物語を語れば、この映画はもっと成功しただろうと多くの人が感じている。その代わりに、この映画は、非常に不穏な前提を持ちながら、素晴らしい SF ロマンス物語を語ろうとする、複雑で欠陥のある映画のままです。

乗客の最期に批評家と観客はどう反応したか

批評家たちはこの映画を酷評したが、観客はそれほど厳しくなかった

での受付は、 乗客 批評家からは好意的なものではありませんでした。レビューによると、この映画は Rotten Tomatoes で 30% のひどい評価を受けています。ただし、視聴者のスコアはそれほど厳しいものではなく、支持率は63％とわずかにプラスでした。 多くの観客は他の人たちほど結末に驚かなかったようだ一般 視聴者評論家 書き込み、”ストーリーもコンセプトも素晴らしく、この映画の原動力になっていると思いました。この状況であなたならどうするか本当に不思議になります。」

しかし、批評家たちは結末をそれほど寛容ではなかった。リア・ピケット シカゴリーダー この映画には多くの期待があると考えていた評論家だったが、彼女がそう呼んだものについて考えると、それを乗り越えることができなかった。」病気の要因。」

「表面上、私たちはプラットとローレンスが一緒にいることを気に入っているはずですが、プラットのキャラクターが早い段階でローレンスにあまりにも許せないことをしたため、その後の二人のやりとりは恐怖と不信感が入り混じった感情で煮えくり返っています。彼らは魅力的な俳優だが、映画の多くの仕掛けのせいで失敗してしまう。 」

いくつかの肯定的なレビューでも、最終的には問題が発生しました。 コライダー 映画評論家のペリー・ネミロフは次のように書いている。」『パッセンジャー』が単なる SF 恋愛ドラマだったら、もっと力強い映画になっていたでしょう。 「配送エラー」コンポーネントを簡単に削除しても、まったく同じ結末が得られます。「 乗客 結末には問題があり、映画のテーマをおそらく悪い方向に変えてしまう。しかし、映画の成功か失敗は、視聴者や批評家がこのひねりから何を感じ取ったかにかかっています。