警告: このリストには『ムファサ: ライオン・キング』のネタバレが含まれています。ムファサ：ライオン・キング 2024年12月20日にディズニーの2019年映画の前編（およびある種の続編）として初公開された ライオンキング やり直します。後者はさまざまな理由で批評家や聴衆からさまざまな評価を受けましたが、最も明白なものとして目立つ必要がなかっただけです。しかし、この時代では、ディズニーの最高のアニメーション映画であっても更新し、改善する必要があることは理解できます。残念ながら、 ムファサ：ライオン・キング この部門でも優勝者はいないようだ。
前作と同じように、 ムファサ 』は公開時に賛否両論に直面し、これらすべての人が単に同じ映画を観ただけなのかと疑問に思った。最初から、 視聴者がオリジナルの物語を豊かにする説得力のあるムファサの物語を期待していることは明らかでした。まだ、 ムファサ 完全に満たされていないように見えますが、これにはいくつかの理由が考えられます。
10
ムファサの音楽は平凡だ
ライオン・キングの新しいスコアは古典に及ばなかった
リン＝マヌエル・ミランダの貢献に感謝を表明する人もいますが、 ムファサ 多くの視聴者や批評家によれば、『』は音楽的には圧倒的に劣っているという。予想通り、曲はオリジナルと比較されました ライオンキング サウンドトラックは主に伝説のエルトン・ジョンによって作曲されましたが、新しいサウンドトラックにはまったく役に立ちませんでした。エルトン・ジョン自身も、2019年のリメイク版はこう言っている。 ライオンキング 彼の音楽はめちゃくちゃだったし、2024年版についても世論は同様のようだ。
映画では「Tell Me It's You」や「Bye Bye」などのいくつかの良い曲が紹介され、間違いなく物語とそれらを演じるキャラクターに深みを与えましたが、 一般的な音楽 ムファサ 明らかに非常に高い期待に応えられなかった。このサウンドトラックは、観客が評価する典型的なディズニーの魔法を伝える代わりに、多くの人を失望させ、「平凡な” による ファンダムワイヤー。
9
ムファサのアニメーションスタイルは魂が抜けている
ムファサには誰も予想していなかった不気味の谷効果がある
多くの人が批判した ムファサ その魂のないアニメーション スタイルのため (または単に「」の一部であるため)魂のない機械“、 を通して THR）、動物の非常にリアルな描写により、オンラインでかなりの論争を巻き起こしました。この映画はフォトリアリスティックなアプローチを採用し、毛皮、皮膚、動きの複雑なディテールを備えたリアルな生き物を作成することを目指しました。技術的な成果は間違いなく印象的でしたが、キャラクターの感情的な影響は著しく欠けていました。
この映画に登場する動物たちは、感情をはっきりと表現しているにもかかわらず、不思議なことに生気がないように見えます。このハイパーリアリズムの矛盾と、表現力豊かな温かさや深みの欠如により、多くの視聴者は孤立感を感じ、古典的なディズニー アニメーションの魅力への憧れを抱いています。 不気味の谷効果はおそらく、誰もが経験したくないことでしょう。 ライオンキング 膜、 そしてこれが主な理由の一つだったようです ムファサ このようなさまざまなレビューがありました。
8
Mufasa の CGI はほとんど労力を必要としません
ムファサの CGI の負荷が感情的なインパクトを高めることができなかった
ディズニー・アニメーションの卓越した魅力を伝えることができていないだけでなく、 ムファサこの映画の CGI の使用は、多くの視聴者から見るのが苦痛であると評されました。同時に、そのエフェクトは圧倒的かつ威圧的であり、感情的に魅力的な世界を作り出すにはほとんど役に立ちません。この映画はデジタル アニメーションの限界を押し広げようという明確な試みにもかかわらず、ストーリーテリングを改善するという形で CGI の可能性を完全に活用することができませんでした。
CGI は視聴体験を向上させる代わりに、視聴体験から気をそらしてしまうことが多く、視聴者の間で共通の批判点となったのも不思議ではありません。
誰も2頭のライオンの全面的な戦いや、スクリーン上での死を見ることを期待していなかったが、 ムファサこの映画は、より大きな感情の瞬間に CGI を適切に使用する機会を逃しました。 戦闘、危険な対立、あるいは生々しい凶暴な瞬間など。 CGI は視聴体験を向上させる代わりに、視聴体験から気をそらしてしまうことが多く、視聴者の間で共通の批判点となったのも不思議ではありません。
7
ムファサには疑わしいプロットポイントがある
ムファサの不気味なストーリーにはペースの問題がある
おそらく物議を醸すアプローチではありますが、 ムファサ いくつかの疑わしいプロットポイントを導入しました ライオンキング 正典それ自体では映画のストーリーにさえ役立ちません。 象徴的な物語の前編/続編であるにもかかわらず、この映画はペースや物語の流れに苦労することがあります。急いでいる、またはごまかされていると感じられる瞬間もあれば、不必要に混乱しており、プロットが断片的で過負荷に感じられる瞬間もありました。
その典型的な例は、ティモンとプンバァ（それぞれビリー・アイクナーとセス・ローゲンが声を担当）でした。このデュオは原作の中で最も好感の持てるキャラクターの一人です ライオンキングよりドラマチックなテーマのバランスをとるのに役立ちます。ただし、 ムファサ彼の存在はやや強制的で場違いであり、プロットにおける彼の役割をほとんど意味を持たせません。二人の登場はプロットへの自然な参加者というよりも、原作ファンへの義務的なうなずきのように感じられ、物語の進行にはほとんど貢献しません。
6
ムファサの厄介な物語の調整
ムファサの断片的なプロットには未完成感がある
ムファサの 全体的に変なところ ライオンキング タイムラインも評価が分かれる大きな理由のようだ。 2019年の映画の前編および続編として ライオンキング リメイク版では、この映画はディズニーの象徴的なキャラクターの過去と未来を絡み合わせながら、同時に新しいものを提供するという挑戦的な課題を抱えていました。しかし、この死刑執行は多くの視聴者を混乱させた。
フラッシュバック、完全に新しいプロット、そしてこれまでに見たことのないキャラクターの完全なセットにより、映画の構造はオリジナルとのつながりが明確に欠けていることがよくあります。 ライオンキングイベントが発生するため、ストーリーを追うのがさらに困難になる人もいます。 新旧のファンを満足させる試み ライオンキング 物語が複雑になっているように見えましたが、 この映画は過去と未来のどちらにも完全には関与しておらず、両方のタイムラインがやや不完全に感じられたままでした。
5
ムファサとスカーの家族関係
ムファサとスカーの関係は多くの人にとって驚きだった
もう一つ考えられる理由としては、 ムファサ 賛否両論の評価を受けたのは、現在物議を醸しているムファサ（アーロン・ピエール）とスカー（ケルビン・ハリソン・ジュニア）の間の家族関係を強調するための決断だったのかもしれない。オリジナル映画では、2頭のライオンが血の兄弟であることが暗示されており、兄弟間の対立が物語の中心的な原動力となっています。彼らの関係は、紛争に重大な感情的深みと賭け金を追加します。
オリジナルのライオンキング映画では、2頭のライオンが血の兄弟であることが暗示されており、兄弟間の対立が物語の中心的な原動力となっています。
しかし、2024年編ではムファサが事実上採用されたことが確認される。ムファサとスカーの歴史と関係は ライオンキング すでに映画制作者によって取り上げられていますが、 このペアが血縁関係にないという事実を誰もが知っていたわけではないそれが彼らにとって苦い味を残した理由かもしれません。いかなる場合でも、 ムファサ 間違いなく、このペアのライバル関係を魅力的なものにしていた複雑さの一部が失われている。
4
スカーの救いのアーク
ムファサは悪役の遺産を人間化する
で ムファサスカーはもともとタカと呼ばれていたことがわかります。観客は彼を映画界で最も象徴的な悪役の一人として知り、愛するようになりましたが、今では思いがけず、ほとんどヒーローに近いディズニーの悪役になりました。ムファサとタカが実の兄弟ではないことが判明したら、ムファサが彼から王位を奪うことはほとんど意味がありません。
で ムファサ：ライオン・キングタカが戦い中にキロスからムファサを守るために勇敢に介入して彼の象徴的な傷を得たことが明らかになりました。
タカが長子ではないこと、つまりプライドランドを統治する順番が最初ではなかったのは事実だが、プライドランドの誰とも直接関係のない新参者を選ぶのは、一部の人にとっては好ましくない。この物語は、スカーを人間らしくし、彼の悪役の性格を和らげるバックストーリーを提供するある種の試みであるように感じることがあります。このひねりがスカーのキャラクターに深みを与えたにもかかわらず、 という明確な道徳も混乱させた ライオンキング すでに確立されていた。
3
ムファサの感情的な影響力の低さ
ムファサは予算が高く、感情がない
CGI が多すぎると、おそらく雑然とした物語が出会うと、ある時点で感情的な深みが欠如することは避けられません。批評家や視聴者によると、 ムファサ 意図した感情のピークを伝えることができず、映画の特定の瞬間が曖昧になっていることがよくありました。 2億米ドルという巨額の予算がかかり、これは ライオンキング フランチャイズの中で最も高価な分割払いの1つであるため、少なくとも何らかの感情的な共鳴が起こっていることを願っています。
新しい革新的な素材を提供しているにもかかわらず、 ライオンキング このシリーズの 2024 年版には、オリジナルの映画を象徴的なものにした豊かさが明らかに欠けています。物語の原動力となるはずだった主要な兄弟関係の感情的な影響は、残念ながら途中で失われ、おそらくこれも影響を及ぼしました。 ムファサの 混合された フロントデスク。
2
ムファサのスーパーチャージされたランタイム
ムファサは118分間の衝撃を消耗した
多くの人にとって、 ムファサ 無駄に長いです。約 2 時間 (正確には 118 分) のこの映画は、2019 年の映画と同じくらいの長さで、シリーズ内の他のすべてのアニメーション映画よりも 30 分近く長いです。ディズニー史上最も愛されている物語の一部であるにもかかわらず、この映画はもっと簡潔なアプローチがあればもっとインパクトのあるものになったはずだ。これは、ティモンやプンバァのようなキャラクターがほとんどイースターエッグとして存在する場合に特に当てはまります。
プロットの勢いを維持するのに時々苦労するため、実行時間が長くなるのも疲労感の一因となります。さらに掘り下げられる可能性のあるシーンがいくつかありましたが、他のシーンは水増しされたように感じられ、長さがさらに顕著になりました。結果として、 ムファサ ペースが遅かったため、視聴者が夢中になって感情を集中し続けることが難しくなり、その影響力はさらに少し失われました。
1
『ムファサ』は営利目的のリメイク作品
ムファサにはディズニーの魅力がない
人気のディズニーの名作のリメイクで予想されていたように、多くの視聴者は超現実的なものだと感じました。 ライオンキング 映画には、より大きな文脈の中で存在する本当の理由が欠けています。 2019年の映画はすでに多くの人にとって不要なものと思われていたため、 を再検討するというディズニーの決定についての質問 ライオンキング フランチャイズは以前から登場し始めていました ムファサ 劇場に到着しました。ほとんどのファンにとって、1994 年の傑作アニメーションは、それ以上の再解釈を必要としないほぼ完璧なストーリーです。
しかし、ディズニーですが、 ライオンキング この計画は恐ろしいものになる可能性があり、数十億ドルを稼ぐ可能性があり、それがその目的に関する疑問の答えとなるようです。それでも、この明らかな創造的意図の欠如が、この映画のさまざまな受け取りの重要な要因の 1 つであることは間違いありません。 ムファサ：ライオン・キング、 ファンは、すでに愛されているストーリーの内容を再考するよりも、オリジナリティを求めています。