ミスティック・リバーの終わりの説明

ミスティック・リバー結末は、殺人事件の謎と各登場人物のドラマを結びつける不穏な展開となっている。クリント イーストウッド監督の 2003 年の映画は、疎遠になった 3 人の幼なじみ、ジミー、デイブ、ショーンの物語を描いています。彼らの人生は、過去のトラウマ的な記憶によって特徴づけられています。ジミーの十代の娘が惨殺されているのが発見され、二つの並行捜査が行われるが、過去の傷が再び三人の友人の人生を破壊する恐れがある。これらすべてが次のことにつながります ミスティック・リバー 最終回では衝撃的な対決と殺人事件の暴露が起こる。

ミスティック・リバー 多くの不穏な話題を賢明かつ敬意を持って扱っており、ドラマと魅力的なミステリーをうまく結び付ける確かな人物描写を提供しています。小さな町を舞台にしたこの映画は、各登場人物の習慣や日常を映し出し、誰が信頼でき、誰がそうでないかについての手がかりを注意深く明らかにします。ショーン・ペンとティム・ロビンスがオスカー賞を受賞した役を演じ、イーストウッド監督作品の中でも最高の演技を披露している。 これらのパフォーマンスは、最後のシーンと感動的な結末に大きくフィーチャーされています。。

誰がケイティ・マーカムを殺したのか(そしてなぜ)?

子供のいたずらが殺人事件につながる

ジミーはデイブが娘を殺したという確信を持っているが、 ミスティック・リバー、 真犯人は「サイレント・レイ」ハリスとジョン・オシェアいたずらが失敗した後、ケイティを殺します。サイレント・レイはブレンダンの口のきけない兄で、ケイティとデートし、彼女と一緒にロサンゼルスへ逃げる計画を立てていた。家に隠されていた父親の銃が失踪したことを発見したブレンダンは、即座にサイレント・レイと彼の切っても切れない友人オシェアを疑い、オシェアが頭に銃を突きつけるまで彼らを激しく殴打した。

警察はちょうど間に合うように到着し、2人のティーンエイジャーがケイティを怖がらせようとして誤ってハリスの銃を発砲したことを発見しました。彼女が誰にも話さないようにするために、彼らは彼女を追いかけて殺しました。どんでん返し的な展開ですが、次のような意味は理にかなっています。 ミスティック・リバー完全に動機を中心に展開するシナリオ。ジミーは映画全体を費やして娘の殺害の理由を見つけようとしますが、最終的にはまったく動機がありません。犯人は子供であり、自分たちがやったことの重大さをほとんど理解していません。

のために ミスティック・リバー 最終的に、その啓示は物語を一周させます。ジミー、ショーン、デイブが幼い頃に暴力と残虐行為を目撃しなければならなかったのと同じように、ブレンダン、サイレント・レイ、オシェアは常にケイティ殺害の重みを直接的または間接的に背負うことになります。間接的に。これらの登場人物は悲劇の中で生まれ、必要以上に早く成熟し、悲惨な結果をもたらします。 ケイティの殺害から数十年後、ミスティック・リバーに別の遺体があり、3人の少年がそれに何らかの関係を持っていた可能性は十分にあります。

なぜデイブは犯罪を自白したのですか（そして彼は人を殺しました）?

デイブの幼少期のトラウマが悲劇的な死につながった

ミスティック・リバー 』はクリント・イーストウッド監督のお気に入りの映画の一つであり、彼の力強い演技がこの作品の成功に不可欠であることを彼は理解している。ティム・ロビンスがこの映画で最もミステリアスな役を演じるデイブは、過去と現在の行動が完全に示されることはなく、視聴者と登場人物が自分でそれを理解することを強いられる人物だ。これら2人の男性が彼に何をしたのか正確にはわかっていないが、彼が数日間にわたって深刻な性的虐待の被害者であったことは明らかであり、その結果、完全に克服することのできない痛みを伴うトラウマが生じた。

現在、デイブの精神状態の変化は家族や友人によって忘れられたままであり、デイブを助け保護するどころか、ケイティ殺害の第一容疑者にされてしまう。 彼の愛する人たちは彼をあまりにも操作してしまったので、彼はもう何を信じてよいのかさえ分かりません。。ジミーがケイティ殺害を自白すれば釈放すると言うと、デイブはこれが事態を正すチャンスだと本気で思ったが、ジミーは彼を惨殺してしまう。

デイブはケイティを殺さなかったが、もし殺したとしたらなぜ彼女を殺すだろうかとジミーに告白した。彼女は彼に、幼い頃のつらい思い出が彼の心を完全に蝕んでしまったため、一度も見ることのなかった若い頃の夢を思い出させたのだ。彼は彼女を見て、もしジミーが自分の代わりにあの車に乗っていたらどうなっていただろうかと考えた。しかし、車に乗り込んだのはデイブであり、人生の最後の瞬間に、そのことでジミーを憎んだのです。

ミスティック・リバー これは反復讐映画でもある。ケイティが死んだ夜、デイヴは児童虐待をしている児童を捕まえた後、その児童を撲殺した。それでも、デイブは子供を救ったことで自分が思っていたような英雄にはなれなかった。彼の精神状態は悪化するばかりでした。別の犯罪を自白するのは良いアリバイではありませんが、ジミーが信じていればデイブの命は救われたかもしれません。ジミーがデイブを殺害するまで痴漢の遺体は誰も発見されないため、デイブが真実を語っていることを裏付けるものは何もない。

デイブの誘拐がジミー、ショーン、デイブの人生をどのように形作ったか

幼少期の出来事の後、それぞれの人は異なる道をたどりました

デイブが誘拐される ミスティック・リバー ジミー、ショーン、デイブの友情を束縛していた無邪気さを時期尚早に打ち破った。 それぞれが成熟し、周囲の暴力的な世界に立ち向かうことを強いられる。西部劇のアイコンとしてのクリント・イーストウッドの地位にふさわしく、現代を舞台にしたこの映画には、無法地帯の登場人物から荒廃した世界まで、注目すべき西部劇の要素がいくつか残されています。

3 人の友人の中で、デイブが最も大きな打撃を受けました。彼はなんとか捕虜から逃れることができましたが、彼の中で何かが永遠に壊れてしまいました。彼は無実を保とうとしていたが、森の中を追いかける「悪いオオカミ」の音に象徴される恐ろしい影が常に彼に迫っていた。

ジミーはデイブの誘拐に対する罪悪感を克服できず、 彼は人間性への信頼を失い、暴力的で衝動的な男になります。ショーンはジミーとは正反対の人物です。幼い頃に目撃した悲劇がきっかけで、世界の残酷さを終わらせたいと思うようになりました。彼は原則を守る人で、優秀な警察官にはなれるものの、幼少期のトラウマのせいで良き夫や良き友人にはなれない。

ミスティック・リバーの終わりの本当の意味

タイトルの川が物語の悲劇をどのように象徴しているか

ミスティック・リバー 何十年も続いた痛みと抑圧された感情の終わりのないサイクルを暴露します。ミスティック リバーは、この映画の象徴性を理解するための鍵です。川は常に水を更新しますが、本質的には同じままであり、登場人物たちは悲しい秘密を隠すために異なるマスクをかぶっていますが、本質的には同じままです。ザ 彼らの間のコミュニケーションの欠如は、同じ悲劇が何度も繰り返されることを保証するだけです: ジミーが演じる「」ジャスト・レイハリスさんの遺体は川に流れ、長年にわたって水流が変化したにもかかわらず、ハリスの子供たちはジミーの娘を殺すことで間接的に父親の復讐を果たした。

ミスティック・リバーの結末は違うのですか？

デニス・ルヘインの小説と映画の間にはわずかな変更しかありません

クリント・イーストウッドの一番いいところ ミスティック・リバー それは、彼が映画のソース素材にほとんど変更を加えていないということです。デニス・ルヘインがすでに素晴らしいストーリーを組み立てており、それを映画にするために少し変更するだけで済むため、これはうまく機能します。脚本家 ブライアン・ヘルゲランド (ロサンゼルス機密) 小説の会話の多くもそのままに保たれています。本も映画も、殺人ミステリーよりも内省的な陰鬱なペースがあり、それが結末にとって重要だ。

もちろん、450 語の小説を 2 時間の映画に凝縮するには、変更を加える必要があります。ケイティの遺体が発見される前の本の最初の100ページで、登場人物の成長に多くの変化が起こります。また、この映画では多くの女性キャラクターが強調されておらず、ほぼ専ら元幼なじみの3人に焦点が当てられている。これにより、小説は謎ではなく人間に焦点を当てることができます。

これにより、結末は大画面で見るよりも本の中でさらに輝かしくなります。この映画は悲劇で、ジミーは自分が旧友を殺したことに気づき、手遅れで自分が無実だったことに気づきます。本書は現時点でさらに鋭く考察している。どちらの場合も、ジミーは最も罪悪感を感じていることを排除することでデイブを殺害できたことにほぼ安心しているようだ。ショーンは何かが起こったことを知っていますが、それを証明することはできません。 ミスティック・リバー どちらの場合も悲劇だが、この本は3人全員がどれほど打ちのめされているかを示している。

ミスティック・リバーのフィナーレはどのように受け取られたか

批評家たちはデイブの最期の悲劇を指摘

発売当時は、 ミスティック・リバー クリント・イーストウッドが作品賞を受賞して以来最も高く評価された映画となった 許せない。この映画は批評家から高い評価を受けたほか、アカデミー賞でも6部門にノミネート（うち2部門は受賞）した。批評家の間では演技と演出が主な話題となったが、結末についても広く議論され、殺人事件の謎をどのように解決するかというよりも、デイブの死がもたらす結果についての議論が多かった。

ミスティック・リバーのオスカーノミネート:

しかし ニュースウィーク 批評家のデヴィッド・アンセンは映画全体についておおむね肯定的で、映画の最後の瞬間の強制的に感じられる一面、特にジミーの妻アナベスのスピーチで、デイブを殺したジミーを賞賛するスピーチを指摘した。たとえ自分が間違っていたとしても、子供たちを守る父親。

コーダでは、ペンの妻（ローラ・リニー）がマクベス夫人の姿に変身するのが、どこからともなく突然現れたように見えます。

しかし、 他の批評家は、この映画が男らしさの概念を扱った点、特にクリント・イーストウッドによるその概念の破壊を賞賛した。。ハリウッドでのイーストウッドのキャリアを見ると、彼はステレオタイプの男らしさの頂点であり、強くて静かなタイプとみなされてきました。実際、彼の監督作品の多くは、この人物像にさらに傾倒しています。しかし、 サロン 批評家のステファニー・ザチャレクは、イーストウッドの結末は、性的虐待を受けた男性を恥辱にさらす社会を指し示しているようだと指摘した。

[Eatwood] 私たちをデイブの立場に立たせ、あらゆる憤りを込めて静かに質問する。このようなコミュニティにおいて、性犯罪が起きたとき、男であることはどのようなものでなければならないのか。 アカウント あなたに対して？

同じく伝説の批評家 ロジャー・エバート について話しました ミスティック・リバージミーとショーンは、デイブが長年抱えてきた痛みにようやく気づき、友人が最も必要なときに置き去りにしたことを最終的に認める様子の結末です。

[M]おそらく彼らは、彼に何が起こったのか完全には理解していなかったかもしれないが、ある意味で、彼らはもはや、犯された友人に対して同じようには感じていなかった――その名前は、道路の真ん中で中断された人生のように、未完のままコンクリートの中に残っている。