ジェームズ・ボンドシリーズのキャストのプロデューサー マイケル・ケイン 秘密諜報員ハリー・パーマーとして、別のスパイシリーズを立ち上げることを望んでいたが、失敗に終わった。レン・デイトンは最初のスパイ小説を出版しました。 Ipcress ファイル最初のボンド映画の興行収入の直後に、 ドクター・ノー。いつ Ipcress ファイル 』がベストセラーとなり、ボンドのプロデューサーであるハリー・サルツマンとアルバート・R・ブロッコリは続編の脚本を書くためにデイトンを雇った。 ロシアより愛を込めて。彼の脚本はほとんど最終映画に反映されなかったが、プロデューサーたちはデイトンとの仕事を楽しんだ。
サルツマンは適応することを決意した Ipcress ファイル ボンド映画に続く第2のスパイ映画シリーズの立ち上げを期待してスクリーンに登場した。彼はケインを主役のパーマー役にキャスティングし、彼を無限の続編シリーズに戻すことを目指した。 Ipcress ファイル として設計されました ボンド映画とは真逆で、キッチンシンクのドラマの世界からインスピレーションを得た自然主義的なスタイル。それは成功への確実な道のように思えたが、パーマーの映画はボンド映画ほどの興行収入を達成することはできなかった。
マイケル・ケインのハリー・パーマー映画は、（プロデューサーが同じであるにもかかわらず）ジェームズ・ボンドのアンチテーゼだった
ハリー・パーマーの映画はより地に足が着いていて現実的だった
サルツマンはパーマーの映画でボンド 2.0 の始まりを期待した。計画では、ボンド映画と並行して、別の長期にわたるスパイ シリーズが 2 年ごとに新作をリリースする予定でした。サルツマンは、編集者のピーター・ハント、作曲家のジョン・バリー、プロダクション・デザイナーのケン・アダムなど、以前にボンド映画に携わったことのある数名のチームメンバーを採用した。しかし、パーマーとボンドにはこれ以上ない共通点がある。彼らは両方とも穏やかな英国の秘密諜報員ですが、類似点はそれだけにとどまります。彼らの性格も、それぞれの映画のトーンもまったく異なります。
関連している
パーマーの物語はあらゆる点でボンドの物語とは正反対だ。ボンド映画は楽しい現実逃避を提供していましたが、 パーマーの映画は徹底的なリアリズムを提供した。ボンドはエレガントで上流階級のキャラクターですが、 パーマーは労働者階級の英雄だ。ボンド映画は、悪に対する善の勝利と世界秩序の維持に関する楽観的なメッセージを伝えましたが、 パーマーの映画は、ストーリーテリングに対してより暗く、より悲観的なアプローチを採用しました。。パーマー映画のシニカルなトーンと自然主義的なスタイルは、007 の世界的な冒険よりもジョン・ル・カレのスパイ物語との共通点が多かった。
ハリー・パーマーの映画には長期にわたるスパイシリーズになる可能性があった
レン・デイトンはハリー・パーマーの小説をいくつか書いた
パーマーの映画は、その独特でざらざらしたトーンとケインの象徴的な演技により、ボンドシリーズと同様に長寿シリーズとなる可能性を秘めていた。映画化ではパーマーは次のように描かれている 黒人密売の罪で刑務所に行くのではなく、秘密諜報員として働くことを強いられたイギリス軍軍曹。それでおしまい 映画のようなアンチヒーローに最適な設定そして刑期を終えるために彼を危険な任務にいくらでも派遣することもできただろう。知性はあるが猜疑心が強いロス大佐からの彼の消極的な指導は、M・ボンドとの仕事のような素晴らしいエピソード形式の基礎を形成した。
後 Ipcress ファイル、 サルツマンはパーマーを中心にさらに2本の映画を製作した: ベルリンでの葬儀 1966年と 10億ドルの頭脳 1967年に、 どちらもケインが戻ってくる。これらの映画は完全な失敗ではなく、大成功を収めましたが、ボンド映画のように世界的な興行収入を得るには至りませんでした。パーマーシリーズには初期三部作を超える可能性が大いにあっただけに、それは残念だ。サルツマンはパーマーの二作目の小説を決して使用しなかった。 水中の馬そして デイトンのスパイ小説は他にもありました。 スパイ物語これはパーマー映画に再利用できたかもしれない。
ボンドシリーズは、映画化に適したイアン・フレミングの物語がなくなった後もずっとオリジナルの物語を語り続けた。もしパーマーシリーズがもっと成功していたら、同じことをしたかもしれない。
90年代には、 ケインはさらに2本のテレビ用続編でパーマー役を再演した: 北京への弾丸 1995年と サンクトペテルブルクの真夜中 これらはデイトンの小説ではなく、オリジナルの脚本に基づいている（ただし、タイトルにデイトンの名前が含まれていることもあります）。 パーマーシリーズは、元ネタが尽きた後でも継続できたかもしれない。ボンドシリーズは、映画化に適したイアン・フレミングの物語がなくなった後もずっとオリジナルの物語を語り続けた。もしパーマーシリーズがもっと成功していたら、同じことをしたかもしれない。
ジェームズ・ボンドが成功したのに、ハリー・パーマーはなぜ失敗したのか
パーマーはボンドの広範な魅力を共有していなかった
パーマーの冒険にはボンドの冒険ほど幅広い魅力がなかったため、パーマーの映画はボンドの成功には及ばなかった。世界中のほぼすべての視聴者が街を散歩して、次のようなボンド映画で楽しめるものを見つけることができます。 ゴールドフィンガー または 雷エキゾチックなロケーションから楽しいワンライナー、楽しいアクションシーケンスまで。しかし、パーマーの映画には、より具体的な魅力があった。 骨の折れる、地に足の着いたスパイ映画を好む視聴者はそれを好むが、その視聴者数はそれほど多くない 大ヒットしたボンドシリーズのように。
関連している
スパイというジャンルの長年のファンにとって、パーマーの映画は、間抜けなガジェットや誇大妄想狂的な悪役が満載の数少ないボンド映画の後の新鮮な空気の息吹であった。しかし 現実逃避的なエンターテイメントだけを求めていた世界的な大ヒット作の観客にとって、パーマーの映画は非常に悲しく、地に足の着いたものであった。パーマーの映画は残酷で不公平な世界を反映していましたが、ほとんどの観客は、そのことを思い出させることなく、この残酷で不公平な世界から逃れるために映画館に行きます。速い車、突飛なガジェット、そして不条理な悪役の隠れ家を使ったボンドの世界的な活躍には、パーマーの現実的な冒険にはなかった普遍的な魅力がありました。
その後ハリー・パーマーを映画化しようとした試みはまちまちの結果となった
ジョー・コールはIpcress File TVシリーズでミスキャストされた
ケインの5本の映画以来、他のプロデューサーはパーマーをスクリーンに登場させようとしてきたが、 彼らは皆同じ問題を抱えています: いいえ、ケイン。ジョー・コールは素晴らしい俳優ですが、2022年のテレビ版ではひどくミスキャストされました。 Ipcress ファイルケインのカリスマ性を取り戻すことができなかった。ボンドを合計 6 人の俳優が演じ、彼ら全員がそれぞれの意味で素晴らしかったことを考えると、パーマーのその後の描写は次のことを証明しました。 キャラクターの成功は本質的にケインのパフォーマンスと結びついていた。
パーマーの最近の最も成功した映画は非公式の改作であり、ケインは別の名前でその役を再演している。 1992 年のスリラー ブルーアイス ケインは、パーマーの決定的な特徴をすべて共有するハリー・アンダースという名前の元スパイとしてキャストされた。ケインの晩年の2009年のアクション映画のタイトルキャラクター ハリー・ブラウン 実質的には引退したパーマーだ。オースティン・パワーズの父ナイジェル・パワーズはパーマーのパロディであり、 マイケル・ケイン 彼自身のパフォーマンスを風刺する素晴らしい仕事をした。ジェームズ・ボンド シリーズの長寿の原因は、役柄の再キャストにあると考えられます。ハリー・パーマーシリーズにはそれがなかった。