フックエンディングの説明: 本物の金額はいくらですか?

1991年の映画 フック すぐにファンのお気に入りになりましたが、その結末は多くの疑問を引き起こしました。この映画のプロットは、フック船長（ダスティン・ホフマン）が子供たち（チャーリー・コルモとアンバー・スコット）を誘拐し、ネバーランドに連れて行った後、大人になったピーター・パン（ロビン・ウィリアムズ）が自分自身を再発見しなければならないというものです。スティーブン・スピルバーグ監督は、 フックしかし、この映画は、その豪華なキャスト、壮大なセット、そしてジョン・ウィリアムズによる魔法のようなサウンドトラックのおかげで、今でもミレニアル世代の心の中に位置し続けています。ただ聞いているだけ フックメインテーマは感動と郷愁の波をもたらします。

すべての素晴らしい部分にもかかわらず フックRedditなどのソーシャルメディアサイトでは、映画の結末について多くの側面が議論されています。第 3 幕では、ピーター パン、ロスト ボーイズ、フック船長、その他の海賊の間で大規模な戦いが繰り広げられます。戦いに勝利した後、ピーターは子供たちとともにイギリスに戻ります。これらの出来事の空間では、フックの死やピーターの新しい家族関係など、より大きな要素を中心に疑問が生じます。さらに、イギリスにおけるスミーの存在やトゥードルズのビー玉など、一見些細な話題が混乱をもたらします。これらすべてのトピックには、さらに詳しく調べる価値のある説明が付いています。

フックはワニ時計に食べられて死亡

彼の死は時間の経過に対する恐怖を表している

慈悲を見せられたフック船長はピーター・パンをフックで殺そうとする。ティンカーベルの助けを借りて、ピーターはワニの時計を避けて後ろに引っ掛けます。ここでは、すべてがあまりにも早く起こるため、混乱してしまいます。フックがワニの体に刺さると、獣から大きな雄叫びが上がります。顎がもう少し開きます。動きは、より遅い速度でシーンを観察した場合にのみ見えます。時計がワニの口から落ちます。

ワニの時計を固定している足場が、ワニのほとんど知覚できない小さな動きによって倒れ始めます。再び大きな咆哮をあげて、獣は頭を下げて前に倒れ、フックの上に口を乗せます。 次の部分では、ワニが決して顎を閉じないため、不信感をかなり保留する必要があります。それにもかかわらず、フックはいなくなり、ワニはげっぷをし、フックを飲み込んだことを暗示します。 彼が自慢していたワニ時計が、この戦争で彼の破滅となったのは皮肉なことだ。 フック 終わり。

フックの時計に対する恐怖と死の方法は、時間の不変の性質について述べています。この死のシーケンスの直前に、フックは自分がネバーランドの一員としてどのように永遠に記憶されるかについてコメントしました。 フックの時計に対する恐怖は、無関係になることへの恐怖を表しています。 彼は他人に自分を忘れられたくないのです。彼はワニ時計や動かない時計を作ることでこれを避けようとした。時間が経たなければ、彼を忘れることはできなかった。 フックがワニ時計に食べられるとき、それは誰も永遠に時から逃れることはできないということを思い出させます。 やがて世界はジェームズ・フック船長を含めた全員を忘れるだろう。

ピーターが家族により多くの時間を費やそうと決めた理由

ピーターは子供時代がどのようなものかを思い出す必要があります

いたるところ フックピーターはフックを倒し、子供たちのジャックとマギーを救うために、ピーター・バニングではなくピーター・パンになることを学ばなければなりません。 子供たちと関わるための鍵は、自分自身の中に子供を見つけることであったことが分かりました。

パンと同じように、ピーターも遊び、想像し、楽しむことを学びます。彼は規律がないと子供たちを叱るのをやめ、代わりに子供たちが見る世界に参加します。これは最初にロストボーイズの隠れ家で示されましたが、後に海賊との戦い中に再び示されました。ピーターは大人のようにではなく、冒険に出かける子供のように戦います。これらすべての瞬間はピーターの人生において重要です フック 終わり。

ピーターがネバーランドに加えた変化は、仕事中毒で短気な弁護士だった頃よりも、彼を子供たちと結びつけるようになりました。子供たちはジャックとともにピーターを尊敬し、家に飛んで帰るという幸せな考えさえピーターを利用しました。彼の性格の根本的な変化を示す重要な瞬間は、終わり近くに彼が言うときに起こります。その窓について私は何を言いましたか？「イライラした声で言った。それから彼は歓喜の口調でこう言った。」常に開けておきましょう！「これは、映画の前半でジャックが単に窓を開けただけでジャックを怒鳴りつけるシーンとは対照的です。

結局のところ、家族により多くの時間を捧げるというピーターの決断は、子供たちと妻モイラ（キャロライン・グドール）への愛によるものだと考えられます。彼は、パンを抱きしめることでジャックとマギーとの絆が深まることに気づきました。 仕事を何よりも優先するという彼の選択によって緊張した結婚生活では、彼もパンであることが必要であったが、彼は携帯電話を窓から投げ捨てた。

ピーターがトゥートルズにビー玉を返した意味

トゥートルズは幸せな思考を取り戻す

ピーターがトゥートルズ（アーサー・マレット）にビー玉を返すシーンは、映画の終わりに重要な瞬間だ。 フック。ピーターがネバーランドにいるとき、サッド（ラウシャン・ハモンド）はピーターを脇に寄せ、トゥートルズ用のバッグを手渡します。トゥドはこう言います。」これらはあなたのビー玉です。これがあなたの幸せな思いですこのセリフは、ピーターがトゥートルズにビー玉の入った袋を渡す瞬間に重みを与えます。

映画の冒頭で、ピーターはトゥートルズが存在しないように見えるビー玉を探していることをバカだと言います。 トゥートルズはずっと頭脳明晰だったことが判明した。ピーターにとってこの謙虚な瞬間は、トゥートルズを含む多くのことについて自分が間違っていたことを心の中で認めることができます。

また、ビー玉の袋に入っている魔法の粉はトゥートルをすぐに飛ばします。他の人は皆、幸せな思い出を求めて、飛ぶために努力しなければなりません。これは、彼が常に心の中で幼稚で、幸せな考えだけが欠けていたことを示しています。 ビー玉を取り戻すことで、トゥートルズは年齢にもかかわらず、迷子になった少年に戻ることができます。なぜなら、子供であることは単なる考え方だからです。

スミーは街路清掃員としてロンドンに現れますが、フックはすべて夢だったのでしょうか?

スメーの存在は多くの理論を生み出した

の一側面 フック 多くの混乱を引き起こした結末は、ピーターが目覚めたときにロンドンにスミー（ボブ・ホスキンス）がいることです。スミーがあのシーンに登場する理由については、主に 2 つの理論があります。まず、 監督は、映画の出来事が実際に起こったのかどうかについて、観客の心に疑念を抱かせたいのかもしれません。 スピルバーグは何かを作ろうとしているのかもしれない オズの魔法使い すべてがピーターの夢だったような結末。

この理論は、スミーのシーンの直後にティンカーベル（ジュリア・ロバーツ）が言った発言によって補強されています。彼女はこう言います。」睡眠と覚醒の間にある場所、夢を見たことを今でも覚えている場所を知っていますか?そこは私がいつもあなたを愛する場所です、ピーター・パン、そこで私は待っています。」 しかし、スピルバーグが夢の比喩を使いたかったのなら、妖精の粉から飛んでくるトゥートルズを含めるという間違いを犯しました。これは観客にネバーランドが現実であることを確認させます。

スミーの存在に関する 2 番目の理論は、彼がピーターを追ってロンドンに戻ったというものです。。魔法の粉を手に入れることができれば、空を飛べるかもしれない。結局のところ、彼はフックから宝石を盗んだばかりだったのだ。これは幸せな考えを引き起こす可能性があります。この場合、スミーは実際にシーンに存在することになります。新しい環境に溶け込むために、街路清掃員のふりをすることもできたかもしれない。結局のところ、もしピーターがスミーが子供たちの近くにいることを知っていたら、騒ぎを起こしていただろう。

フックの結末の本当の意味

フックは聴衆に今この瞬間を生きることを思い出させます

結局のところ、 フック ピーターの象徴的な引用に基づいています。彼はこう言います。」生きることは素晴らしい冒険になるだろう。」 映画の結末は、時間は過ぎていくので、今を最大限に生きるよう観客に思い出させます。 フックは死んでしまいます。スミーはどこかへ行ってしまいます。ピーターの子供たちが幼いのは長くないでしょう。トゥートルズは、どれほど子供のような驚異を維持しても、肉体的には老化し続けます。

しかし、これらの事実により、時間はさらに貴重なものになります。ピーターがそうしているように、 フック視聴者は自分にとって何が重要かを理解し、それをできるだけ長く保持しておく必要があります。

クリフハンガーエンディングがどう受け止められたか

クリフハンガーエンディングにはさまざまな反響があった

フック 全体として、特にリリース時の子供と大人の反応を比較すると、さまざまなレビューを受けました。 子供たちはネバーランドを再発見する不思議な世界に夢中になることができましたが、大人は映画に対してより批判的でした。 これは映画の終わりまで続き、スミーがイギリスに登場したことで混乱が生じた。

ロジャー・エバートがそれを好まなかったのは有名な話だ フックしかし、特にエンディングは長すぎたと思います。 この映画のレビューの中で、彼は次のように述べています。

そして映画の終わりが来る。またはエンディング。次から次へと。さようなら。

辛味。学ぶべき教訓。行われるスピーチ。失われたビー玉が再発見される。流される涙。 『フック』の結末は、すでに重大なことが起こった映画であっても、恥ずかしいほど行き過ぎたものになるだろう。

30 年以上が経ち、子供の頃にこの映画を見た大人たちは映画を楽しみ、映画の結末やスミーの登場について独自の理論を持っていますが、大人になって初めてこの映画を見た人たちは答えよりも多くの疑問を抱いています。で Redditスレッド この映画に対する今日の人々の反応を探り、現在は削除されたアカウントのコメント投稿者は次のように述べた。それが失敗作であり、最悪ではないにしても、スピルバーグの最悪の作品の一つであると広く考えられていたことを知って、私は非常にショックを受けた。」

これは、最初は子供の目を通してこの映画を見て、今ではノスタルジーに覆われたレンズを通してこの映画を見ているほとんどの人々の反応を要約する傾向があります。このように映画を見る人は、この映画に対して異なる評価を持ち、スペクタクルと時間のはかない性質の記憶を高く評価します。

興味深いことに、 スピルバーグ自身も言ってた 帝国 2018年、彼が映画の中で本当に信頼していた部分は第一幕とエピローグだったこの映画に対する自分の仕事の多くに欠点を見つけることができたとしても、彼が映画の結末に満足していることをほのめかした。彼はこう説明した。

フックをやっている水を得た魚のような気分でした…脚本に自信がありませんでした。第一幕にも自信がありましたし、エピローグにも自信がありました。そのせいで体に自信が持てなくなりました。

リッチナイトのとき シネマミックス 大人になって初めて映画を観たのですが、 結末に対する彼の批判は、「こうあるべきだった」ということだけを指摘した。より強い」 しかし、それは、彼がレビュー全体で指摘しているように、映画の残りの部分の多くが実際にはより強い感情的なパンチを詰め込んでいるからです。ナイトは、子供の頃にこの映画を観た多くのミレニアル世代が大人になってもこの映画を愛している理由を理解することができ、次のように語った。

この映画が、人生は短く、忘れられがちな世界に存在する魔法を探す努力が必要だということを警告する映画であることがとても気に入っています。

これが、この作品を楽しんだ、そして今でも楽しんでいる多くのファンにとって、混乱を招く結末が許容できる理由です。 フック。この映画は、日常生活の中で魔法を体験する必要性を観客に思い出させる楽しい乗り物です。