ピーター・ジャクソンの『ロード・オブ・ザ・リング』映画と本の15の最大の違い

ピーター・ジャクソンの絶賛された作品 ロード・オブ・ザ・リング JRRトールキンを原作とした映画 ロード・オブ・ザ・リング 斬新ではありましたが、必ずしも原作に忠実ではありませんでした。ピーター・ジャクソン ロード・オブ・ザ・リング 映画ではトールキンの内容の多くが省略されていました。これらの映画の劇場公開はいずれも他の公開に比べて上映時間が長く、ジャクソン監督はおそらくこれ以上の投資はできなかったはずだ。 映画ではソース素材に大幅な変更が必要でした それは、書籍を映画化すること、特にトールキンの広大で広大な物語を商業的に実行可能な映画に翻案することには固有の課題があるためです。

それを踏まえても、 ジャクソンがトールキンの登場人物に加えた変更の一部には疑問があった。ただし、拡張版は、 ロード・オブ・ザ・リング 劇場版には欠けていたと思われるストーリーの一部を追加した映画が公開されました。今では信じられないことかもしれませんが、多くの人は聞いたこともありませんでした ロード・オブ・ザ・リング ジャクソンの映画が公開される前であり、ジャクソンのチームはビジョンを実現するために多額の資金を確保する必要があったため、このプロジェクトは多くの人にとって大きなリスクでした。ジャクソンの困難かつ大胆な商業的選択により、これらの欠陥はあるが素晴らしい映画が存続することができました。

15

本の中でフロドはビルボのパーティーのずっと後、最後の袋を残しました。

Fellowship of the Ring は本のタイムラインを圧縮しました

この本では、シャイアとその住民をよりゆっくりとしたペースで紹介しました。 ピーター・ジャクソンの映画よりも。トールキンで ロード・オブ・ザ・リングフロド・バギンズは第三紀の3001年にビルボのパーティーで一つの指輪を手に入れ、3018年にバッグエンドを去りました。 ロード・オブ・ザ・リング: ザ・フェローシップ・オブ・ザ・リングこの期限は大幅に短縮されたようです。

フロドは指輪持ちになってから 17 年後に探求を始めました。 ロード・オブ・ザ・リング 喜んで説明しました。小説のこの部分では、シャイアとフロドとガンダルフとホビットの友人たちとの関係が確立されます。 リングの仲間たち その詳細をカットします。残念ながら、 17年間のホビット生活はおそらくジャクソンの3時間映画には入れられなかった。

14

Fellowship of the RingにはBarrow Creaturesが表示されませんでした

ジャクソン、トールキンの墓から恐ろしい生き物を切り出す

で “バローダウンズの霧「の章」 リングの仲間たちホビットたちはトールキンの恐ろしいバローワイトと対決するが、映画ではカットされている。 フロドの探求はここで本格的にハイファンタジー叙事詩の形をとり始めました恐ろしい怪物が集まってきますが、フロドたちは九死に一生を得ることができました。これを大きなスクリーンで見たらさぞかし素晴らしかっただろう。

バロウズ氏を解雇するというジャクソン氏の決断は、彼の壮大な計画において部分的には理にかなっていた。 リングのフェローシップ 膜。それでも このサブプロットの詳細を含めると、 王の帰還 もっと理にかなっています。魔女王を危険にさらしたメリーの刃は、メリーが九死に一生を得た後に墓丘から回収された古代の刃のような魔法を実行することしかできませんでした。この情報は、魔術王の敗北に役立つ文脈を提供したでしょう。

13

トム・ボンバディル、フェローシップ・オブ・ザ・リングから外される

トールキンの最高のキャラクターの一人は映画には登場しなかった

ピーター・ジャクソン ロード・オブ・ザ・リング 映画ではトム・ボンバディルがプロットを進めなかったために除外されました。 の最初の映画 ロード・オブ・ザ・リング 三部作にはカバーすべき内容がたくさんありましたしたがって、上映時間には、全体的な物語に不必要なテーマ要素を入れる余地はありませんでした。ピーター・ジャクソンは、DVD 付録でこの選択について説明しました。 リングの仲間たち:

老柳はフロドが指輪を運ぶ物語にどのような影響を与えますか?トム・ボンバディルはリングと実際にどのような関係があるのでしょうか？ボンバディルのエピソードにリングに関するものがあることは知っていますが、それは私たちの物語を実際に前進させるものではありません。

トム・ボンバディルは重要な役割を果たした ロード・オブ・ザ・リング自然と平和主義を中心とした象徴性を持ち、軽快さを提供し、トールキンのより広範な神話の中に独特のプロットを提示しています。ボンバディルは、トールキンが説得力のある一連の架空の神話を開発するために挿入したミステリーでした。このため、 ボンバディルが映画界から排除されたことはそれほど悪いことではなかったのかもしれない 結局のところ、彼は安全で謎に包まれたままになっています。

12

映画の中でアルウェンはリングの幽鬼を追放した

グロールフィンデルは本のナズグールに抵抗した

ピーター・ジャクソンが原作から映画に加えた大きな変更の一つは、グロールフィンデルをアルウェンに置き換えたことだった。 ブライネンの浅瀬でフロドを邪悪なナズグールから救う者として。この本の中で、英雄的なエルフのグロールフィンデルがフロドを救出しました。しかし、ジャクソンは、視聴者がアラゴルンの恋人としての彼女のキャラクターに親しみやすくなるように、アルウェンに大きな役割を与えました。

グロールフィンデルは本のハイライトでしたが、彼は本に登場する多くの素晴らしいキャラクターの 1 人にすぎませんでした。 ロード・オブ・ザ・リング。さまざまなキャラクターを適応させる場合の問題は、各キャラクターに十分な時間を費やすことができないため、画面上の適応をキャラクターベースにすることができないことです。ハリウッドの大ヒット作では通常、キャラクターの育成が鍵となりますが、それは事実です。 アルウェンはスクリーンタイムが短ければ簡単に倒せたかもしれない。

11

エルケンブランドは本では役割を果たしましたが、映画では役割を果たしませんでした

ロヒリム司令官は本の中で大きな存在でした

指輪戦争における指導者ロヒリム・エルケンブランドの地位は非常に大きかった。 ロード・オブ・ザ・リング しかしジャクソンの映画からは完全にカットされ、主にカール・アーバンのエオマーに置き換えられた。 ロード・オブ・ザ・リング それはとりわけトールキン自身の戦争体験を反映した戦争物語であった。そのため、彼の本は、映画の戦争とその戦闘をより詳細に、より多くのニュアンスで肉付けしました。

もしかしたら、グロールフィンデルのカットが効果的だったのと同じ理由で、エルケンブランドのカットがジャクソンの映画に効果をもたらしたのかもしれないが、 ジャクソンの映画は、戦争に対してもっとトールキン風のアプローチを取ることができたかもしれない。ジャクソンの面白いアクション映画はヒットし、それは良いことですが、トールキンの本と比較して戦争を矮小化しているように見えることがありました。彼らの戦略、損失、そしてエルケンブランドのような英雄についての詳細があれば、これは避けられたかもしれません。

10

ジャクソンの映画はドル​​・アムロスの王子を失望させた

イムラヒル王子はピーター・ジャクソンの映画には出演していない

ドル・アムロートのイムラヒル王子は、原作には登場しなかった別のキャラクターでした。 ロード・オブ・ザ・リング: ザ・フェローシップ・オブ・ザ・リング、 ロード・オブ・ザ・リング: 二つの塔または ロード・オブ・ザ・リング: 王の帰還。 イムラヒルはこの本にとって重要な人物のようだアラゴルンが王位に就いている間は同盟を結び、彼の主張の正当化に貢献した。彼はファラミアとボロミアの叔父でもあり、もう一人のドゥナダンとしてアラゴルンよりもエルフとの関係が深かった。

で ロード・オブ・ザ・リング」レゴラスは彼を見て頭を下げた。というのは、彼はここに確かにエルフの血を引く者がいるのを見たからだ。「英雄的なヌーメノールの脇役としての可能性を証明しています。しかし、 アクション映画やアドベンチャー映画シリーズの後期にキャラクターを導入することは標準的な慣行ではありませんでした。 これは視聴者を混乱させ、終了までに既存のキャラクターと感情的なつながりを形成するのに費やす時間を損なう可能性があります。

9

サルマンの運命は両方の塔で謎に包まれていた

サルマンは本の中でさらに断った

3作品の劇場版 ロード・オブ・ザ・リング 映画はサルマンの運命を無視したしかし、サルマンの性格は、本の中でアラゴルンの戴冠後もずっと発展し続けました。サルマンは拡張版でグロテスクに死んだ 王の帰還 サルマンの死を切り捨てることについてファンとサルマン俳優クリストファー・リーからの深刻な反発を受けて 二つの塔。

本と映画の両方で、サルマンのアークは彼が裏切られ、ワームタンに刺されることで終わりました。この本の中で、サルマンは縮み、彼がどれほど落ち込んでいたかを示しています。しかし、 の拡張版では 王の帰還、 サルマンはオルサンクから落ちた そして車輪の鋭い端に突き刺されて死亡した。サルマンはマヤ人であり、本の中で彼の魂は現場から逃げました。しかし、映画ではサルマンの死体からそのような霊が出てくることはありません。

8

エオウィンのロマンスは拡張バージョンで表示されました

ファラミアとエオウィンは暗い物語に救いを与えた

ファラミアとエオウィンはこの本の重要な登場人物だったが、おそらくジャクソンの映画で輝いたのはこのコンビのエオウィンの側面だけだろう。エオウィンはそうかもしれない ロード・オブ・ザ・リング』 最も顕著な女性キャラクターであるため、ジャクソンが三部作で彼女に焦点を当てるのは理にかなっていました。ファラミアとエオウィンは、王国の貴族の出身であるにもかかわらず、生涯を通じて困難に直面しました。 トールキンにとって、小説で自らの物語を終わらせることは、『リデンプション』の最も輝かしい点の一つだった そして、そうでなければ暗い物語に希望を持ちます。

フロドの物語は PTSD の 1 つであり、フロドの物語は彼がヴァリノールへ航海するところで終わりました。これは彼らの問題に対する素晴らしい解決策を提供しましたが、彼らの闘いを克服することが現実世界で困難であることの悲しい兆候と見なすこともできます。現実の退役軍人にはヴァリノールは存在しません。ファラミアとエオウィンの物語は、そんな悲しい物語の中で救いになった。ジャクソンの映画はある意味で小説よりも幸せだったので、この救済は本ほど必要ではなかった。しかし、これは依然としてパズルの重要なピースのように感じられました。 ジャクソンは癒しの家でファラミアとエオウィンを見せた で 王の帰還 拡張版。

7

ギムリは映画のコミックリリーフに使用されました

ギムリは本の中で真剣な人物でした

ジャクソンのギムリ ロード・オブ・ザ・リング 三部作はトールキンの小説からの重大な逸脱を示し、しばしばコミックリリーフとして使用されました。 トールキンのギムリの物語はもっと深刻な人物だった そしておそらくガンダルフを除いて、フェローシップ全体の中でおそらく最も屈強なメンバーとして描かれています。ギムリは映画では同胞団の人気メンバーだったが、もしその点で映画化が撤回されるなら、この本の感動的なヒーローが登場するのを見るのは素晴らしいことだろう。

この本ではギムリとレゴラスはアラゴルンより年上でした。映画ではアラゴルンがフェローシップのリーダーとして正当に描かれていましたが、ギムリの年功序列はもう少し高められた可能性があります。本の中でのギムリの弧は次のように拡張されました ロード・オブ・ザ・リング』 付録。確かに、どの映画三部作もこのすべてを適応させることは望めないかもしれませんが、おそらく ギムリの業績のいくつかは映画にさらに影響を与えた可能性があります – ギムリは本の中で輝く洞窟の主となり、ミナス ティリスの門の再建を手伝いました。

6

ギムリとレゴラスは本の中で別の旅に出た

レゴラスとギムリの友情は中つ国を変えた

おそらく、ギムリとレゴラスの主な重要性は、エルフとドワーフの間の何世紀にもわたる偏見を克服した中つ国を破壊した友情でした。 ジャクソンの映画はギムリとレゴラスの友情の開花を示したそれはハイライトでした。しかし映画では、ギムリとレゴラスが友情を続けた指輪戦争後の牧歌的な余波は描かれていなかった。

トールキンで ロード・オブ・ザ・リングギムリとレゴラスは、指輪戦争で生き残ったら一緒に旅をしようと約束した。もちろん彼らは生き残り、ギムリが選んだ目的地である輝く洞窟を訪れ、続いてレゴラスが選んだ目的地であるファンゴルンの森を訪れました。 おそらく、すべてのルールを破った彼らの友情を最もよく表しているのは、レゴラスがギムリを不滅の地に連れて行ったことでしょう。 映画ではカットされた物語の終わり。

5

サウロンはロード・オブ・ザ・リングの映画で大きな目でした

トールキンは『バラード・ドゥール』でサウロンを巨大な目として描写しなかった

ピーター・ジャクソンの賛否両論を巻き起こした肖像画 バラドゥルの 2 つの頂点の間に吊るされた巨大な目としてのサウロンは映画の発明でしたトールキンの「サウロンの目」はもっと曖昧な概念です。トールキンは「サウロンの目「中つ国の恐ろしい監視形態として。しかし、この説明は比喩的に機能し、目が持つ文字通りの存在は決して説明されませんでした。

の一部 シルマリル 」とまで言いました。恐ろしいサウロンの目に耐えられる人はほとんどいなかった、「サウロンが自分のために作った最後の姿として」可視化された悪意と憎しみのイメージ「この説明の目は、本書の他の用途と同様に比喩的であるが、サウロンの恐ろしい顔を公然の謎で描いている。これは解釈の余地があり、ジャクソンは映画の中で自由に解釈した。

4

この本の中でファラミアははるかに偉大なヒーローでした

ファラミアのショーツを販売した映画

の リングの仲間たち に 王の帰還ハリウッドは、ファンタジーの伝説のファラミアを正しく表現したことはありません。 ファラミアはトップ 10 キャラクターの 1 人でした の ロード・オブ・ザ・リングしかし、トップ 5 に入る可能性はさらに高いでしょう。しかし、映画を見ていると、それは明らかではありませんでした。

ファラミアの純粋さと気高さは、途方もなく英雄的なタイプのフェローシップの中でも、トールキンの本の傷のように際立っていました。ファラミアはボロミアよりもフェローシップにふさわしい人物でしたが、ボロミアはアラゴルンの引き立て役として、またフェローシップのストーリーラインとして必要とされており、彼のキャラクター開発は英雄主義がさまざまな形で現れることを示していました。 ファラミアは本の中で指輪の誘惑にもっと抵抗しました そしてフロドとゴラムの扱いもずっと良くなりました。

3

二つの塔はセオデンの英雄的行為をアラゴルンに犠牲にした

セオデンはこの本の最も偉大な英雄の一人でした

セオデンとエオウィンはこの本の中で最高の二人でしたしかしエオウィンだけが、映画館でふさわしい上映時間を得ることができた。ローハンは、アラゴルン、ボロミア、ゴンドールのすべての役割にもかかわらず、中つ国のあらゆる王国や登場人物の人間性を最大限に表現しました。これは、ゴンドールがエルフの影響を受けていたのに対し、トールキンはローハンをアングロサクソン人に基づいており、その文化は初期のイギリスの物語を語っていたからです。ローハンの重要性を考えると、ローハンが小説の中で最高の登場人物を何人か紹介することは明白かつ不可欠です。

で ロード・オブ・ザ・リング、 セオデンは、ピーター・ジャクソンの映画ではアラゴルンによるものとされるホルンブルクの戦いでの自殺作戦を提案した。。この輝かしい瞬間を 二つの塔 観客にアラゴルンについて知るべきすべてを語った。数日にわたる主題を数時間に短縮し、それでも主人公たちが適切な音を立てて核心を突こうとした映画としては賢明な選択だった。しかし、この映画におけるセオデンの脇役は、アンチヒーローか、せいぜい深く欠陥のあるヒーローに過ぎなかった。小説では、メリーのセオデンへの崇拝について、映画よりも多くのことが語られています。

2

アラゴルンは本の中でサウロンの口を殺さなかった

サウロンを殺すのは常軌を逸した口だった

アラゴルンは本と映画の両方でサウロンの口と取引しました のバージョン ロード・オブ・ザ・リングただしジャクソンの拡張版のみ 王の帰還 アラゴルンが彼を殺した。ジャクソンがこの不誠実なシーンを映画の劇場版カットからカットしたのは正しかった。ただし、映画のエクステンデッド エディションは、実際には、ほとんどの場合、映画の優れたバージョンを表しているため、このシーンが最終映画の一部であると見ないわけにはいきません。 王の帰還。

トールキンは戦争と死について深く考えました。 ロード・オブ・ザ・リング 彼らは、戦う理由と戦わない理由を含め、戦争のさまざまな側面を真剣に検討しました。トールキンは可能な限り戦いよりも平和を美化したが、圧政と戦う必要性も歓迎した。 サウロンの口を斬首するというアラゴルンの決定は、戦争に対する歴史の態度を大幅に単純化した戦争の物語をアクション映画に貶め、アラゴルンを盗賊に貶める。保証されており、 ロード・オブ・ザ・リング 『』は単なる戦争物語ではなかったが、この特徴のない行為は確かに小説の精神と矛盾しているように思えた。

1

王の帰還は郡の破壊を終わらせた

この挑戦的だが重要な物語の結末が映画には欠けていた

大きな変化として、ピーター・ジャクソンの映画では郡開拓地が除外された。その間 ロード・オブ・ザ・リング 映画は指輪戦争で最高潮に達し、その結果はサウロンの敗北でした。 トールキンの本は、映画よりも各登場人物の物語をより完全に結びつけていた。ホビット族にとって、これには戦争が終わった安堵感が目に見えてわかる故郷への旅も含まれていました。しかし、残念ながら事はそれほど単純ではありませんでした。サルマンはシャイアで働き、支配権を握り、地元住民を征服し、自分の目的のために工業化で田舎を荒廃させた。

ジャクソンの映画はファンタジー、ホラー、コメディを同時に兼ね備えており、その意味では素晴らしい仕事をしました。それは残念です 映画のペースは、この物語にテーマ的に不可欠なサポートを含めることに挑戦しました。 しかし、サウロンの堕落は、視聴者に正しい印象を残すために劇的なクライマックスを必要とした三部作にふさわしい終わりだったのかもしれない。ジャクソンは少なくとも『ガラドリエルの鏡』のシャイア浄化シーンについては言及した。 ロード・オブ・ザ・リング。