今年の経済的に残念なスーパーヒーロー映画 UCMの UDCそして他のフランチャイズは、もっと目に見える成功を収めるに値する場合もあります。 MCU 映画は、スーパーヒーロー映画を映画史上最も経済的に成功したジャンルとして定着させたかもしれませんが、必ずしもそうではありませんでした。一部のスーパーヒーロー映画は記録的な成功を収めていますが、期待に応えられない映画も常に存在します。
スーパーヒーロー映画が経済的に成功したとみなされるためには、多額の予算が必要であるということは、大きな利益が必要であることを意味します。これは常に実現できるわけではなく、場合によっては、一部の DCEU 映画のように、大失敗につながる可能性があります。そうであっても、興行収入で失敗したからといって、必ずしも映画の質が低いというわけではありません。経済的に成功していないこのジャンルの映画には、もっと評価されるべき例がたくさんあるからです。それを念頭に置いて、ヒットするはずだったスーパーヒーロー映画の失敗作を 10 本紹介します。
10
スパイダーマン3は前作ほどの成功を収めることはできなかった
スパイダーマン 3 (2007)
サム・ライミ監督のスパイダーマン映画は、スーパーヒーロージャンルの興行収入の可能性を裏付けたとして広く引用されているが、同じような成功を収めているわけではない。最初の 2 つの映画は健全な経済的利益をもたらしただけでなく、批評家からも印象的な反響をもたらし、第 3 作への高い期待を生み出しました。悲しいことに、 スパイダーマン 3 前作ほどのパフォーマンスは得られず、それでもそれなりの興行収入を獲得しましたが、期待には応えられませんでした。
最初の 2 つの映画の成功により、興行収入で大金を稼ぐライミの能力に対する自信が高まりました。これにより、 スパイダーマン 3 公開当時、史上最も高価な映画となり、さらに大きな利益が期待されています。 前作の人気とスタジオの期待を考慮すると、興行収入はもっと良くなって当然だった 最後に何が起こったのか。
9
Blade: Trinity は 2 つの素晴らしい映画に続きました
ブレード:トリニティ (2004)
MCU 映画のタイムラインよりも前のもう 1 つのスーパーヒーロー三部作、 ブレード：トリニティ ウェズリー・スナイプス監督のヴァンパイア・ハンターをフィーチャーした2本の評判の高い映画の後に公開された。 3 部作の 3 番目の映画は興行収入があまり良くなく、否定的なレビューが成功の可能性に大きな影響を与えました。ただし、具体的な方法としては、 ブレード：トリニティ どうやらそれは成功に値したようです。
この映画は前作に比べて大幅に劣っていましたが、人気映画の続編を提供する観客があらかじめ組み込まれていました。人気があり、一般的に成功を収めた 2 本の映画に基づいてリリースされました。 ブレード：トリニティ フランチャイズ内での地位のメリットだけがあれば、かなりの興行収入を達成するはずだった。さらに、この映画ではブレードの映画神話に新しいキャラクターが追加されたが、下手をすれば興味深い展開だった。つまり、おそらくもっと多くの成果が得られるはずだったということだ。
8
ジョナ・ヘックスは素晴らしいキャストを成功に導くことができなかった
ジョナス・ヘックス (2010)
2010年 ジョナス・ヘックス 『これまで作られた中で最悪のスーパーヒーロー映画のひとつ』と広く考えられており、関係者全員から事実上拒否された。 4,700万米ドルの予算に対して、この映画の興行収入はわずか1,100万米ドルにとどまり、このジャンルの歴史の中で最悪の失敗作の1つとなった。それでも、マーケティングの観点からすれば、はるかに多くの視聴者を引き付けることができたはずなので、もっと成功するはずでした。
ジョナス・ヘックス 興味深い設定だけでなく、スターがちりばめられたキャストも誇っていました。ジョシュ・ブローリンがタイトルロールを務め、ミーガン・フォックス、ジョン・マルコビッチ、マイケル・ファスベンダー、ウィル・アーネット、マイケル・シャノンなどの名前が並び、 ジョナス・ヘックスのキャストは才能のあるアーティストでいっぱいでした。 しかし、この映画の否定的なレビューは興行収入に大きな失望をもたらし、その素晴らしいキャストの潜在的な可能性を決して発揮できなかったことを意味します。
7
『ワンダーウーマン 1984』は制御不能な理由で失敗した
ワンダーウーマン 1984 (2020)
ワンダーウーマン 1984 』は、DCEUの最悪の映画としてよく挙げられ、またシリーズ最大の興行的大失敗作の一つとしても挙げられる。現実世界の出来事が成功の欠如を助長したため、続編が興行収入を稼ぐことができなかったのは、明らかな品質の欠如と明確に結びついていたわけではありません。 2020年12月に発売された、 ワンダーウーマン 1984 新型コロナウイルス感染症のパンデミックによる制限の犠牲となった。
として ワンダーウーマン 』は依然として DCEU で最も人気のある映画の 1 つであり、その続編はさらに大きな成功を収めるに値します。さらに、 ワンダーウーマン 1984 劇場公開の制限を考慮すると、なんとかそこそこの興行収入を達成できたことは、 もし別の時期にリリースされていたら、もっと成功していただろう。 さまざまなレビューにつながった認識された欠点にもかかわらず、DCEUの映画がもっと多くの興行収入を獲得するはずだったことは明らかです。
6
ブラック・アダムのマーケティング推進はうまくいくはずだった
ブラックアダム (2022)
2022 年には、 ブラックアダムドウェイン・ジョンソンがタイトルキャラクターとして待望のDCEUデビュー。この映画は興行収入で損益分岐点に達せず、推定予算2億6,000万ドルに対して全世界で3億9,300万ドルの興行収入を記録した。これは部分的にはDCEUの物語に対する否定的なレビューと世間の関心の低下によるものですが、 ブラックアダム 実際よりもはるかに優れたパフォーマンスを発揮するはずでした。
ブラックアダム スターのソーシャルメディアでの大きな影響力もあり、DCEU全体で最も大きなマーケティングプッシュを受けている。 ブラックアダムキャストもピアース・ブロスナン、オルディス・ホッジ、ノア・センティネオなど才能豊かで、映画に更なる魅力を与えました。それでも、期待された興行収入には届かず、ジョンソン自身もこの映画が中国で公開されなかったことが原因だとしている。 DCEU におけるその位置とそのリリースを取り巻く状況を考慮して、 ブラックアダムの失敗は依然としてやや驚くべきものである。
5
驚異の最高の資質は成功をもたらさなかった
ザ・ワンダーズ (2023)
2023年に発売され、 驚異 MCU映画の中で最も興行収入が低いという残念な賞を受賞した。この映画では、人気の MCU 番組に出演していたキャプテン・マーベルのほか、ミズ・マーベルとモニカ・ランボーが戻ってきました。 ミズ・マーベル そして ワンダヴィジョンそれぞれ。この映画はかなりの興行収入を記録し、MCU の最も悲惨なリリースとなった。
驚異 実際、それはもっと成功するはずでした。 過去数年間で最も人気のあった MCU の 3 つのリリースに続き、 驚異 両者の成功を組み合わせて活用する準備ができているように見えました。 しかし、賛否両論のレビューとスーパーヒーローに対する観客の疲労が失敗の主な原因として挙げられている。それでも、 驚異 『』は決して悪い映画ではなく、他の不人気な MCU 映画のいくつかを考慮すると、その品質はもっと大きな興行収入をもたらしたはずです。
4
マイケル・キートンのバットマンの復帰はフラッシュの成功を後押しするに値した
フラッシュ (2023)
フラッシュ 当初はシリーズの新たなスタートのようなものとして宣伝されていたにもかかわらず、最終的にはDCEUの最後から2番目のリリースとなった。 2023年のこの映画は興行収入2億7,100万ドルを記録し、最大2億2,000万ドルの推定予算を考慮すると大失敗作としての地位を獲得しました。失敗の原因として挙げられた要因は数多くありますが、 フラッシュ 重要な理由が 1 つあるため、それでも成功するはずでした。
長く波乱万丈な制作期間中も、 フラッシュ マイケル・キートンのバットマンが待望の再登場すると考えられていたため、DCEUでは依然として非常に期待されている映画でした。シリーズにおける彼の役割に関する報道は時間の経過とともに変化しているが、彼は DCEU の常駐ダークナイトとみなされている。 フラッシュ フランチャイズに一種のソフトリセットを提供します。そうではありませんでしたが、 キートンの復帰に対する興奮は当然だったはずだ フラッシュ さらなる成功を。
3
『アメイジング・スパイダーマン2』は厳しい評価を受けた
アメイジング スパイダーマン 2 (2014)
マーク・ウェブ監督の2作目 アメイジング・スパイダーマン このシリーズでは、アンドリュー・ガーフィールドがマーベルデビューから2年後に再び役を演じた。この映画は次の出来事を追った アメイジング・スパイダーマン新しいスパイダーマンの悪役の登場と、ヒーローの過去と未来のより深い探求をからかいます。このシリーズはリリース後すぐに関心が薄れたため、経済的な意味ではなく、むしろ全体的な成功という点で失敗であることが判明した。
アメイジング スパイダーマン 2 その後、はるかに有利な再評価を受けており、次のことが示されています。 実際、発売時にもっと検討されるべきでした。 もしそうなら、この映画の興行収入は間違いなくもっと高かっただろうし、予告されていた続編も実現した可能性が高い。スパイダーマン映画のタイムラインにおける興味深い革新的な章であり、最終的には実際よりもはるかに大きな成功を収めるに値するものでした。
2
スーサイド・スクワッドの成功は現実世界の問題に影響された
ザ・スーサイド・スクワッド (2021)
スーサイド・スクワッド は、その人気が興行収入にほとんど反映されていないため、DCEU の最も魅力的なリリースの 1 つです。 1億8,500万ドルの予算のうちわずか1億6,800万ドルを回収しただけで、興行収入ではかなりの失敗とみなされていたが、これは決して作品の質を示すものではなかった。新型コロナウイルス感染症のパンデミックと映画の同時ストリーミング公開による複雑さが興行収入失敗の主な要因として挙げられており、まさにこの映画が成功に値する理由を示している。
スーサイド・スクワッド これは DCEU の中で最高の映画の 1 つです。キャスト、カラフルで魅力的な演出、ユニークなビジョン、そしてバランスのとれた軽さを考慮すると、 スーサイド・スクワッド シリーズの中で最も良く作られた映画のひとつだ。しかし、 そのリリースと 2016 年との関連性を巡る現実世界の問題のため スーサイド・スクワッド結局、これを経済的な成功につなげることはできませんでした。
1
ドレッドは大成功するはずだった
ドレッド (2012)
2012年にリリースされたのは、 ドレッド西暦 2000 年のキャラクター、ジャッジ・ドレッドの映画化。酷評された 1995 年の映画に次ぐ、このキャラクターの 2 度目の実写化作品 ドレッド判事、 ドレッド 悪いマーケティングキャンペーンに苦しんだ。 3,000万〜4,500万米ドルの予算に対して、興行収入はわずか4,150万米ドルでした。興行的には大失敗だったにもかかわらず、 ドレッド それ以来、カルト的な地位を獲得しました。
批評家たちはこの映画を賞賛し、観客の間での根強い人気は映画全体の質を示す良い指標となっています。比較的低予算であることを考えると、 ドレッド 』はこのキャラクターを見事に翻案した作品であり、ファンは興行収入が期待外れだったにもかかわらず、続編を求める運動を続けてきた。周囲の要因を見てみると、 ドレッドカルト的な地位を保ち続けているこの作品は、映画以外では稀な興行収入の失敗作の 1 つです。 UCM そして UDC それは本当に成功に値するものでした。