ハロウィン映画史上最大の失敗作ベスト10

ハロウィンの季節は映画の季節でもありますが、 この時期、ホラー映画や秋をテーマにした映画の興行収入が高くなる傾向にあります。ただし、ハロウィーンを舞台にした映画や、これらのプロジェクトでよく見られる視覚的言語を使用する映画も、ハロウィーンの規範の一部と見なすことができます。残念ながら、映画がこの時期に公開されたから、またはこれらの人気のあるモチーフが使用されたからといって、その映画が劇場でうまくいくとは限りません。映画が劇場で観客と結びつかないのにはいくつかの理由があるため、多くの伝説的な映画監督が興行収入を爆発させてきました。

最も過小評価されているハロウィーン映画の多くは、興行収入を下回っています。しかし、その後、批評家や大衆の再評価のおかげで、カルト的な人気を博しました。ストリーミングがこれほど人気が​​ある理由の 1 つは、現代の視聴者が、最初にリリースされたときに十分な注目を集めなかった作品を再視聴できるようになったということです。しかし、 興行的に失敗した映画のすべてが誤解されていたわけではありませんが、 大衆がプロジェクトに惹かれなかったのには理由があるからです。これらの映画をもう一度見ると、時間が経っても品質が向上していないことがわかります。

10

ハロウィン III: 魔女の季節 (1982)

全世界興行収入：1,440万米ドル。予算: 推定 2,500,000 米ドル

ザ ハロウィン このシリーズは史上最も人気があり、最も長く続いているシリーズの 1 つですが、リリース当時は、 ハロウィン 3 それはすぐに最悪の興行成績に取って代わりました。お金は戻ってきましたし、恥ずかしくはなかったですが、 最初の 2 つの映画の成功に基づいて、もっと多くのお金を稼げたはずです。 最大の問題の 1 つは、 ハロウィン 3 それは、この映画にはマイケル・マイヤーズが出演していないため、当初の前提から大きく逸脱しすぎていたということだった。

1982年のような大ヒット作と比較すると、 ポルターガイストホラージャンルへのより革新的な追加物であり、少額の寄付が集まりました。 ハロウィン 3 残念でした。別のものとして見ると、 ハロウィン シリーズ作品であり、別の種類のホラー映画として、 いくつかの部分があります ハロウィン 3 それは面白い。 これには 1980 年代初頭の現代文化に対する強い批判が含まれていますが、それだけでは観客がこの映画を見たいと思うほどではありませんでした。

9

ハロウィン 5: マイケル マイヤーズの復讐 (1989)

全世界興行収入：11,642,254米ドル。予算: 5,000,000ドル

ハロウィン 3 フランチャイズの最悪のエピソードとしてすぐにその座を追われた ハロウィン5 1989年にリリースされたとき。 宇宙は自分自身を償還し始めました ハロウィン 4、 スタジオはこの成功をすぐに活用しようとしました。これはつまり、 ハロウィン5 確立するために必要な時間とエネルギーが与えられていません。初期の失敗よりもさらに悪い評価を受け、 ハロウィン5 それは良かったかもしれませんが、時間の試練に耐えるにはあまりにも乱雑で混乱していました。

ハロウィン5 は依然として今年最大の興行収入の失望を記録した。 ハロウィン フランチャイズ 通常、最悪の分割払いの 1 つと考えられています。時が来たら ハロウィン 5 』が公開されたとき、最初の映画が公開されてから10年以上が経過し、宇宙への輝きや関心の多くは消え去っていました。の側面 ハロウィン 当時の典型的なホラー映画との違いは失われ、より優れたシリーズの名前と記憶だけが残されました。

8

ジェニファーズ・ボディ (2009)

全世界興行収入：31,556,061米ドル。予算: 16,000,000ドル

よく誤解され、最近再評価されている ジェニファーの体 カルトクラシックになったのは近年のことです。この映画が 2009 年に公開されたとき、批評家も観客もこの映画をどう評価してよいのかわかりませんでした。 ジェニファーの体この時期に公開された他のホラー映画とは異なっていたからです。 ミーガン・フォックスとアマンダ・セイフライドがフェミニストホラー映画に出演 これはジェニファー（フォックス）とニーディ（サイフリード）の間の中心的な関係に最も関係しており、言及的な対話スタイルによって中断されています。 ジュノ 作家ディアブロ・コーディ。

この映画に出演した偉大な俳優はフォックスとセイフライドだけではなかった。 ジェニファーの体 この映画は、悪魔を召喚するバンドのメンバーとしてのぬるぬるした演技により、アダム・ブロディの最高の映画の一つとして今では記憶されています。たくさんの ～の残念なパフォーマンス ジェニファーの体 不適切なマーケティングキャンペーンが原因である可能性があります この映画は、男性の視線が若い女性にどのような影響を与えるかを批判するのではなく、搾取映画として描いています。幸いなことに、興行収入は低かったにもかかわらず、このプロジェクトは依然として重要でした。

7

実践マジック (1998)

全世界興行収入：6,833万6,997ドル。予算: 6,000万ドル

ニコール・キッドマンやサンドラ・ブロックなどのスターとのつながり 実用的な魔法アリス・ホフマンの本を知っていた内部の観客とともに、この映画が秋の成功を収めると信じる理由があった。しかし、 実用的な魔法 予算に見合った十分な収益が得られませんでしたが、 スタジオであるワーナー・ブラザースにとっては大惨事となった。この映画の最近の評判は好意的であり、映画のポジティブな側面を浮き彫りにしていますが、 実用的な魔法これでは最初の失敗は変わりません。

雰囲気や美しさはともかく、 実用的な魔法 楽しいです、 色調的には、この映画には一貫したテーマが欠けています。 秋の影響と超自然的な要素を備えたロマンチックなコメディとして組み立てられているにもかかわらず、物語は暗い方向へ進み、それがこの映画が観客と共感できなかった理由かもしれません。ただし、希望はあります 実践魔法2それは遡及的に最初の映画に対するいくらかの敬意と悪名を取り戻す可能性があります。

6

パンプキンヘッド (1988)

全世界興行収入：4,385,516米ドル。予算: 推定 3,500,000 米ドル

秋や10月近くにリリースされたわけではありませんが、 それを議論するのは難しい パンプキンヘッド 明らかにハロウィンに関連したプロジェクトです。 名前だけを聞くと、秋になるとあちこちで見られるカボチャやジャック・オー・ランタンのイメージが思い浮かびます。私は持っていました パンプキンヘッド 『』は今年のこの時期に近い時期に公開されたので、もっと良い成績を収めたかもしれないが、この映画は依然としてカルト的な古典であり、非常に恐ろしいモンスター映画であると考えられている。

暗くて恐ろしい音色 パンプキンヘッド悲劇的な結末と相まって、なぜ観客がこの映画にショックを受け、不安を感じたのかを理解しやすくなります。男の悲しみの果てに復讐心を叶えるために生み出された恐ろしい怪物の誕生を軸に、 名高いパンプキンヘッドのクリーチャーのデザインは非常に記憶に残ります。 観客が期待して劇場に入ったとしたら パンプキンヘッド 気分を高揚させる結末を伴う伝統的なホラーストーリーではありましたが、それは彼らが達成できたものではありませんでした パンプキンヘッド。

5

オールモスト・ダーク (1987)

全世界興行収入：3,369,628米ドル。予算: 5,000,000ドル

幸いなことに、キャスリン・ビグローの失敗した吸血鬼映画 ほぼ真っ暗 この映画製作者がアカデミー賞監督賞を受賞することは妨げられなかった。 ゼロ・ダーク・サーティ。しかし、 彼のキャリアへの最初の追加は、興行収入の予算を回収できなかった大失敗でした。 驚くべきことに、 ほぼ真っ暗 今でも多くの肯定的なレビューがあり、1980 年代後半にはジャンルの微妙な組み合わせとみなされていましたが、この独立したプロジェクトは知名度の高いヴァンパイア プロジェクトと競合することができませんでした。

ゴシック要素が含まれているにもかかわらず、その多くは ほぼ真っ暗 ラブストーリーなのですが、 そして西部劇のジャンルの要素は、1980 年代の著名な映画の多くに影響を与えています。 ほぼ真っ暗 『』は、公開当時にこのプロジェクトが過小評価されていたために、公開以来数年にわたってカルト的な人気を博した映画の好例です。発売と稼働が限定的だったことも業績不振の一因となった。

4

ザ・シング (2011)

全世界興行収入：27,573,078米ドル。予算: 3,800万ドル

ジョン・カーペンターの 1982 年の映画の魔法を再現しようとする理由はありませんでした。 そのことそして2011年の反復の不幸な失敗がそれを証明しています。史上最悪のホラーリメイクではありませんでしたが、 1982年の映画のような再評価はなかった。 カーペンター作品ほど歴史の代名詞である映画のリメイクに挑むのは危険な行為だ。 そのこと 興行収入の分野で独自のニッチ市場を切り開くことができなかった。

視聴者を席に着かせるには知名度が重要な要素であるため、この映画を支持するために集まった観客のほとんどは 1982 年の映画版をよく知っていたと思われます。視覚効果は 1980 年代から大きく進歩しましたが、 1982 年の実際的な影響 そのこと 2011 年バージョンで使用されていた CGI よりもはるかに優れています。 実際、2011 年にこの生き物に命を吹き込む効果は、 そのこと 観客を疎外させ、映画が現実から切り離されているように見せます。

3

あなたが去年の夏に何をしたのか私はまだ知っています (1998)

全世界興行収入：4,000万2,112米ドル。予算: 6,500万ドル

ティーン向けホラー映画の成功後 あなたが去年の夏に何をしたか知っていますスタジオがオリジナル映画の興味を利用したいと考えるのは当然です。ただし、その順序は、 あなたが去年の夏に何をしたのか、私はまだ知っていますタイトルが示すように、それは複雑で不必要でした。 大袈裟でバカバカしい要素こそが魅力だったのに あなたが去年の夏に何をしたか知っています あまりにも面白かったので、続編ではその楽しさをまったく表現できず、空のリメイクが残されました。

しかし ジェニファー・ラブ・ヒューイットとフレディ・プリンゼ・ジュニアが続編に復帰、 その登場人物たちはそれ以上学ぶべきことはなく、最初の映画の後にすでに成長を終えていました。プロジェクトの開発に多額の資金を費やしたにもかかわらず、評判が悪かったため、この期間中に新しいエピソードが劇場に公開される可能性はなくなりました。オリジナル版への愛は今でも多く残っていますが、続編は正当な理由から忘れ去られています。たとえ多くの恐怖、ショック、流血があっても、 あなたが去年の夏に何をしたのか、私はまだ知っています 視聴者層が見つかりませんでした。

2

ザ・クロウ (2024)

全世界興行収入: 2,390万925ドル。予算: 5,000万ドル

リメイクや続編は興行的にヒットしてスタジオに多額の利益をもたらすこともあれば、前作と比べて不利で経済的に失敗することもあります。残念ながら、 カラス 1994年のオリジナル映画が設定した基準を満たしていませんでした。 プロジェクトの背後にある創造的な選択が、2024年の映画を物語の別の解釈のように感じさせるために効果的に機能したにもかかわらず。ビル・スカルスガルドとFKAツイッグスはそれぞれの役柄を好演したが、映画を救うには十分ではなかった。

それは長く劇場に留まらなかったので、 この映画は8月下旬に公開され、劇場から引き上げられ、9月中旬にデジタル配信された。 素早い好転ではありましたが、これ以上の損失を避けるためのスタジオ側の賢明な判断でした。批評家の評判が悪く、最初の映画の影がそれを不可能にしました カラス 成功とは言えなかったが、ハロウィーンの季節に向けて、超常現象のスリラー要素を加えたスーパーヒーローのジャンルへの楽しい解釈になったかもしれない。

全世界興行収入：18,902,015米ドル。予算: 4,000万ドル

Feardot.com 2002 年のような、まさにその時代です。 デジタル時代とインターネットの普及拡大に対する恐怖と不安は増大するばかりでした。 このプロットは、恐ろしいウェブサイトに関連した一連の死を調査する刑事を中心に展開します。この前提自体は悪くありませんが、 Feardot.com 期待に応えられませんでした。予算の半分を回収できなければ、当時最も不評だったホラー映画のひとつになるかもしれない。

Feardot.com ホラージャンルの新領域を開拓できなかった あるいはテクノロジーのテーマを現代の問題に結びつけるために使用することもできます。それは役に立たなかった Feardot.com それは生々しく暴力的なプロジェクトであり、そのグロテスクなイメージを強いメッセージや説得力のある脚本で正当化するものではありませんでした。パフォーマンスが悪くても再評価されるべき映画もあるが、 Feardot.com それは残して、ホラーとインターネットの交差点をよりよく理解する、より興味深い映画を優先するのが最善です。

出典: 数字、 モジョ興行収入そして IMDB