トム・ハンクスは、複数のアカデミー賞を受賞した自身の映画の続編計画が放棄されたことを振り返った。 フォレスト・ガンプ。原作の商業的かつ批評的な成功を受けて、続編を求める声が多くなり、原作者のウィンストン・グルームは独自の続編を執筆した。 ガンプと仲間たち。2001年にはオリジナルの脚本家エリック・ロスもそれに基づいた脚本を書いた。その後数年間、プロジェクトは開発地獄に陥ったが、当初は2001年9月11日のテロ攻撃と、ハンクスと監督からの一般的な関心の欠如が原因だった。製作時のロバート・ゼメキス フォレスト・ガンプ 順序。
に出演する際には リールブレンドポッドキャスト 彼とゼメキスの最新映画を宣伝するため、 ここハンクスは、かつてフォレスト・ガンプとして復帰する可能性について話し合っていたことについて語った。スタジオが大胆にこう約束した後、ロスとゼメキスに会ったことを認めた。ダンプトラックを引っ張る” お金でいっぱいの家に、トリオ 私たちは、シーケンスがどのように行われるかについての可能性について簡単に議論しました。。しかし、結局のところ、それは、続編は不要と判断した 最初の映画の適切な結末と、それが「決して起こらないでしょう。以下の彼のコメントをチェックしてください。
そうですね、ウィンストン・グルームは別のバージョンを書きましたが、彼の最初の本はしばらくの間非常に異なっていました。それは素晴らしい解釈でした、そして実際、2番目のバージョンがありました [movie]。エリック・ロス、ボブ、そして私は集まり、エリックは第二弾が何になるかを計画しました。
実際、スタジオでは「えっ、あなたたちはお金アレルギーなんですか?」と言われました。それが彼らが言ったことの一つです。 「何、ダンプカーをあなたの家まで引っ張って、ニッケル、ダイム、ニッケルを降ろしてほしくないのですか?」私は「わかりました、まあ、何が起こるかわかりません。」と言いました。そこで私たちは集まって、それらがどのようなものになる可能性について話し合ったので、私たちにできることは次のとおりです。私たちはストーリーを考え出すこともできましたし、プロットを考え出すこともできましたし、登場人物に起こることを考え出すこともできましたし、何かうまくいくものを思いつくこともできましたが、それについて私たちが打ち合わせをしたのはそれだけでした。
終わったときに「これはまだ不要です」と言ったからです。完全かつ適切な結末に達した物語をなぜ続けようとするのでしょうか?」だから、そうです、それは決して起こらない、と言いました。
オリジナルの本は新たな再起動を知らせる可能性がある
ハリウッドのスタジオは長年にわたり、不必要だと思われた数多くの続編の制作を推進してきた。多くの場合、オリジナル映画の成功を利用することで得られる金銭的期待に影響され、無数の続編が完成品を見ることなく開発が急遽進められました。しかし、多くの人にとって、次のような考えは、 存在しない続編は、水準以下の製品よりもはるかに優れた選択肢です これは、インスピレーションとなった最初の映画に悪影響を与える可能性があります。
関連している
そのため、原作ファンも多く、 フォレスト・ガンプ おそらく、自身の映画の続編は決して実現しないというハンクスの主張に慰められるだろう。ただし、ハンクスとゼメキスがこのキャラクターを再考することに興味がないからといって、必ずしも将来の適応が完全に無視されることを意味するわけではありません。ハンクス自身が指摘しているように、 新郎のオリジナル フォレスト・ガンプ 小説にはいくつかの重要な相違点が含まれています 映画化に向けて、スタジオは最終的に原作に沿ったフルリブートを追求するかもしれない。
フォレスト・ガンプのリブートの可能性についての私たちの見解
この映画はすでにリブートされています
再始動という考え自体は フォレスト・ガンプ この映画のオリジナルファンの多くの間で、強くて大部分が否定的な反応を引き起こす可能性がありますが、事実は次のとおりです。 ハンクスの象徴的な映画はすでに一度リメイクされています。 2022 年リリース、インド ヒンディー語 ラール・シン・チャダ 本作自体は1995年のハンクス映画の直接リメイクであり、アーミル・カーンが映画のタイトル役を演じている。
関連している
英語圏の視聴者はこの特定の再起動について馴染みがないかもしれませんが、 ラール・シン・チャダ これにより、ハリウッドのスタジオはグルームの原作本を再検討するようになる可能性がある。そのような計画がハンクス主導の続編と同じ運命をたどるかどうかはまだ分からないが、映画は両方に基づいたものになるだろう。 フォレスト・ガンプ そして ガンプと仲間たち。 新しいものを提供できる可能性がある フォレスト・ガンプ その存在を正当化するのに十分な大きな差異点を持って再起動します。
ソース: リールブレンドポッドキャスト