ダークナイト ライジングはベインの前に別のバットマンの悪役をほとんど使用していましたが、彼らが使わなくて良かったと思います

別の象徴的なバットマンのヴィランは、ベインの代わりにほとんど使用されました。 ダークナイト ライジングそうじゃなかったのはとても嬉しいですが。の発売以来、 ダークナイト ライジングトム・ハーディ演じる『ベイン』は、少々物議を醸す人物だ。多少の責任はあるものの、 ダークナイト ライジング』 最高の名言ですが、ハーディがキャラクターに使用した奇妙な声は、多くの人にとって明らかに衝撃的でした。いずれにせよ、ハーディの迫り来る物理的な存在は、ベインを確固たる敵対者にするのに十分以上でした。 ダークナイト ライジング』 終わり。

ダークナイト ライジングベイン以外でも、これは興味深いケーススタディです。最下位と考える人も多い ダークナイト 三部作の映画ですが、声高に支持する人もいます。興味深いことに、それは次のことを明らかにします。 ダークナイト ライジング』 この映画が公開された2012年以来、この物語は、異なる決定が下されれば映画は改善されただろうかという疑問を引き起こした。ある決定はベインと、ベインの代わりに別の悪役が選ばれそうになったという事実を中心に展開する。この選択は興味深いものだったかもしれないが、ベインが最終的にこうなったのは嬉しいことだ ダークナイト ライジング』 悪役。

リドラーを使った『ダークナイト ライジング』は新しいものとは感じられなかったでしょう

ベインはダークナイト三部作に異なる種類の悪役を与えた

ほぼ考慮されていた悪役 ダークナイト ライジング それはリドラーですジョナサン・ノーランによって確認されたように 嬉しい 悲しい 混乱する ポッドキャスト。ノーランは、開発初期にはリドラーを使いたかったが、弟のクリストファー・ノーランがデヴィッド・S・ゴイヤーと並んでベインを選択したと説明している。ジョナサン・ノーランが指摘しているように、これは良い選択でした。シャレードを使用して、 ダークナイト ライジング 過去と少し重複しているように思えただろう バットマン 映画、特に ダークナイト そして バットマン・フォーエバー。

前者に関して言えば、ジム・キャリーは『リドラー』を演じた。 バットマン・フォーエバー。映画自体はあまり好評ではなかったが、キャリーは、やりすぎではあるが、物語の良い要素としてしばしば取り上げられた。リドラーが慣れていたら ダークナイト ライジングこのキャラクターはわずか5年間で2度目の登場となる。 バットマン 映画。のジョーカーを考慮すると、 ダークナイトリドラーはベインほど新しい悪役とは感じなかったでしょう。

ジョーカーとリドラーには違いはありますが、似たような悪役の原型です。どちらも肉体的に最も印象的な人物ではなく、策略、操作、パズルを使用し、探偵のスキルをテストしてバットマンと戦うことがよくあります。ジョーカーを考慮すると、1995 年から 2008 年の間に公開された 4 つのバットマン映画には、このタイプの悪役が 2 回登場したことになります。 ダークナイト ライジング リドラーを使用すれば、その数は 5 つ中 3 つに増加したでしょう。 2012年の映画でベインを選ぶ の ダークナイト シリーズでは、前作よりもさらにユニークな悪役を選択しました バットマン 映画が持っていた。

なぜベインが『ダークナイト ライジング』のバットマンの悪役として適任だったのか

ベインはバットマンに、克服すべき残忍で物理的な脅威を与えた

私がほのめかしたように、 ベインはまさに悪役だった ダークナイト ライジング ジョーカーやリドラーなどとは異なるため。いたるところ ダークナイト ライジングベインの極悪非道さは、戦闘で敵を支配する彼の能力を通して伝わります。飛行機を墜落させて搭乗者を殺害する冒頭のシーンでも、ゴッサムの下水道でのバットマンとの戦いでも、ベインの主な武器はその計り知れない強さ、強化された戦闘スキル、そして欺瞞的なスピードだ。で ダークナイトジョーカーの脅威が特にバットマンに対して物理的なものであることは示されていない。

二人は何度か喧嘩をしたが、ジョーカーは攻撃犬を使うなどバットマンを騙す場合にのみ有利だった。むしろ、ジョーカーの脅威は完全に心理的なものでした。彼はバットマンに考えさせ、難しい選択をさせた。ベインも同じことをします ダークナイト ライジング、 しかし、これらの選択は完全に物理的なものであり、バットマンが戦うか腰を折って穴から逃げようとするかを選択するのと同じです。このため、ベインは正しい選択であることが証明されました。 ダークナイト ライジング 前作とは異なる敵対的な存在感を映画に与えるために。

『ダークナイト ライジング』でリドラーが廃止されるということは、バットマンがリドラーを再発明する可能性があるということだった

ノーラン作品へのリドラーの不在は、2022年のバットマンに後押しを与えた

リドラーに関する限り、彼を除外する利点は次のとおりです。 ダークナイト ライジング は二重です。前述したように、リドラーは、バットマンに対して物理的な支配力をほとんどまたはまったく持たない、心理学に基づいた別の悪役です。 ダークナイト ライジング 過去の悪役によく似ています。 2つ目のメリットは、 2022年にリドラーの欠席が許可される バットマン キャラクターを完全に作り直す。もし2012年に『リドラー』が使われていたら、マット・リーブスは他の選択肢を検討していたかもしれない。 バットマン最近使われていた悪役。

そういえばリドラーは入ってなかったな ダークナイト ライジングそしてリーブスは漫画の悪役に対する見方を変えた。 DCコミックスの度を越した、間抜けで、度を超えた、度を越した悪役は去りました。代わりに、ポール・ダノのリドラーデザインが登場しました。 バットマン ダークでゴシック調で、キャラクターの謎はゾディアック・キラーのような、より邪悪な現実世界の悪役からヒントを得ています。このキャラクターの再設計と再発明は、もし彼がもっと最近実写で登場していたらおそらく不可能だったでしょう。 バットマン 映画、製作 ダークナイト ライジング』 ベインはさらに優れた悪役として選択した。

『ダークナイト 4』ではリドラーが使用される可能性がありますか (実際に使用される場合)?

リドラーは避けたほうがいい悪役かもしれない

以来 ダークナイト 三部作が終了すると、4作目についての質問がよく上がりました。の続編 ダークナイト ライジング それは決して肯定されなかったが、クリストファー・ノーランによって否定されたこともなかった。当然のことながら、これは、リドラーが次の場合に使用するのに適した悪役であるかどうかという疑問を引き起こします。 ダークナイト4 それは起こります。この議論は、このキャラクターがほぼベインの代わりに登場することに由来していますが、リドラーを別の作品に含めるのは遅すぎるかもしれません バットマン 新しくてユニークな感じの映画です。

DC コミックスの『リドラー』の中心的なコンセプトは単純ですが、再発明するのはやや困難です。このキャラクターは、ジム・キャリーによって示された、よりばかげた、より誇張されたスタイルを持っています。 ダークナイト4 私にはそれに匹敵するトーンがありません。したがって、リドラーがノーランの世界観に合わせて変更された場合、悪役はおそらくジョーカーと非常によく似たものになるでしょう。 バットマンそれはリドラーです。そのため、潜在的な続編については悪い考えだと思います。 ダークナイト ライジング リドラーを使用し、より多くのバットマン凶悪犯を使用するのが最良の選択肢です。