ダニー・ウォーレンは、ゲイリー・キングの不正行為の後、第5シーズンのデッキを下回りました(彼女はシリーズを復活させましたか?)

    0
    ダニー・ウォーレンは、ゲイリー・キングの不正行為の後、第5シーズンのデッキを下回りました(彼女はシリーズを復活させましたか?)

    実際、テレビの荒れた乱流水域、 デッキヨットヨットの下 シーズン5はドラマの旋風であり、ルーキーのダニー・ウォーレンは二極化しているが魅惑的な力として浮上しています。当初、シーズンは悪名高い行動と副将校のゲイリー・キングの性的不正行為の申し立てに隠れているように思われますが、ダニーの存在は物語を説得力を持って変えました。愛-Aまたは憎しみ-A、彼女はショーに新しいエネルギーを注入し、視聴者を楽しませ続け、フランチャイズの未来について話を引き起こしました。

    ダンニの大胆な性格、いちゃつく、予測不可能な行動は、彼女をシーズンの数字について最も話題にしたものの1つにしました。 一部の視聴者はそれをさわやかな変化と見なしています、 他の人は、不必要なドラマを引き起こしていると批判しています。意見に関係なく、特にデイジー・ケリエやゲイリーのようなキャストのベテランメンバーとの乗組員のダイナミクスへの影響は、 デッキヨットヨットの下 必死に新しい生活を必要としていた季節のシリーズ。

    Bdsyの視聴者はDanniを嫌うのが大好きです

    ダニーは興奮していませんでした

    Danniのデビュー デッキヨットヨットの下 シーズン5は思い出に残るものでした。彼女の燃えるようなユーモアのセンスとヤティズムへの献身により、彼女はすぐにパルシファル3世の中心人物になりました。ショーでの告白中に、ダンニ自身は「」と言いました。私にとってのイアティズムは、できるだけ多くのお金を稼ぐ方法であり、これをやりながら私の**を揺さぶり、みんなと浮気します。

    彼女のいちゃつく性質と大胆な性格は、彼女をシーズンの焦点にしました。 ファンは彼らのいたずらに惹かれましたたとえ彼らが常に承認したわけではありません。 Xでは、ファン ミワサム コメントした」ダンニが汚れを追いかけるのを見るのは喜ばしいことです! 「このビジョンは、視聴者とダニーの複雑な関係を完全に捉えているようです。それは強調された意見を分割しますが、紛れもなく魅惑的です。

    ダニーはありそうもないが、真の悪役ではない

    彼女は誤解されています

    ダンニの行動には罰則がありますが、罰則はありません。 シーズンの悪役が状況を単純化しすぎている可能性があるため、それを回転させてください。 彼の相互作用は、特にデッキハンドチェイスレマックとの相互作用は、断定性と脆弱性の混合を示しました。一例では、ダンニは映画の有名なキスを再現しましたノートブック クルーの試合中にチェイスとともに、シチュー・ダイアナ・クルスの同僚のjeにつながりました。

    これらの瞬間は、ダニーの複雑なキャラクターを強調しています。彼女は悪意がありませんが、彼女は海での人生の課題、個人的な欲望、現実のショーに参加するというプレッシャーを航海しています。彼らの株式は、物議をかもしていますが、接続を検索し、競争の激しい環境で際立っている場所に起因しています。

    ダンニはショーに新しい振動をもたらします

    BDSYはこれが必要です


    ヨットヨットヨットダニーウォーレンの下で、真面目に見えるゲイリーキングのイメージの隣で驚いた
    CésarGarcíaのパーソナライズされた画像

    Danniのような新しい性格の注入は、プログラムの管理について議論を引き起こしました。シチューのチーフや最初のゲイリー将校などの長年の乗組員が戻ってきた。 一部の観客は、変化する時であるかどうかを疑問視しています

    性的不正行為の申し立てを含むゲイリーの最近の論争は、この議論をさらに促進しました。

    Danniの存在は、プログラムのダイナミクスを紛れもなく変えました。彼らの相互作用は、特にデイジーとの緊張につながりました。hatchy「ゲイリーがダニにキスしたとき、彼の以前のもつれを考慮して。誰かがダニを愛しているか嫌っているなら デッキヨットヨットの下、 シーズンへの影響は否定できません。

    デッキヨットヨットの下 月曜日の21:00のAvanhaはBravoにあります。

    ソース: ミワサム/x

    デッキヨットヨットの下

    発売日

    2020年2月3日

    ネットワーク

    勇敢な

    ショーランナー

    マーク・クローニン、ダグ・ヘニング、レベッカ・テイラー・ヘニング

    Leave A Reply