スパイダーマン映画で最も無駄に​​されたキャラクター10人

一方、 スパイダーマン 映画では多くの古典的なマーベルキャラクターが登場しましたが、その可能性を最大限に発揮する機会を得られなかったキャラクターもいます。ピーター・パーカーの英雄的な旅から伝説の悪役との対決に至るまで、これらの映画はスーパーヒーロー映画に消えることのない足跡を残しました。しかし、これらの映画の登場人物全員が相応の待遇を受けているわけではありません。漫画の重要な遺産や興味深い可能性を秘めた人物の中には、脇に追いやられたり、成長が遅れたり、単なるカメオ出演に終わったりする人もいます。

現代の時代 スパイダーマン 映画は 2000 年代初頭にサム・ライミの三部作から始まり、その後 2 作が続きました。 アメイジング・スパイダーマン トム・ホランドのスパイダーマンがマーベル・スタジオとソニー・ピクチャーズのコラボレーションの一環としてMCUのタイムラインに導入される前の映画。それぞれの作品には、輝ける可能性を秘めていたにもかかわらず、他の物語や登場人物の都合で虐待されたり、背景に追いやられたりした人物たちがいます。

10

メンデル・シュトローム、ロン・パーキンス著

スパイダーマン (2002)

メンデル・シュトロームはサム・ライミ監督の映画で実写デビューを果たした スパイダーマン （2002年）。ストロムは、オズコープでノーマン・オズボーンと協力する科学者として登場します。スクリーンタイムは最小限ですが、 この存在は、より深い物語の可能性を示唆しています。コミックでは、ストロムは「ロボットマスター」として知られる主要な悪役であり、ノーマン・オズボーンのグリーンゴブリンへの変身の重要な人物です。オズコープとの深いつながりと科学の進歩により、彼はスパイダーマンにとって恐るべき敵となっています。

しかし映画では、ストロムは実験が失敗した際にオズボーンによって無造作に殺されてしまう。この突然の終わりは、キャラクターが意味のある敵対者に成長する機会を奪います。オズボーンとその後のピーター・パーカーに対する復讐心を抱いた優秀な科学者としてのストロムの漫画の歴史を考慮すると、彼が映画に登場することは、 チャンスを逃したようだ。ストロムを脇に置いて、 スパイダーマン それはピーターに新しい種類の知的挑戦を提供する可能性のある豊かな物語の糸を犠牲にしました。

9

カート・コナーズ by ディラン・ベイカー

スパイダーマン 2 とスパイダーマン 3

カート・コナーズが登場 スパイダーマン2 (2004) と スパイダーマン 3 （2007）大学教授およびピーター・パーカーの指導者として。このキャラクターが登場するのを見るのは確かに興奮しましたが、彼の役割は小さな脇役に限られていました。コミックでは、コナーズはトカゲに変身します これはスパイダーマンの中で最も感情を揺さぶる物語の一つです。喪失、人間性、救済というテーマを探求しています。

ピーターの人生の中心人物になる可能性があると考えられていたにもかかわらず、ライミ三部作ではコナーズがトカゲに進化することは決して許されませんでした。表面下の複雑な性格を示唆するベイカーの説得力のある演技を考えると、この省略は特にイライラさせられるように思えます。そこには力強いストーリーの基礎がありました。 ピーターの師が悲劇的な敵対者となるしかし彼は決して迫害されませんでした。その間 アメイジング・スパイダーマン 最終的にはトカゲに命を吹き込みましたが、この象徴的な悪役がライミ三部作に登場しなかったことは、依然として最も明らかな機会損失の 1 つです。

8

エディ・ブロック by トファー・グレース

スパイダーマン 3

エディ・ブロックのヴェノムへの変身は、スパイダーマンの伝説の中で最も象徴的なアークの 1 つですが、 スパイダーマン 3 （2007）はこれを急ぎのサブプロットに変えました。トファー・グレースが説得力なく演じたブロックのキャラクターは、ピーター・パーカーのライバル写真家として紹介されるが、彼はヴェノムへと転落していく。 漫画のキャラクターに魅力を与えていた深みや感情的な重みが欠けている。ライミの映画では、エディは微妙なキャラクターというよりは風刺画として描かれている。

嫉妬と復讐に根ざした彼の動機は表面的に探求され、ヴェノムへの変身はすでに混雑したプロットに挿入されます。この映画の練り上げられた物語は、ブロックのアークが息づく余地をほとんど残さず、その結果、圧倒的で単次元に感じられるヴェノムのバージョンが完成しました。エディ・ブロックに本来ふさわしい集中力を与えなかったことで、 スパイダーマン 3 スパイダーマンの最も人気があり複雑な悪役の一人を無駄にした。

7

『ザ・ジェントルマン』マイケル・マッシー著

アメイジング スパイダーマンとアメイジング スパイダーマン 2

ザ・ジェントルマン、またはグスタフ・フィアースとして知られる謎の人物が、映画に微妙に登場しています。 アメイジング・スパイダーマンとその順序。ジェントルマンは、オズコープでの実験やシニスター・シックスの結成の可能性など、舞台裏で出来事を指揮する影の人物として描かれています。彼らの不可解な会話と邪悪な行動 いくつかのストーリーを結びつけることができる、より大きな計画を提案した。

残念ながら、ジェントルマンの可能性は決して実現されませんでした。と アメイジング スパイダーマン 2 シニスター・シックスをからかうクリフハンガーで終わったが、シリーズがリブートされた際に続編の計画は中止された。このため、物語における紳士の役割は未解決のままとなり、彼の計画が実現するのを待ち望んでいた人々を苛立たせた。ジェントルマンが映画に登場したのは、 より大きな相互接続された宇宙を構築するという野心的な試みしかし、見返りがなかったため、彼は無駄なキャラクターになりました。

6

ポール・ジアマッティの「サイ」

アメイジング スパイダーマン 2

ポール・ジアマッティによる「サイ」としても知られるアレクセイ・シツェビッチの解釈は、 アメイジング スパイダーマン 2 (2014) は可能性を無駄にしている典型的な例です。映画の冒頭シーンでは不器用な犯罪者として登場したシツェビッチは、最後の瞬間に機械化されたサイのスーツを着て再登場する。このクライマックスシーンは、 明らかに将来の対立を設定することを意図しているしかし、それは結局、完成しない物語のティーザーとしてのみ機能しました。

サイの短い漫画風の描写は、特にスパイダーマンのならず者ギャラリーにおける手ごわい敵としてのキャラクターの歴史を考えると、非常に残念でした。ジアマッティの過剰な演技は、それはそれで面白いものの、キャラクターを記憶に残るものにするのに必要な深みが欠けていました。置く ザ・ライノを栄光のカメオ出演に降格させるこの映画は、彼の悲劇的なバックストーリーと、より強力な悪役に操られることに対する彼の葛藤を探る機会を無駄にしました。

5

フェリシティ・ジョーンズ、フェリシア・ハーディ

アメイジング スパイダーマン 2

フェリシティ・ジョーンズがフェリシア・ハーディとして短い出演 アメイジング スパイダーマン 2 彼女はスパイダーマンの最も不朽のキャラクターの 1 つであるブラック キャットの分身であるため、最初は興奮しました。コミックでは、フェリシアはスパイダーマンと波瀾万丈な恋愛関係を共有する複雑なアンチヒーローであり、しばしば味方と敵の間の境界線があいまいになります。彼女はnを持っています古典的で愛されているキャラクターであるにもかかわらず、すでに実写で描かれています。どうやら アメイジング スパイダーマン 2 ついに納品してきました。

しかし、その代わりに、フェリシアは物語において重要な役割を持たないオズコープのマイナー従業員に成り下がってしまいます。彼女のキャラクターの可能性はまったく開拓されておらず、主にイースターエッグとして機能します。彼女が次の映画で完全に開発され、探求される可能性はありますが、これは実現されなかったため、フェリシアが黒猫としてデビューすることはありませんでした。ブラックキャットの豊かな歴史とスパイダーマンとのユニークな関係を考慮すると、十分に活用しないという決定 フェリシア・ハーディは残酷で空虚な約束のように見える。

4

アリスター・スマイス by BJ Novak

アメイジング スパイダーマン 2

BJノヴァクが演じるアリステア・スマイス アメイジング スパイダーマン 2 これも可能性の無駄の例です。コミックでは、スマイスはスパイダーマンを排除するために設計された一連のロボットハンターであるスパイダースレイヤーを作成する優秀な科学者です。壁を這う者に対する復讐と悪役への転落が、彼を魅力的なキャラクターにしています。彼はよくある ウェブスリンガーに対する憎しみが特徴父親のスパイダースレイヤーの作戦とヒーローへの軽蔑を受け継いでいる。

で アメイジング スパイダーマン 2スマイスは、エレクトロに変身する前にマックス・ディロン（ジェイミー・フォックス）をいじめていたオズコープ社員として脇役に追いやられる。キャラクターの登場時間は最小限であり、コミックには彼の功績を示すものはありません。スミスを脇に置くと、この映画は ユニークで手ごわい敵役を紹介する機会を逃した それはスパイダーマンにとって重大な脅威となる可能性がありました。

3

アーロン・デイヴィス by ドナルド・グローヴァー

スパイダーマン: ホームカミング

ドナルド・グローヴァーがアーロン・デイヴィスを演じた作品 スパイダーマン: ホームカミング (2017) はいくつかの理由で刺激的でした。まず、グローバー自身がマイルズ・モラレスというキャラクターのインスピレーションとなり、スパイダーマンの時代の間に楽しいつながりを生み出しました。次に、グローバーがマイルズの叔父を演じることが確認された。 家に帰る。グローバーの演技はカリスマ的で、彼のキャラクターが甥についてさりげなく言及したことも印象的でした。 マイルズがマーベル・シネマティック・ユニバースに参加する可能性を示唆した。

しかし、この映画におけるデイヴィスの役割は単なるカメオ出演にすぎない。これはファンにとって素晴らしいイースターエッグですが、まるで 自分のキャラクターをより深く掘り下げる機会を逃した。コミックでは、アーロン・デイヴィスがプラウラーとなり、その行動がマイルズとピーターに重大な影響を与える道徳的に曖昧な人物となる。デイヴィスの役割を制限することで、MCU はこの興味深い力関係を探求する機会を逃してしまいました。

2

ローガン・マーシャル・グリーンとボキーム・ウッドバインの激突

スパイダーマン: ホームカミング

スパイダーマン: ホームカミング ショッカーの 1 つではなく 2 つのバージョンが導入されました。ローガン・マーシャル・グリーンとボキーム・ウッドバインが演じるこれらのキャラクターは、ハゲタカ（マイケル・キートン）の手下として機能します。彼の登場により、映画の悪役の名簿はさらに増えましたが、ショッカーのどちらのバージョンも、永続的な印象を残すのに十分な上映時間や展開が与えられていませんでした。実際、ヴァルチャーが特に彼らをショッカーと呼んでいなかったら、それは 彼の身元を特定するのは難しかっただろう。

コミックでは、ショッカーは強力な振動を発することができるガントレットを作成する熟練した技術者であり、スパイダーマンにとって手強い敵となっています。彼はこれまでに数々の記憶に残る出演をしてきた スパイダーマン: アニメシリーズ スパイダーマンの主な敵の一人として知られています。しかし、スパイダーマンは、 彼を裏話も動機もほとんどないマイナーな敵対者に貶めてしまう。ショッカーの可能性を利用しないことで 家に帰る スパイダーマンの最もユニークな悪役の一人を高める機会を逃した。

1

『フィクサー』マイケル・チャーナス著

スパイダーマン: ホームカミング

マイケル・チャーナスがティンカラーを演じた作品 スパイダーマン: ホームカミング もう一つの古典的なスパイディの敵を完全に無駄にしました。コミックでは、ティンカラーはさまざまな悪役に高度な技術を提供する天才発明家です。 スパイダーマンのローグギャラリーの主要人物。映画では、ティンカラーは背景キャラクターとして機能し、ヴァルチャーとその乗組員をテクノロジーで支援し、ショッカーのガントレットやヴァルチャーの翼などの武器の多くを製造しています。

彼の役割は純粋に機能的なものであり、彼を傑出したキャラクターにすることができた深みや個性が欠けています。彼の仲間たちは当局によって敗北し逮捕されたが、ティンカラー氏の運命は未だに確認されていない。したがって、彼は再び浮上する可能性があります 技術的に進歩した別の悪役と協力する MCUの未来に。しかし、そのキャラクターを活かしきれずに、 スパイダーマン: ホームカミング 彼の独創的な才能と、再登場する敵役としての可能性を探る機会を逃した スパイダーマン最も悪名高い敵。

• 発売日

  2025 年 2 月 14 日
  

• レイズ*

• 発売日

  2025 年 7 月 25 日
  

• 発売日

  2026 年 7 月 24 日