スカーレット・ヨハンソンのイラスティガール、ミリー・ボビー・ブラウンのヴァイオレットなど

ファンメイドのトレーラーで明らかになった内容 インクレディブル それは実写の形で見えるでしょう。このシリーズは 2004 年にブラッド バードのオリジナル アニメのヒット作から始まりました。 1 億 5,000 万ドル未満の予算で 6 億 3,160 万ドルの興行収入を上げ、経済的に大きな成功を収めたことが証明されました。批評的には、この作品はオスカー長編アニメーション賞と音響編集賞を受賞し、2018年に続編が公開され、2億ドルの予算で10億ドル以上の収益を上げました。 インクレディブル 3 はすでに確認されていますが、まだ開発中であり、リリース日はまだありません。

フランチャイズは常に活気に満ちているため、 実写化のアイデアは確かに魅力的です 視聴者とクリエイターにとって。 AIの助けを借りて、YouTuber 映画マルチバース は、スカーレット・ヨハンソン（イラスティガール）、ミリー・ボビー・ブラウン（ヴァイオレット）、その他のブラッド・バードのスーパーヒーローの世界のスターたちが実写化されたらどのようになるかを正確に示す予告編を開発しました。ケビン・ジェームズの架空のミスター・インクレディブルを模倣しようとする声でナレーションされ、スターたちは以下の予告編で衣装と態度を披露しています。

インクレディブルの実写予告編が明らかにするもの

AI 画像が提供する魅力的なアイデア

ケビン・ジェームズと他のスターに加えて、ジェイコブ・トレンブレイ（ダッシュ）、ジェイミー・フォックス（フロゾン）、ヘレナ・カーター（エドナ）、ニール・パトリック・ハリス（シンドローム）、シャーリーズ・セロン（ミラージュ）、トミー・リー・ジョーンズ（リック・ディッカー）、スティーブ・カレル（ギルバート） Huph) は、予告編でシリーズを実写で再考した役を演じています。 各俳優は少なくとも 2 つのショットで描写されます。 さまざまなポーズ、衣装、設定で彼らを見せます。ナレーターは彼らの性格と、彼らの力と機能の重要性について説明します。キャストされていない唯一のキャラクターは、ほとんどすべての子供がリアルに描写できるジャック・ジャックです。

トレーラーは公式発表ではありませんが、 ディズニーもピクサーも実写化は検討していない。ディズニーは古典的ヒット作の実写化で成功を収めてきたが、 インクレディブル 次のリストには含まれていません。ピクサーが将来それを模索するつもりである可能性はあるが、ピクサーの焦点は常に古典的なアニメーションの開発にある。ピクサーの最高クリエイティブ責任者であるピート・ドクターは、実写の再想像に対する軽蔑を繰り返し強調しており、その可能性は極めて低い。 インクレディブル レクリエーションを見たことがありますか。予告編は確かに楽しいものですが、ファンによって作成されたものであり、広範な意味はありません。

『インクレディブル』予告編のキャスティング決定

Incredibles の予告編に著名人が登場

予告編では主に、Multiverse of Movies のキャスティングの決定に焦点を当てています。ヨハンソンやミリー・ボビー・ブラウンなどの注目度の高いスターをサムネイルやビデオ全体に公開することで視聴者の注目を集めています。キャスティングの可能性は興味深いが、彼らが同じ映画に出演する可能性は低いだろう。それでも、ある程度の可能性はあります。スカーレット・ヨハンソンはマーベル・シネマティック・ユニバースへの復帰を望んでおり、スーパーヒーローのキャストが登場する可能性が高い。おなじみの顔も、シンプルな生活を送ろうとする有名な英雄のテーマに加わります。

ディズニーは実写映画化にAリストスターをキャスティングすることを好むとして ライオンキング 証明されていますが、いくつかの名前はまだ型にはまっていません。ミリー・ボビー・ブラウンはすでに20歳の女優です。キャスティングと最終的な撮影の時点では、彼女は何歳も年上であるため、14歳のヴァイオレットにとっては不快な選択となるでしょう。ダッシュもまだ10歳なので、17歳のトレンブレイはこの役には年をとりすぎている。若い俳優たちはより適切に溶け込み、両親とのより強いコントラストを生み出します。大人の役割はうまく当てはまりますが、子供の役割はまったく当てはまりません。

実写インクレディブル予告編に対する私たちの見解

実写 インクレディブル それはすでに行われています

公式キャラクターが実写映画に登場したことはありませんが、それが機能する可能性があるという証拠はあります。結局のところ、次のマーベル映画は ファンタスティック・フォー この映画は本質的には実写形式の単なるフランチャイズです。スー・ストームはヴァイオレットと同じ力を持ち、ザ・シングはミスター・インクレディブルの力を持ち、リード・リチャーズはイラスティガールができるすべてのことを行うことができます。唯一の大きな違いは、ダッシュとジョニー・ストームが同じ力を持っていないことです。 2005年 ファンタスティック・フォー 映画は収益性と成功を収めた実写化の兆候は何ですか インクレディブル 考慮すれば映画はうまくいくだろう。

しかし、 その後 ファンタスティック・フォー 映画は興行収入で苦戦した。 2007年 シルバーサーファーの台頭 収益はわずか 3 億 200 万ドルで、オリジナルと比較すると微々たるものです。 2015年 ファンタスティック・フォー 広く非難され、収益はわずか1億6,800万ドル、ロッテントマトのトマトメータースコアはわずか9％でした。視聴者も同様に失望し、ポップコーンメータースコアは18％という痛ましい結果となった。 インクレディブル トマトメーターでは 97% のスコアを獲得しており、非常に異なる比較となっています。フランチャイズを比較した以下の表をご覧ください。

もし ファンタスティック・フォー 結果が悪いと示唆しても、他のフランチャイズが成功の希望をもたらすかもしれない。実写 インクレディブル 適応も同様に成功する可能性がある ライオンキング そして ジャングル・ブック 適応。アニメーションのスタイルは、映画の成功とキャラクターの表現力に重要な役割を果たしました。ピクサーが実写映画の開発を決定した場合、必要な視覚効果作業を考慮すると、多額の費用がかかることになる。まだ、 インクレディブル実写表現は演出と優れたキャストにかかっています。

ソース： 映画マルチバース