ジョージ・ルーカスは伝承など気にも留めないのに、なぜスター・ウォーズのファンは伝承に夢中になるのでしょうか?

0
ジョージ・ルーカスは伝承など気にも留めないのに、なぜスター・ウォーズのファンは伝承に夢中になるのでしょうか?

ジョージ・ルーカスは伝統をまったく気にしませんでした。 スター・ウォーズ これに対するファンダムの執着はさらに皮肉なものです。ルーカスフィルムの最新作、 アコライト発売前から物議を醸していた。しかし、エピソードが落ちるたびに状況は悪化するばかりで、何らかの形で正典と伝統を破ったのではないかという疑惑が頻繁に上がった。オシャとメイが選ばれし者の予言の重要性を薄めると主張する者もいれば、ジェダイ・マスター・キ=アディ=ムンディの年齢などの難解な点を議論する者もいた。

動機の問題はさておき、人気ユーチューバーがこの最新の事件を攻撃するために取った角度に注目するのは興味深い。 スター・ウォーズ ディズニー + テレビ番組。議論する人もいましたが、 アコライト それ自体、つまり脚本、物語の推進力、パフォーマンスについての議論において、主な焦点は常に伝統でした。これにはそれだけの価値がありました。多くの動画が数百万回の再生回数を記録し、YouTuber に多大な利益をもたらしています。しかし、それはなぜでしょうか スター・ウォーズ ファンはそんなに歴史に夢中なの?

ジョージ・ルーカスは伝統をまったく気にしなかった

スター・ウォーズの作者は、伝統は語り手の気を紛らわせるものだと考えていた

ライトセーバーは象徴的な部分です スター・ウォーズ しかし、原案ではそれらを「レジャーソード」と呼んでいたと知ったら驚かれるかもしれません。ルーカスは、レーザーへの言及が一部の視聴者にその科学的正確性についての議論を引き起こすと感じたため、この名前が気に入らなかった。彼は SF ではなく、サイエンス ファンタジーの物語を伝えたかったのです。つまり、ルールをもっと緩くしたかったのです。そして、ライトセーバーが誕生しました。ルーカスは、ライトセーバーがどのように機能するかを尋ねることによって人々の気を散らしてほしくなかったからです。それだけ彼は一貫性をほとんど気にしていなかったのだ。

本番環境へ早送り 帝国の逆襲そして、ルークが以前にやったことすべてをどれだけ喜んで思い出そうとしたかは注目に値します。それは、象徴的な「私があなたの父親です」の瞬間が実際にあるものであるため、オビ=ワンがルークに父親について語ったすべてが嘘であったことを明らかにする再考です。レイアがルークの妹であるという考え ジェダイの帰還?これもレトコンであり、レイアをルークの双子にするためには、レイアの年齢を変更する必要さえあった。 ルーカスは、物語の邪魔になるのであれば、連続性など気にしませんでした。

私はルーカスの弟子であるデイブ・フィローニによる、ルーカスとの協力について話し合った話を決して忘れません。 スター・ウォーズ:クローン・ウォーズ。ある時点で、ルーカスは小型船を本質的にステルス戦闘機とし、迷彩フィールドを備えたものにしたいと考えました。この伝統をよく知っていたフィローニは、電力の制約からこのサイズの船にはケープを付けるべきではないと反対した。 」これはそうです、「ルーカスはそう主張しました、そしてそれだけでした。それほどルーカスにとって知識はほとんど重要ではありませんでした。」

スター・ウォーズのファンは常にストーリーに注目してきました

たとえ欠陥があるとしても、伝統に対するこのような関心には十分な理由があります。

スター・ウォーズ もちろん、ファンは常にまったく異なる見解を持っています。これには十分な理由があると思います。彼らの愛 スター・ウォーズ それは、彼らがルーカスが作った世界に没入したいということを意味します。そして、そこに物事を入れることを可能にする一貫したルールとストーリーがあれば、それははるかに簡単になります。ファンフィクションと RPG が常にシリーズの大きな部分を占めており、この一貫性を利用していることを覚えておく価値があります。

しかし、問題をさらに複雑にしているのは、ファン層の一部が培ってきた権利意識です。繰り返しますが、これには理由があると思います。現代の視聴者には想像するのが難しいですが、そんな時代がありました。 スター・ウォーズ 漫画はせいぜい数冊しかなく、確かにそれに近いものは何もなかったとき、死んでいるようでした スター・ウォーズ 地平線上の映画。当時、シリーズは本質的に視聴者のものであり、視聴者はすぐに所有感を抱くようになりました。

関連している

もちろん、これが、ルーカスが前編の撮影に戻ったとき、ファン層がルーカス自身と激しく衝突した主な理由の 1 つです。当時、私もファンダムの一員でしたが、最新の映画を EU と協力させる方法を見つけるために、その細かい点についてどのように話し合って議論したかをよく覚えています。多くの人はこれをほとんど個人的な軽蔑だと考えているようでした。なぜなら彼らは単純な真実を忘れていたからです。ジョージ・ルーカスが所有していた スター・ウォーズ彼らはそうしなかったし、彼は彼らの伝統をまったく気にしていませんでした。

伝統に対するルークの態度は健全だ

しかし、それでも行き過ぎるべきではありません


ケイレブ・デューム、またはケイナン・ジャラスは、スター・ウォーズ:ザ・バッド・バッチ、シーズン 1、エピソード 1 でライトセーバーを振り回します

ジョージ・ルーカスは、自分が作成していた世界や、それをすべて結び付けるルールやストーリーにあまり投資しませんでした。いいえ、彼は何よりもまずストーリーテラーであり、自分の物語を伝えたかったのです。彼は、それが以前に起こったことと矛盾することを意味するかどうか、それが自分の映画で確立されたものであれ、ランダムな CD-ROM で確立されたものであれ、RPG ソースブックで確立されたものであれ、気にしませんでした。ルーカスにとって、まず重要なのはストーリーでした。

これは、ストーリーテリングに対するはるかに健全なアプローチのように思えます。頻繁、 正典と連続性は作家にとって最新のものに見えるかもしれない彼らにエキサイティングなストーリーを自由に語らせるのではなく、彼らを制限するのです。それでも、これには限界があると感じずにはいられません。過去に起こったことを完全に無効にするため、再考は賢明ではありません。私は考えています スター・ウォーズ:ザ・バッド・バッチここで初公開されますが、これはいくつかの優れたものと真っ向から矛盾します 果南 漫画とか、 ジェダイの物語 EK・ジョンストンの小説からLGBTQ+の登場人物を削除 アソーカ

ただし、これら 2 つの例の動作が、たとえばルークの偽装船とは異なることに注目してください。の場合 悪いロット銀河を縮小するそれは、誰もが何らかの形で他の人とつながっていることを意味するだけだからです。で ジェダイの物語文字やアイデアは積極的に消去されますこれらのキャラクターは銀河に必要な多様性を与えるため、物語の選択はさらに苛立たしいものになります。考えてみれば、地理学の分野から用語を借りて言えば、このような遡及に関しては、伝承に対して 2 つのアプローチが取れると思います。

  • 降着量の調査: これらのレトコンは銀河に何かを追加し、後で調査できる新しい概念やアイデアを確立します。
  • 浸食的な反撃: これらのレコンは、何かを削除したり小さくしたりすることで銀河を小さくします。

もちろん、これにはまだ非常に主観的な部分があります。丸く戻るには アコライトオシャとメイの反応の後、私は個人的には、選ばれし者を少しも貶めるものは何も見られませんでした。それらは、以下から推測されるフォースの力を使用して、フォース感応者によって意識的に作成されました。 スター・ウォーズ エピソード 3 – SIth の復讐一方、アナキンはフォースそのものの意志によって創造されたのですが、一般的に、最善のアプローチは、削除されるのではなく追加されるものを積極的に検討することだと思います。

一つ確かなことがある。ジョージ・ルーカス自身は、このレベルの考え方を気にすることさえしません。彼はいつでも思いついた物語をただ話したいだけであり、事実上何でも、衝動的な決断によって書き換えられる可能性があります。多分 スター・ウォーズ ファンは少なくとも、その物語がウィキペディアの項目(またはウーキペディアの伝記)ではないという真実を認め、そして…人々に自分の物語を語ってもらうことで、この議論を緩和するよう努めるべきである。

今後のスター・ウォーズ映画

発売日

マンダロリアンとグローグ

2026 年 5 月 22 日

Leave A Reply