ジョージ・ルーカスのシスの復讐はパドメの性格と物語を完全に変える

から削除されたいくつかのシーン スター・ウォーズ エピソード 3 – シスの復讐 いかに信じられないかを明らかにする パドメ・アミダラ 前編三部作が描かれる予定だったが、残念ながら映画の最終版ではストーリーが変更された。パドメもそのうちの一人です スター・ウォーズ 前編三部作の映画にしか登場していないにもかかわらず、最高のキャラクター。 スター・ウォーズ：クローン・ウォーズ。彼女は世界に多大な影響を与えただけでなく、 スター・ウォーズ 時間軸ではアナキン・スカイウォーカーの妻、ルーク・スカイウォーカーとレイア・オーガナの実の母親として描かれていますが、彼女自身も素晴らしい功績を残しました。

パドメはわずか 14 歳でナブーの女王となり、通商連合との戦いで勇敢に地球を率いました。その後、彼女は他人の権利を擁護し、何度か命を狙われたり、クローン戦争が始まったりした後でも、決して後退しなかった上院議員になりました。まだ、 パドメの性格描写は大きく変化した シスの復讐主に悪い方向に。から削除されたシーン シスの復讐その多くはパドメのスクリーンタイムを直接的に減らすだけでなく、彼女が社会に与える影響も減らすことになる。 スター・ウォーズ、 それが必ずしも計画ではなかったことが明らかになりました。

パドメは反乱同盟を結成するために作られた

削除されたシーンでは、パドメが反乱の開始に協力しました

最も重要なシーンの 1 つでカットされました。 シスの復讐パドメはベイル・オーガナ、モン・モスマ、そしてパルパティーンに反対するつもりで本質的に後の反乱を開始する他の元老院議員たちと会談した。 スター・ウォーズ。 もしパドメが反乱において極めて重要な役割を果たしたことがスクリーン上で確認されていたら、それは彼女の性格に重大な影響を与えたであろう。。一方で、それは彼女に子供たちとの信じられないほどのつながりを与えたでしょう。

さらに重要なのは、パドメが反乱を始めたことです。 シスの復讐 それは、前編三部作の映画全体を通して彼女のキャラクターとより一致しており、彼女の他のプロットポイントのいくつかの影響を軽減していただろう。それまで シスの復讐パドメは第一に政治家と指導者であり、その他のこと（アナキンの恋人を含む）は第二でした。映画の最終版では、パドメは単に希望を失ったために死んだ人物に成り下がった。

パドメを反乱軍に結成させても、彼女の死の問題は完全には解決されなかったでしょう– これは依然として前編の最大の失望の 1 つである – しかし、少なくともそれは彼女にもっと多くの主体性を与えただろう。この内容がなければ、パドメの物語は シスの復讐 要は、共和国の将来を心配しながらも行動しなかった人物のことだ。さらに悪いことに、パドメはアナキンがオーダー66で何をしたかを知っていたにもかかわらず、アナキンにムスタファーを離れて息子を一緒に育てることを望んでいた。最終バージョンでは、パドメはほとんど利己的であるように見え、これは真実から遠く離れていません。

パドメはアナキンを疑う

削除された別のシスの復讐シーンでパドメがアナキンを信頼していなかったことが明らかに

パドメが反乱の開始に協力した削除されたシーンと時を同じくして、パドメを含む上院議員たちが、話し合った内容を家族を含む誰にも共有しないことに同意する別のシーンがあった。これはつまり、 パドメはこの情報をアナキンに知らせないことに同意していた。さらに驚くべきことに、パドメは信頼できるジェダイについて話し、元老院議員たちにそのジェダイのアドバイスを求めるよう頼んだが、彼女はアナキンについて言及していなかった。パドメが信頼した唯一のジェダイはオビ＝ワン・ケノービだった。

これはパドメが反乱を開始するシーンほど記念碑的なものではないように見えるかもしれませんが、この削除されたシーンはパドメの性格に重要な意味を持っています。で シスの復讐 特に、彼女は何よりもアナキンを優先しているようで、それが今でも彼の人格を損なうほどです。 このシーンは、パドメが常にそうであった人物であることを強調します。。

これは、パドメがアナキンを完全には信頼できないことを知っていたほど賢明であることを証明するだけでなく、パドメの真の忠誠心はアナキンではなく共和国と正義に対するものであることを確固たるものにしたでしょう。これは、タスケン・レイダーを虐殺したというアナキンの告白に対するアナキンの奇妙な反応の後、特に必要となった。 スター・ウォーズ エピソード II – クローンの攻撃そこで彼女は基本的に怒るのは当然だと彼に言いました。この削除されたシーンは、最終的にパドメがアナキンに対する自分の価値観を放棄しなかったことを裏付けることになるだろう。

パドメとオビ＝ワンは最初に自分たちの懸念について話していた

オビ＝ワンとパドメは最初はもっと気づいていたようだった

もう一つ シスの復讐 パドメに関する削除されたシーンでは、オビ＝ワンがパドメを訪ねてアナキンに関する懸念について話し合うことになるはずだった （その前に、彼はすでにダークサイドに落ち、命令66を履行していました）。このシーンはパドメだけでなく、オビ＝ワンにとってもポジティブなものだったでしょう。オビ＝ワンがアナキンとパドメのことを知っていたことは明らかでしたが、彼はアナキンがジェダイのやり方に反していることを知りながら行動したことはありませんでした。これは常に驚きであり、彼の物語の汚点でした。

少なくともオビ＝ワンがアナキンの行動がますます憂慮すべきものになっていることを知っていて、最終的にそれに基づいて行動を起こしたであろうことは明らかだったので、このシーンはこの問題にある程度対処しただろう。同様に、パドメがオビ＝ワンとこの会話をし、おそらく彼女自身の懸念の一部を表明したことは、彼女がどれほど賢明で洞察力に富んでいたかを再び証明したでしょう。この会話だけで、両方のキャラクターがより積極的に見えるようになったでしょうが、それは二人ともひどく欠けていたものです。 シスの復讐 特に。

なぜジョージ・ルーカスはパドメ・アミダラを失望させたのでしょうか?

明らかに、ルーカスはパドメのために素晴らしいアイデアを持っていました… それで何が起こったのでしょうか？

から削除されたシーン シスの復讐 パドメが両方の作品で明らかになったのと同じキャラクターを反映しています 幻の脅威 そして クローンの攻撃。明らかに、ジョージ・ルーカスはこれらの映画の背後にある創造的な頭脳でもあったので、 これはルーカス自身がパドメに望んだ人物像でした。ここで疑問が生じます。ジョージ・ルーカスはなぜこのような変更を加えたのでしょうか。 シスの復讐 もし彼らがパドメの性格を著しく損なうとしたら？

残念ながら、どうやら アナキンの物語はパドメの物語を犠牲にして実現した。ルーカスはストーリーをもっとタイトなものにしたかった（おそらく他の前作に対する批判もあっただろうが、 幻の脅威 特に）そして焦点がアナキンにあること。これは、パドメのいくつかの重要なシーンなどを削除することを意味しました。これらのシーンは、必ずしもこの大きな物語に役立つものではなかったからです。

問題は、特にパドメの死の性質を考えると、パドメの物語にはこれらの追加シーンが本当に必要だったということです。それらがなければ、 シスの復讐 パドメは、アナキンのよりひどい行為の多くを無視し、単にすべての希望を放棄したと示唆して、大きな損害を与えました。ジョージ・ルーカスには理由があったかもしれないが、映画から削除されたシーンは、 スター・ウォーズ エピソード 3 – シスの復讐 どれだけ優れているかを明らかにする パドメ・アミダラ 前編三部作のストーリーもそうなる可能性があったのに、変わってしまったのは本当に残念だ。