ジョージ・ルーカスはパドメ・アミダラと大きな間違いを犯しました スターウォーズ：エピソードIII-シスの復ven
しかし、その主要なトピックの1つを前編で強調したくない。 スターウォーズ それは常に政治的であり、これは前編の三部作に確かに真実でした。彼らは争いから始めました」周辺星システムの商業ルートの課税、「そして、彼女は上院で奉仕するハイランクの銀河政治家としてナタリー・ポートマン・パドメに出演しました。パドメは彼女が彼女を宣言する強力なシーンでよく知られています。 これが民主主義が死ぬ方法です – 厚い拍手で。
これは間違いなくパドメの主な瞬間の1つです シスの復ven。しかし、驚くべきことに、他の多くのパドメのシーンはカットされました – 彼女が反乱同盟になるために基礎を立ち上げた重要なものを含めて。ジョージ・ルーカス自身がこのシーンを放棄することを決め、アナキン・スカイウォーカーの崩壊に物語の焦点をダークサイドに制限したいと考えました。それは通常、エージェンシーのエージェンシーの感覚をそのような強力な人物であると否定したため、エラーと見なされます。
パドメのシーンをカットしたことは、誰も民主主義を気にかけなかったことを証明しました
私たちはジョージ・ルーカスを最終作家だと考え、映画を作って、彼が望んでいたように、彼らのレセプションをほとんど世話しません。実際、もちろん、ルーカスはまだ利益を上げたいと思っていました。これが、彼がレセプションの後にミディクロリアンの陰謀を放棄した理由です 幽霊の脅威彼がそれを開発すると伝記作家に伝える」贅沢。 「政治にも同じことが起こったようです アナキンに焦点を当てたことは、共和国の政策が背景として役立ったことを意味します – そして、メインシーンが削除されました。
パドメのような政治的人物がすべての代理店の感覚を失ったとしても、政治を行動と冒険の物語の底に追い出すことには奇妙な目標があります。前編は、世代が民主主義に失望する方法を示しており、パルパティーンがどのように皇帝を宣言しているかを応援するため、それを評価するのを止めます。 誰も民主主義を気にしないので、民主主義は死にます;同じことが、ルーカス自身の編集オプションで微妙に実証されています。焦点はアクションと冒険にあり、政策は除外されたシーンに追いやられます。
これは、パドメロットの歴史の中で重要なポイントを証明しています
20年後、Padméの話は分離されているようです – まるでそうであったかもしれないかのように、それはもっと多くのはずだったはずです。それは特に注目に値します シスの復ven銀河が専制政治に落ちたとき、彼女は無力を観察し、彼女の叫び声で耳が耳が聞こえない夫に懇願するように減らします。それは見ることの心を去ることです – それでも、これは主なポイントではありませんか？パドメは彼女がそうであるからです。彼女は政策です、 民主主義はその力であり、剥奪されました。
この象徴性は必ずしもルーカスから審議されたとは思わない。素晴らしいストーリーテラー、彼はつまずきました シスの復ven – 私は最高の前編と強く考えています。それでも、この視点は歴史によりはるかに深みを加え、ルークの間違いを新しい意味にします。