ジュラシック・パークの本と映画

間には多くの違いがあります ロスト・ワールド: ジュラシック・パーク そしてその元になった本、 失われた世界。 作者 ジュラシック・パーク 著者マイケル・クライトン、 失われた世界 1990年の続編を提供 ジュラシック・パーク スティーブン・スピルバーグによるクライトンの最初の小説の翻案が批評的にも商業的にも成功を収めた後、スピルバーグのチームは続編の制作を目指した。この衝動がクライトンの続編を生み出し、スピルバーグ自身の想像力と並んで映画の基礎となった。今日に至るまで、 ロスト・ワールド: ジュラシック・パーク 最高の一つです ジュラシック・パーク 映画。

スピルバーグが始めたシリーズ ジュラシック・パーク 』は世界で最も興行収入の高い映画シリーズのひとつであり、クライトンの本の重要性と影響力を示している。それでも ジュラシック・パーク よりも忠実な適応でした ロスト・ワールド: ジュラシック・パーク、 シリーズの2番目の映画は長い時間がかかりました 失われた世界ただし、スピルバーグが映画の企画を始めたとき、クライトンはまだ小説を完成させていなかった。原作と映画の多くの違いは、物語を大画面向けに翻案するスピルバーグの熟練を浮き彫りにしていると同時に、原作をより忠実に翻案する余地も残している。

10

ジョン・ハモンドは映画にのみ登場する

リチャード・アッテンボローのキャラクターは最初の本で死亡した

ジョン・ハモンド出演 ロスト・ワールド: ジュラシック・パーク しかし、彼は小説の書籍版ではすでに死亡していました。ジョン・ハモンドのように ジュラシック・パーク そして ロスト・ワールド: ジュラシック・パーク、 リチャード・アッテンボローは、世代の野生動物と歴史ファンに恐竜を紹介しましたこれは、彼の有名な兄弟デイビッドの生物学への貢献を考慮すると適切でした。アッテンボローはハモンドを演じるのに最適な選択であり、クライトンの素晴らしい本のテーマを完璧に捉えており、彼の家族のつながりがさらなる象徴性を与えています。

BBC野生動物番組の顔として、 デビッド アッテンボローは野生動物のドキュメンタリーを上映しました それは人類が自然に与えた壊滅的な影響を強調することに失敗しませんでした。リチャード・アッテンボローは、恐竜を利益のために搾取し悲惨な結末を迎えた居候ハモンドを演じ、自然が人類に壊滅的な影響を与える可能性があることを証明しました。これはどういうわけか、デビッド・アッテンボローのドキュメンタリーの絶滅危惧種に対して、一種の詩的な正義として役立ちました。

9

ピーター・ラドローはオリジナルキャラクターだった

この本にはピーター・ラドローは登場しなかった

ロスト・ワールド: ジュラシック・パーク オリジナルキャラクターのピーター・ラドローを悪役として挿入した。映画の原作では、 失われた世界、 悪役の役割は、最初の小説の悪役でもあったルイス・ドジソンによって引き継がれました。映画では、 ラドローはジョン・ハモンドの甥でしたそして恐竜からより多くの資本を生み出すことを目的としています。ラドロー氏は、恐竜テーマパーク「インジェン」を運営する会社の破産を避けようとしていた。

これはラドローやドゴンの重要性を大きく反映したものではなく、むしろ映画の執筆プロセスを反映したものでした。スピルバーグはすでに脚本を開発していた ロスト・ワールド: ジュラシック・パーク クライトンが書いている間 失われた世界、 それから 最終的な映画には多くのオリジナル要素が含まれていましたラドローのように。ラドローはドジソンと同じくマキャベリストで、ハモンドから権力を奪ったが、そこまで冷酷ではなかった。

8

ルイス・ドジソンは映画には出演していない

ドジソンはこの本の敵対者だった

1993年の独創的な映画でキャメロン・ソーがルイス・ドジソンを演じた ジュラシック・パーク続編には登場しませんでしたが、 ロスト・ワールド: ジュラシック・パーク。それにもかかわらず、 ドジソンはマイケル・クライトンの続編の主な敵対者だった に ジュラシック・パーク、 失われた世界。ドジソンは後半にのみ登場しました ジュラシック・パーク のタイムライン ジュラシック・ワールド・ドミニオン2022年に公開されましたが、別の俳優が演じました。

キャンベル・スコットがドジソンを演じたのは、 ジュラシック・ワールド・ドミニオンフランチャイズの悪役としてのドジソンの描写に基づいています。言うまでもなく、この映画には何の原作もありませんが、ドジソンは小説の悪役とはまったく異なっていました。しかし、 ドジソンの敵対者としての重要な役割 失われた世界 主にピーター・ラドローに引き継がれた。

7

映画では新たなアトラクションが計画されていた

本にはアトラクションの予定はなかった

ロスト・ワールド: ジュラシック・パーク 恐竜アトラクションの危険を回避するために、シリーズの最初の映画の基本的なアイデアを作り直しました。この要素はクライトンの 2 番目の小説から削除されました 失われた世界。 1作目の中心的な理念を引き継ぎ続けるというスピルバーグの決断は、結果的には理にかなったものだった この観光スペクタクルのコンセプトは、さらに 4 つのシリーズでうまく再現され始めたため、シリーズ全体としては ジュラシック・パーク 写真。

で 失われた世界、 主人公のイアン・マルコムをソルナ島に連れて行った恐竜の観光名所という大規模な商業事業を管理しているわけではない。マルコムは、奇妙な動物の死骸が海岸に打ち上げられているという小説の中でリチャード・レヴィンからアプローチを受け、レヴィンが失踪した後、最終的にイスラ・ソルナを訪れるよう説得された。 サイトBは映画と同様に小説でも機能したが、マルコムの焦点はレヴィンを見つけて家に帰ることにあった。アトラクションのオープンを妨げる代わりに。

6

ケリー・マルコムは映画の中でイアンの娘でした

ケリーは本の中でイアンとは関係がありませんでした

ジェフ・ゴールドブラムの象徴的なイアン マルコムにはケリーという娘がいました。 ロスト・ワールド: ジュラシック・パークでも恋愛ではない。クライトンに位置 ロストワールド、 マルコムは最終的に、ボートに隠れていた二人の子供たち、ケリー・カーティスとRBとアイラ・ソルナで合流することになった。」アービー「ベントン。これらの子供たちは、レヴィンの本の研究助手として働いていました。

ゴールドブラムのマルコムが雰囲気を決めた ジュラシック・パーク 彼の良心的な性格が観客の哀愁を誘う素晴らしい映画だった。スピルバーグはここでゴールドブラムの成功を利用した ロスト・ワールド: ジュラシック・パーク 小説のケリーを娘にする。 マルコムの娘がさらなる感情的影響を与えた そして、視聴者をシリーズのヒーローに集中させ続けました。

5

アービー・ベントンは映画からカットされた

ケリーには本の中に友達がいました

この本に登場するケリー・カーティスは、友人のRBとともにイスラ・ソルナ行きのボートに隠されていました。」アービー「ベントン。どちらの子供もクライトンの作品の若い読者にアピールしましたが、クライトンの作品は ジュラシック・パーク 本は主に大人向けでした。アービーもそのうちの一人だった ジュラシック・パーク 映画からカットされた本の登場人物 – スピルバーグはそれが不必要な追加であると感じました。 スピルバーグは出演者を制限しようとしていた 主要キャラクターへの注目を高め、観客と彼らとの絆を深めるためです。

ベントンは黒人であり、スピルバーグはその特徴をケリーに与え、この斬新なキャラクターを映画の中に残しました。この意味で、 ケリーイン ロスト・ワールド: ジュラシック・パーク クライトンのキャラクターの融合でした ケリーとアービー。アービーのキャラクターの要素は後に適応されました ジュラシック・パーク リリースなど ジュラシック・ワールド/炎の王国 （フランクリン・ウェッブ）と 白亜紀のキャンプ （ダリオ・ボーマン）。

4

サラは映画の中でイアンのガールフレンドでした

サラは本の中でただの友達だった

イアン・マルコムに娘を与えるのと同じように、スティーブン・スピルバーグはマルコムにガールフレンドを与えるという選択をした。 ロストワールド：ジュラシックパーク。 サラ・ハーディングもクライトンの小説の登場人物でしたが、彼女は単なる友人でした近いのに。スピルバーグはマルコムを愛すべき主人公に仕立て上げ、ソルナ島の危険を高めようとしていた。

ジュリアン・ムーアのサラ・ハーディングは忘れられないキャラクターでした。 ロスト・ワールド: ジュラシック・パーク、 ラドローと彼のチームの貪欲に対する思慮深い対案を提供します。 ムーアがもたらしたロマンスにより、映画は小説よりも商業的なものになったサンディエゴでティラノサウルスを鎮静させた彼の英雄的行為も映画の中で強調されました。ハーディングはサンディエゴに行ったことがないので、小説ではこれをしませんでした。

3

エディは本から赤ちゃんティラノサウルスを救い出した

ニックは映画の中でティラノサウルスを助けました

クライトンの両映画のプロットの中心部分 ロストワールド そしてスピルバーグ ロスト・ワールド: ジュラシック・パーク それは足を負傷した赤ちゃんティラノサウルスを救出するという致命的なミスだったが、映画と本ではこの描写の仕方が異なっていた。 この本の中で、マルコムは巣で怪我をした赤ちゃんティラノサウルスを発見し、エディにそれを殺すように頼みました。しかしエディは従わずに彼をトレーラーに連れ戻しました。発見されたとき、マルコムとハーディングはしぶしぶ恐竜の足にギブスを装着した。

映画の中で、赤ちゃんティラノサウルスを救ったのはニックでしたそしてこの子供はラドローのチームによって両親をおびき寄せて捕らえるためのおとりとして使われた。もちろん、映画でも小説でも、ティラノサウルスの両親は盗まれた息子を追って主人公たちを襲いました。エディにとって残念なことに、彼は映画内でのニックの愚かさの代償を支払ったが、ニックはティラノサウルスの襲撃から生き残った。

2

クライトンの小説でヴェロキラプトルがエディを殺害

エディは映画では違う死に方をした

エディはクライトンの小説とスピルバーグの映画の両方でエンジニアリングの登場人物でしたが、 映画の中でのエディの死は、本の中での死とは異なっていた。エディ・カーはジャックという名のエンジニアのアシスタントでした。」医者ソーンは小説の中で、ヴェロキラプトルの手によって最期を迎えました。恐竜は高い隠れ場所にいるエディを襲い、彼を殺しましたが、マルコムと彼の家族はその夜を生き延びました。

エディは彼自身がエンジニアでした。 ロスト・ワールド: ジュラシック・パーク そして本のヴェロキラプトルの代わりにティラノサウルスの顎に刺されて死んだ。映画の中で、エディはトレーラーがティラノサウルスによって崖から突き落とされたイアン、サラ、ニックを助けようとしていた。トレーラーを SUV に吊り上げて運転を開始した後、 エディの英雄的な行為は2頭のティラノサウルスによって中断された 誰が彼を車から引きずり出し、車を真っ二つに割った。

1

映画の中でT.レックスはサンディエゴで放し飼いにされていた

映画がサンディエゴのシーンを発明した

この映画は原作から逸脱しており、おそらくその結末が最も顕著で、スピルバーグがクライトンの物語に明らかにハリウッド風のひねりを加えた。ティラノサウルスは本と映画のクライマックスに貢献し、世界で最もドラマチックな恐竜の 1 つとしての地位を裏付けました。 ジュラシック・パーク フランチャイズ。しかし、 本の中でティラノサウルスはソルナ島に滞在しました映画の中でサンディエゴに旅行中に。

映画の中で、ラドローは不完全な生き物を復活させるためにティラノサウルスをアイラ・ソルナからサンディエゴに送りました。 ジュラシック・パーク ジュラシック・パークがキャストされる前に開発が進められていた円形劇場のアトラクション。予想のとおり、これはひどい間違いでした。 ラドローの計画により、ティラノサウルスがサンディエゴを恐怖に陥れる騒々しい場面が生まれた。比較する ロスト・ワールド: ジュラシック・パーク に ゴジラ または キングコング 映画を制作し、恐竜の脅威を観客に身近に感じさせます。