ジェームズ・マカヴォイ監督の目まぐるしいスリラー映画では、礼儀正しくあることは血塗られた悪夢だ

で 悪く言わないでくださいジェームズ・マカヴォイは、新たな種類の悪を予告します。それは、少し不親切なことをすると、最終的には苦痛と叫び声を上げながら死に至るという陰湿な恐怖です。彼が演じるパディ・フィリップスは、運動能力があり、現代の男らしさを象徴するような頭の回転のよい人物で、場所を取ることを恐れない…少なくともベン（スクート・マクネイリー）の目には、妻（マッケンジー・デイヴィス）とともに喜んで蜘蛛の巣に足を踏み入れるベン（ベン）の目に映る。イタリアでのどかな休日に出会って友達になった娘。

ジェームズ・ワトキンスが作った、 悪く言わないでください は、モダン ホラーの中でも最も暗い結末の 1 つとして称賛と悪名を博した、2022 年のデンマークで絶賛されたオリジナル作品のリメイクです。それは、力強いパフォーマンスと想像を絶する怪物性のフラッシュによって駆動される、男らしさと親の力学についての強引なメッセージの煮えたぎるようなミックスです。そして、予告編があからさまにそのひねりを暴露しているにもかかわらず、認知されてもその影響が実際に弱まるわけではない。

その存在は決して必要ではなかったという皮肉な非難を無視して、 悪く言わないでください は、2024 年の最高のホラー映画の 1 つとなる、評価に値する候補です。そして、オリジナルを置き換えることなくこれを達成しており、このバージョンのファンにとって、オリジナルはより緊急のパートナーとなっています。ソース素材を尊重し、更新するというこの二重の取り組みは賞賛に値します。

悪気なく話すのは怖いですか？

映画の恐怖が近づくにつれて脈拍数が増加します

ブラムハウスのタイトル画面とその期待にもかかわらず、 悪く言わないでください それは恐怖です、 安っぽい恐怖戦略や流血攻撃のファンには向きません。どちらも存在しますが、特徴を定義するものではなく、短い句読点です。その代わり、この映画は、このジャンルの糸口をふざけて引っ張る強烈な心理スリラーだ。痛いほどの緊張感があり、瞬く間に驚くほど面白く（ザ・バングルズの「Eternal Flame」を同じように聞くことは決してないだろう）、見事に鳥肌が立つほどだ。

本当の「恐怖」は、その状況と、パディとシアラが作るプロパガンダが信じられやすくなることから生まれます。ベンのしぼみかけた自信こそが、パディの印象的なマッチョなエネルギーが開花するのに必要な環境なのだ。そして、ベンとルイーズの関係の問題は、フィリップス家の一見気楽な理想的な生活に酔いしれるのに十分な盲点を与えます。

悪く言わないでください 始めるのに時間がかかりますが、ゆっくりと構築する必要があります パディとシアラの魔法が本当に効くように。 70分が経過すると、恐怖が大きくなりすぎて、いつそれが定着するのか完全には明らかではありませんが、ベンとルイーズが正気に戻り、反対側であまりにも速く走ろうとしないことに目を丸くするよう促されますが、方向。

キャストは素晴らしいが、最も輝いているのはジェームズ・マカヴォイだ

もし正義があるなら、彼はオスカー賞にノミネートするだろう

全て 悪く言わないでくださいキャストは非常によく選ばれている。マッケンジー・デイヴィスのルイーズは夫より消極的で、状況が変わるとそれに相応しく熱狂する。スクート・マクネイリーは、痩せていて心配性のベンを再び好演している。そして、エイスリング・フランシオジは、4人の中心選手の中で協力する材料が少ないにもかかわらず、印象的です。アリックス・ウェスト・レフラーとほぼ無口なダン・ハフが演じる子供たちも、子供たちと関わることについてのありがちな冷笑的な見方をすべて無視している。

しかし、ショーのスターは、十分に適切ですが、パトリック「パディ」フィリップスを演じるジェームズ・マカヴォイです。 トム・クルーズの傲慢なミックス マグノリア 教祖とトム・ハーディの沸き立つ身体性。 この作品はあまりにも親しみやすいタッチでありながら、その知性においては武装を解除しており、最終的にはスコセッシの映画でマックス・ケイディを演じたロバート・デ・ニーロの記憶に残る演技に大きく負っている。 ケープフィアー。 1991 年、この役でデ・ニーロはオスカーにノミネートされました。私はマカヴォイにも同様の評価を得るために喜んで熱心なキャンペーンを開始します。

マカヴォイの演技の微妙なごまかしのおかげで、どういうわけか、映画の最初から最後まで彼は筋肉が約50ポンド増加したように見えます。唯一の欠点は、時々彼のアクセントが無差別にイングランドとスコットランドをさまよっていることです。しかし、おそらくこれは、彼が見かけどおりではないことを私たち全員に納得させるのに役立つでしょうか？

スコットランドの俳優は、演技のためにアンドリュー・テイトをチャネリングしたと語ったが、その方法は引用文から生み出された見出しが示すよりも微妙な方法だったという。彼から その毒性は、権威主義的で微妙に暴力的な父親性とほとんど抑圧されなかった性的動物主義として現れるが、決定的に重要なのは、彼がカリスマ性を持ち続けているということである。 テートの比較がつまずくには十分だ。しかし、ベンの場合、類似点はより確実です。彼はパディを自分の理想の相手であり、去勢を解く鍵だと考えており、マカヴォイとマクネイリーはこの力関係を見事に実行している。

『Speak No Evil』は時々リアリズムに苦戦する

自分を同じ状況に置くと、倒錯的な喜びがたくさんあります

ホラー映画では、ストーリーを機能させるために登場人物の愚かさに依存することがよくあります。待っている犠牲者は、プレッシャーのかかる状況で恐ろしい決断を下すか、遺体が起き上がるまで生存本能を欠いているだけです。 悪く言わないでください この作品は、こうした期待を正確に覆すことで観客を翻弄し、一体いつ危険信号から遠ざかることができたのかという疑問を提起します。 パディがあまりにも耐えられなくなったとき、現実主義が少し行き過ぎになることもありますが、映画はいくつかの説明を提供します。

ベンとルイーズはそれぞれの問題に取り組んでおり、それが前者の去勢を裏付けており、その結果、彼女がベンに一瞬で恋に落ちるのが信じられるものになっています。これは、内部警報システムが壊れていることの言い訳としては機能しますが、さらにバランスを良くするためにさらに工夫することもできたはずです。 Wi-Fi、アントが警告を取り消すことができないこと、そしてこの状況にいる全員がすぐにパディとシアラの噂話をしなければならないという切実な願望など、いくつかの不都合な問題はうまく対処されています。

しかし、重要なのは現実的な行動です 悪く言わないでくださいしたがって、タイトルは次のとおりです。 それはすべて無知の問題です。ベンとルイーズは、ことわざにあるゆでガエルで、手遅れになるまで自分たちの危険な状態に気づきません。彼らはまた、社会的エチケットや礼儀を誤ったために無視することを選択した体温計も持っていることが判明しました。彼の対立を嫌う気持ちはある程度は理解できますが、そのポイントをどこに置くべきかを考え出すのが楽しいのです。

本当に『Speak No Evil』をオリジナルと比較する必要があるでしょうか?

ジェームズ・ワトキンスのリメイクは、優れたオリジナルの範囲をどのようにナビゲートするか

部屋の中の象 悪く言わないでください ちょうど2年前にリリースされたオリジナルのデンマーク語版です。オリジナル版のファンで、英語でリメイクされた優れた外国映画に再びハリウッドが金儲けすることに目を丸くしない人はいないでしょう。そして、このような場合の比較は通常、単純なものです。 しかし 悪く言わないでください エンディングを完全に変更する決定のおかげで、残ります。

ワトキンスのバージョンをオリジナルと比較しないことは不可能ですが、そうすることは評価の危険を伴います 悪く言わないでください それが何でないのか、そしてそれが何であるのかではない。そうは言っても、結末自体のメリットとワトキンスの作品の文脈で結末を見るのは公平です。監督の意見 黒衣の女 それは本の結末を変更し、まだ暗いうちに、原作の暗い魔法の一部を失いました。の 2 つのバージョン間の多くの比較 悪く言わないでください 必然的に同じことが再び起こることに焦点が当てられます。

さらに戻ると、 エデン湖 この過小評価されている傑作ホラーは、空気を吸い取るような暗い音で終わります。長い間、どうやら 悪く言わないでください ベンとルイーズの純朴さへの罰として、同様の結論に向かっていますが、新しいものの選択は少し不均一に感じられます。これらすべてがバランスをとるのに十分楽しいものであり、ほとんどの視聴者 (特にオリジナルの神聖さに執着していない視聴者) を満足させるでしょう。