マイケル・コルレオーネは、父親のヴィトーと多くの共通点を持っていたが、マーロン・ブランドの象徴的なキャラクターにも共通していた ゴッドファーザー このキャラクターはマイケルの最悪の犯罪を犯すことを拒否しただろう。ブランドの顎が腫れた暴徒のボスは依然として悪役の代名詞であるが、 ゴッドファーザー この映画シリーズの全体的な物語は、実際にはアル・パチーノ演じるマイケルについてのもので、彼はしぶしぶ父親に代わってコルレオーネ・ファミリーのオーナーとなった。ヴィトーの3人の息子、ソニー、マイケル、フレドの中で、マイケルは性格的に父親に最も近く、知性、忍耐力、冷静さ、狡猾さとリーダーシップを発揮しました。
ヴィトーと同様に、マイケルは衝動的なソニーと失言しがちなフレドの間の中間点を占めており、これらの類似点がヴィトーの末息子をコルレオーネ家の理想的な後継者にしたのです。しかし、パチーノの主人公は彼の老人の単なるコピーではありませんでした。時には微妙に、時にはそれほどではなく、マイケル・コルレオーネは、私生活とビジネス上の関心の両方の点で、ヴィトーとは著しく異なる人物へと進化しました。 ゴッドファーザー父と息子の分離は、物語の中でマイケルの最も暗い瞬間、つまりヴィトーがまったく異なる反応を示したであろう状況によって最もよく示されています。
フレド殺害はマイケル・コルレオーネにとってゴッドファーザー映画の中で最悪の瞬間だった
マイケルはフレドの死から決して立ち直れなかった
ゴッドファーザー コルレオーネ家が犯したマフィアの無名性の多くを隠した。ただし、あなたのビジネスの性質を考慮すると、 画面上で画策された殺人や犯罪行為は、非常に不愉快な氷山の一角にすぎないと考える人もいるだろう。。マイケルが暴徒に関与していない数人の死に直接的かどうかに関わらず責任を負っていたことは避けられないと思われる。道徳的な観点から言えば、マイケルが命令したある殺人は、他の殺人と同様に悪ではありません。という文脈で ゴッドファーザーフレドの物語とマイケルがスクリーン上で犯した行為は、しかし、フレドの死は彼の最大の罪でした。
行動を起こす前に敵を誤った安心感に陥らせるのは別のことですが、マイケルはこのトリックを自分の兄弟に使いました。
敵に容赦をしないのは当初からコルレオーネ・ファミリーの基本原則だったが、家族への忠誠心も同様だった。この忠誠心がまさに、裏切りに対する報復としてフレドを処刑するというマイケルの決断が、3つの罪すべての中で最悪の罪とみなされる理由である。 ゴッドファーザー 映画。あなたの弁護としては、 フレドは自分の裏取引が何を意味するのか完全には分かっていなかったしたがって、真ん中の弟は意図的にマイケルを裏切ったとはいえ、危害を加える意図はありませんでした。
フレドの純朴な性質がマイケルの敵によって利用され、状況はフレドが望んでいたよりもはるかに大きなものにエスカレートしました。その結果、 フレドは裏切り者であることが暴露された後、極度の後悔の念を示したそしてその後、マイケルの信頼を取り戻すために勇敢に努力して数日を過ごしました。フレドの誠実な償還の試みと、実際にはマイケルの命を危険にさらそうとはしなかったという事実が、彼の死を困難なものにしている。 ゴッドファーザー パート IIたとえ、 ゴッドファーザー血まみれの模様。
行動を起こす前に敵を誤った安心感に陥らせるのは別のことですが、マイケルは自分の弟にこのトリックを使い、早い段階でフレドを殺す決断を下し、彼の計画を冷徹に見破る前にあらゆる酌量すべき事情を無視しました。ドンの即座の復讐願望は非難できないため、長期戦をプレイすると、マイケルがフレドを殺害することはさらに悪いことになります。マイケルはフレドを殺害するという選択をしました。 ゴッドファーザー パート II 彼が取引を決めるのと同じ論理的な方法で。
ヴィトーがマイケルの立場だったら決して同じ決断はしなかっただろう
ヴィトーが兄弟を殺した可能性は低い
もしオリジナルのコルレオーネに反逆罪を犯した兄がいたとしたら、ヴィトーは兄の殺害を計画しただろうか、それとも別の道を選んだだろうか？確かに言うことは不可能ですが、すべての手がかりは ゴッドファーザー そして ゴッドファーザー パート II 後者を提案します。まず第一に、ヴィトーはいつもより思いやりのあるオーラを醸し出しています。悲しみに暮れる友人と話すときも、家族の結婚式に出席するときも、ヴィトーの殺人と犯罪の能力は、彼の親しみやすい態度によって隠されていました。対照的に、 マイケルはより毅然とした、より冷静な性格を維持した いたるところ ゴッドファーザー パート II & パート 3。
誤解しないでください、ヴィトーは依然として冷酷な殺人者でした。伝えられるところによれば、彼は契約上の紛争を理由にジョニー・フォンテーンのバンドリーダーの殺害を命じました。それでも、数行の ゴッドファーザー マーロン・ブランドの演じるキャラクターは、自分の兄弟を殺すことで一線を画しただろうと示唆している。
もしヴィトーがマイケルの立場だったら、おそらく弟をビジネスから追放し、監視下に置くだけで十分だと考えただろう。
ソロッツォと初めて話した後、ヴィトーは会談中に態度をとったソニーを叱責し、次のようにアドバイスした。サンティーノ、あなたが考えていることを家族以外の誰にも絶対に知らせないでください。脳が柔らかくなってきていると思います。「フレドが同様の間違いを犯したとき、マイケルはさらに厳しく兄弟に警告した。」もう二度と家族に対して誰かの味方をしないでください二つの事件は似ていたが、 ヴィトーは明らかに最も寛容な上司として浮上したマイケルが脅迫した場面をソニーに教えた。
2番目の例は、ヴィトーとニューヨークの五大家族の長との会談中に見られます。最終的に麻薬取引に参入することに同意したヴィトーは、麻薬売人を学校に近づけないようにするなどの一定の規則を設けた。このシーンは、ヴィトーの道徳的限界と、価値観のために利益を犠牲にする彼の姿勢を象徴していました。コルレオーネ家はマイケルの治世中により多くのお金を稼ぎましたが、おそらくそれは彼が父親が信奉していた倫理的境界線を放棄し、その哲学が家族の殺害にまで及んだためでしょう。しかし、ヴィトー・コルレオーネが自分の弟を殺さなかったであろうという最も説得力のある議論は次のとおりである。 フレドの死は全く不必要だった。
ヴィトーの手は血まみれだったが、暴力はたいてい彼にとって最後の手段だった。ビジネスの悲しい現実は、他の選択肢が失敗した場合にのみ使用されるというものだ。マイケルがフレドの死を計画したとき、その決定は部分的には復讐から、部分的には将来の裏切りを排除するために行われたが、フレドが罪を受け入れて償おうとした後は、もはやコルレオーネ家に現実的なリスクをもたらすことはなかった。もしヴィトーがマイケルの立場だったら、兄をビジネスから追放し監視下に置き、許しながらも決して忘れることはないと考えただろう。
『ゴッドファーザー』におけるマイケル・コルレオーネの残酷さは諸刃の剣だった
マイケルは成功しました…しかし、どんな代償を払ったのでしょうか?
コルレオーネ・ファミリーの経営に対するマイケルのアプローチが成果を上げていないとは言えない。統治が父から息子に受け継がれた後、 コルレオーネ家の富、権力、影響力は何倍にも膨れ上がった。の ゴッドファーザー に ゴッドファーザー パート III家族は麻薬供給者との取引からバチカンとの取引に移行し、彼らの計り知れない台頭を示しましたが、どんな犠牲を払ってでも組織を守るというマイケルの絶え間ない献身がこれを実現する大きな要因でした。
残念なことに、マイケルの方法には多大な代償が伴いました。ヴィトーは確かに自分が犯した罪の精神的な重さを抱えていたが、 マイケルはその間、大きな罪悪感の波に苦しんだ ゴッドファーザー パート III過去の行動を後悔しているが、特にフレドを後悔している。マイケルはこのトラウマの重さに屈し、老年期まで明らかに彼を消耗させた。ヴィトーの良心は決して明確ではありませんでしたが、自分の兄弟を殺していないので、状況に対処するのに十分な明白でした。
マイケルの道は結局、父親が受けたものとは全く異なる結末を迎えました。ヴィトー・コルレオーネが家族の見守る中で亡くなったことを考えると、 ゴッドファーザー結局、マイケルは退職を楽しみながら、悲惨で孤独な物語を終えた。 ゴッドファーザー パート III。フランシス・フォード・コッポラは、マイケルが映画で成功するかどうかを観客に判断させた。 ゴッドファーザー 代償を払う価値があったのか、それとも父親のもっと思いやりのある模範に倣えば得をしただろうか。