ケビン・コスナーの最低評価の映画が驚くべきキャリア傾向を裏付ける

0
ケビン・コスナーの最低評価の映画が驚くべきキャリア傾向を裏付ける

ケビン・コスナー は40年以上にわたってハリウッドの重鎮であり続けています。その間、彼は次のようなファンのお気に入りを含む、業界最大のヒット作の一部に参加してきました。 フィールド・オブ・ドリームス などの受賞者も オオカミと踊る。しかし、これらの映画や同様の映画はコスナーにとっていくつかの注目を集めた成功を収めましたが、彼の関与が必ずしも良い利益を保証するものではありませんでした。

ケビン・コスナーのキャリアには良い時期もあったが、悪い時期もあった。 顕著な例には、次のような悪名高い爆弾が含まれます。 水生世界 そして 郵便屋さんしかし、さらに最近のプロジェクトは、興行収入、批評家の評価、平凡の間を行ったり来たりしている。例のような 地平線 映画ビジネスにおいて運がいかに気まぐれであるかを証明してください。しかし、ほぼすべての俳優に失敗はありますが、コスナーの失望には何かが際立っています。この俳優の史上最悪の評価を受けた2002年のスリラー映画が証明しているように、 トンボ彼の映画が圧倒的な印象を持たない場合でも、驚くほど視聴者に人気があることがよくあります。

違いは歴然としています


『ドラゴンフライ』のケビン・コスナーとキャシー・ベイツ

あまりレビューされていない映画が観客に好意的に受け入れられることは珍しいことではありませんが、コスナーのキャリアはこれを絶対的な極端なものにしています。 トンボ。コスナーが悲しみに暮れる医師を演じるこの超常現象スリラーは、レビュー集計サイトでわずか 7% を獲得 腐ったトマト。しかし、 同じサイトでのこの映画の視聴者スコアは 62% と比較的優れています。 – 2 つの間の差異は 55% です。詳細に検査すると、これは異常ではないことがわかります。

観客スコアがプラスの「腐った」コスナー映画

ロッテントマト批評家スコア

ロッテントマトの視聴者スコア

ロビン・フッド: 泥棒の王子

51%

72%

ボディガード

38%

64%

ワイアット・アープ

31%

61%

戦争

25%

73%

ボトルに込められたメッセージ

32%

66%

ゲームへの愛のために

47%

75%

トンボ

7%

62%

ガーディアン

37%

80%

ブルックス氏

55%

76%

マン・オブ・スティール

57%

75%

黒か白か

38%

65%

強盗

58%

76%

雨の中を走る芸術

44%

96%

Horizo​​n: An American Saga – 第 1 章

51%

70%

という事実 コスナーの映画は批評家よりも観客にかなり人気があることが証明されている 彼のキャリアを通じて、この傾向を単なる偶然として無視することは不可能であることを意味します。このパターンは、検討されるほどの成績を収めなかった映画にも当てはまります。新鮮な」オーディエンストマトメーターで。 郵便屋さんたとえば、コスナー監督のこれまでで最も残念な映画の一つとして広く知られているにもかかわらず、批評家からは14%、観客からは51%のスコアを獲得した。これらすべては、コスナーの映画が、たとえその批評的パフォーマンスが何であれ、特定の観客にアピールする独特の何かがあることを示唆しています。

ケビン・コスナーの映画が映画ファンの間で最高のスコアを獲得する理由

彼は特定の種類の映画を作ります

多くの「腐った「ケビン・コスナーの映画は互いに切り離されているように見えるかもしれないが、それらを結びつける傾向を特定することは可能である。例えば、それは次のことを明らかにしている」 彼の批評的には圧倒的なプロジェクトのいくつかは、より広範なポップカルチャーにおいて最も影響力のあるものとなった。例としては次のものが挙げられます。 ロビン・フッド: 泥棒の王子 そして ボディガード – 現代の興行収入で勝利を収め、その後カルト的な地位を獲得した 2 つの映画。この主な理由の 1 つは、2 つの映画の意図的に感情を揺さぶる、非常に伝統的で広く魅力的なストーリーテリング スタイルである可能性があります。このアプローチは革新的ではないかもしれませんが、観客の間で一貫して人気があることが証明されています。

関連している

これは、他の多くのアーティストと比べて、コスナーの最も評価の悪い映画は、現状に適応しすぎているため、批判的に失敗することが多いことを示唆しています。それは、次のような発売に反映されている傾向です。 ガーディアンワイアット・アープそして 戦争。 3件の事件すべてにおいて、批評家たちは定型的な物語を強調した。ただし、この方式は高級なプロの評論家には魅力的ではないかもしれませんが、エンターテイメントを求める視聴者にはより理解してもらえるかもしれません。そのような、 コスナーをポピュリスト映画スターとして特徴づけるのは過言ではないたとえ批評家が依然として懐疑的であっても、彼らの映画は観客の共感を呼ぶ可能性が最も高いでしょう。

ケビン・コスナーの失敗がすべて大衆に愛されるわけではない

ルールには例外がありました


ウォーターワールドで泣くケビン・コスナー

批評家と観客のスコアの差が示すように、伝統的に魅力的なストーリーを語るコスナーの適性は、観客からの評判を築く上で重要な要素となっている。しかし、この強さを持っていても、 彼は世間の批判を免れないわけではない。のような映画 ジャック・ライアン:シャドウ・新兵新しい娘そして 水生世界 はすべて「」の例です腐った「コスナー映画は、批評家よりも観客の評判が悪かった。これは、彼の映画が観客に好評であることが保証されていないことを決定的に証明している。」

…大量の「」腐った「映画ファンの間で真のヒットを記録したコスナーの映画は、映画製作者としてのコスナーの特別な魅力に何か独特のものがあることを浮き彫りにしています。

しかし、明らかに観客や批評家を満足させることができないかもしれないが、多数の「腐った「映画ファンの間で真のヒットを記録したコスナー映画は、映画製作者としてのコスナーの特別な魅力に独特の何かがあることを浮き彫りにしている。また、彼のブランドのストーリーテリングに対する需要が常に存在することも示唆している。 地平線 映画を観に行く大衆が映画に対する愛情を示し続けているという事実は十分に文書化されている。 ケビン・コスナー映画は、なぜ彼がそのような名高いキャリアを築いたのかを示しています。

発売日

2002 年 2 月 22 日

Leave A Reply