クリフトン・ヒル失踪事件の結末を解説：アレックスは生きているのか？

の終わり クリフトンヒルの失踪事件 心理スリラーの衝撃的な結末で、2回目では視聴体験が完全に変わってしまいます。 クリフトンヒルの失踪事件 』は、アルバート・シンによる2020年のカナダのスリラーです。この映画は、タペンス・ミドルトンが演じるアビーに続きます。 ダウントン・アビー母親の死後、相続したモーテル兼カジノを取り戻すためにナイアガラの滝近くの故郷に戻った中年女性。数年前、アビーは少年の誘拐を目撃しており、それ以来その出来事が彼女を悩ませています。家に帰ったアビーは、数年前に何が起こったのかを解明するために調査を開始します。

しかし クリフトンヒルの失踪事件 標準的な原型にぴったりと収まる登場人物によるおなじみのストーリーがいくつかあり、映画の最後の 3 分の 1 は、ほとんどが伝統的なノワールだったものに新鮮な風を吹き込んでいます。この映画は76％を獲得しました 腐ったトマトパフォーマンスと映画の結末に多くの賞賛が向けられました。小規模な映画で、登場人物が数人だけの内容かもしれませんが、楽しい推理小説です。 の終わり クリフトンヒルの失踪事件 映画をより深く理解し、楽しむためにも重要です しかし、複数の暴露により一部の視聴者は混乱するかもしれない。

クリフトンヒルの終わりの失踪事件で何が起こるか

映画は信じられないほど奇妙な雰囲気で終わる

アビーはナイアガラの滝近くの故郷に戻り、幼い頃に森の中で見た怪我をした子供、行方不明の「隻眼の少年」を探し始める。映画監督デヴィッド・クローネンバーグ演じる陰謀論者のウォルターと出会ったアビーは、自分が見た少年が、同時期にニュースで自殺したと報じられたアレックスという少年と同じではないかと疑い始める。彼女は、少年が自ら命を絶ったのではなく、代わりに地元の権力者であるレイクス一家が少年殺害の責任があると信じている。彼女の覗き見は、ビバリー（エリザベス・サンダース）とジェリー（マクスウェル・マッケイブ＝ロコス）・モールにつながります。

彼女は老夫婦を自宅まで追跡し、彼らとレイク家の家長カルロス3世（エリック・ジョンソン）の犯行を証明するために必要な証拠を発見した。突然、何が起こったのかが明らかになります。アレックスの魔法の両親は彼を商品としてしか見ておらず、彼のことを気にしませんでした。彼はチャールズ3世によって虐待され、チャールズ2世は息子の活動を秘密にするためにモグラを雇って彼を殺害した。アビーはこれらすべてを警察に明らかにし、適切な人物が逮捕されるが、カルロス3世は誇大妄想狂がそうであるように無実を主張する。

ところが、映画の最後には、 眼帯をした成人男性がアビーのモーテルに到着する。彼はアビーを見て、以前に会ったことがあるかどうか尋ねますが、アビーはノーと答えます。男はチャールズ3世が無実を宣言したという見出しが載った新聞を見て、チャールズ3世は嘘をついていない、実際にあの少年の命を救ったのだと言う。彼が立ち去ると、アビーは鏡を見て、彼女の顔にゆっくりと笑みが浮かんだ。

アレックス・ムーランは滝に飛び込みませんでした

彼の死は殺人だった

アビーが見つけたい謎 クリフトンヒルの失踪事件 それがアレックスに起こったことだ。アビーは、アビーが子供の頃に森で見た少年と同じだと思っている。調査の結果、アビーが片目の少年に遭遇したのとほぼ同時期に、アレックスが崖から飛び降りたことが判明した。しかし、アビーはこれがすべてではないと疑っています。彼女が最終的にジェリーと対峙したとき、彼女の疑惑は確認され、ジェリーはアレックスを崖から投げ落としたのは自分と彼の妻であることを認めました。 アレックスの死因は殺人だった自殺ではありません。

ベブとジェリー・モールはムーランで働いていました

二人はカルロス３世のために働いていた

ベブとジェリー・モールは、アビーがアレックスの家族であるムーラン家のために働いていたことを発見したため、アビーのアマチュア作戦の主な容疑者になります。 ムーラン家は魔術師として人気があり、モグラたちは動物の調教師として働いていました。映画の終わりに、アビーはムーラン一家に会い、誰かが自分たちの息子に何が起こったのかを調べようとしていることを彼らが喜ぶことを願っています。代わりに、ムーラン夫妻はアビーに、息子が演技の準備ができているかどうかを確かめるために、アレックスに一頭のトラと対峙させたときのことを話す。アレックスの目には傷があり、彼らはとてもがっかりしました。アレックスは再び検査を受けることになると悟り、逃げる。

ムーラン家は息子を救出するためにモールを派遣するが、彼らには別の計画があった。物語の残りはジェリーからアビーに告白されます。アレックスは両親とカルロス3世から虐待を受けていました。チャールズ2世はモール家を雇ってアレックスを誘拐し、息子を傷つけたという証拠を持って匿名でムーラン家を脅迫する。ムーラン家は多額の身代金を支払うが、チャーリー3世はモグラたちがとにかくアレックスを殺し、遺体を滝の崖の上に投げ捨て、少年が自ら命を絶ったという告発につながった。

アビーは強迫的な嘘つきです

信頼できない語り手はすべてを疑わしくする

国民には全期間を通じて情報が提供される クリフトンヒルの失踪事件 アビーは大人になってからずっと問題と格闘してきたということ。しかし、彼女の妹のローレ（ハンナ・グロス）は、予想以上に彼女を疑い深く扱っています。映画の最後にフラッシュバックが明らかになるまで、なぜロールがアビーに対してあれほど敵対的に行動するのかは不明である。 アビーは大人になってからのほとんどの期間、強迫的に嘘をついていたことが明らかになった。彼女がソーシャルワーカー、母親、妹に同じことを繰り返している様子が描かれており、観客はおそらくアビーが映画の大部分で信頼できない語り手であったことに突然気づきます。

実際、アビーが相続したモーテル兼カジノがこれほどひどい状態にあるのは、彼女の欠点が暴露されたとき、彼女の母親が維持費をアビーのために支払わなければならなかったからだ。この知識があると、映画全体で起こったすべてのこととその後の出来事が違った視点で見られます。

最後の男はアレックス・ムーランです

アレックスの生存が確認された

最後の啓示 クリフトンヒルの失踪事件 たとえ完全に説明されていないとしても、それはかなり衝撃的です。 アビーが勝利しました。彼女はアレックスに何が起こったのかを発見し、モールとチャーリー3世を永久に追い払い、彼らの犯罪を世界に暴露します。しかし、彼女がモーテルのフロントデスクで働いていると、眼帯​​をした男が入ってきて、彼らはお互いを知っているか尋ねます。彼女はノーと答えると、彼は思わずチャールズ3世は無実だと言い出す。その意味は明らかです。あの男はアレックスです。彼の眼帯、アビーの認識、カルロス 3 世の内部知識はすべて、アレックスが生き残ったという事実を示しています。

チャールズ・レイク3世はアレックス殺害に関与しなかった

虐待自体がなかった可能性もある

アレックスが生き残ったことを理解すると、チャールズ 3 世が無実であるという確実な知識は、アビーや観客が知らない何かを彼が知っていることを意味するに違いありません。 アビーは嘘を捏造する傾向があり、25 年前に森で何が起こったのかが不確実であるため、アレックスの本当の運命は彼の生存とチャールズ 3 世への忠誠から推測する必要があります。モグラが危険な人々であることはすでに証明されています。ベブは夫のジェリーを壁に鎖で縛り付けており、自宅にはアレックスの怪我の脅迫写真があった。ムーラン家は喜んでアビーにトラとアレックスのことを話します。ほとんどの場合、アビーは正しい話をします。

ただし、アビーには 2 つの重要な点が間違っていました。アレックスは殺されなかったし、カルロス3世は彼を虐待しなかった。眼帯の男は、カルロス３世があの少年を救ったのであって、殺したわけではないと言う。誘拐中のある時点で、チャールズ 3 世がアレックスを助けに来て、おそらく家族の富を利用してアレックスを街から追い出し、ムーラン家とモグラ家から彼を救いました。 アビーはカルロス3世がアレックスを虐待したとばかり思っていた証拠がほとんどないまま推測を立てること。実際、アレックスは証言してチャールズ 3 世の汚名を晴らすために街に戻ってくるかもしれない。

クリフトンヒルでの失踪の最後にアビーが微笑むのはなぜですか?

アビーは自分が引き起こした混乱が好きなのかもしれない

アビーは片目の男（おそらくアレックス）と話した後、動揺してトイレに行きます。そこで彼女は鏡を見て、おそらく誤って間違った人を刑務所に送ったのではないかと疑問に思っています。映画が終わる直前、彼のしかめ面はゆっくりと笑顔に変わっていく。 これは、アビーが自分が引き起こした混乱を何らかの形で楽しんでおり、無実の男が恐ろしい犯罪で告発されていることをまったく動揺していないことを意味します。 アビーが人生を通じて何度もでっち上げてきた嘘と同じように、アビーは再び、自分が作り上げた魅力的な物語である別の嘘の真っ只中にいることに気づきます。

クリフトンヒルの終わりの失踪の本当の意味

この映画は犯罪のセンセーショナル化に対するメッセージである

の終わり クリフトンヒルの失踪事件 それは単に主人公を告発するものではなく、全文脈を理解することなくセンセーショナルな犯罪に巻き込まれたことのあるすべての人を告発するものでもある。アビーがアレックスに実際に何が起こったのかを探る中で、陰謀論者との親和性を見出したのは偶然ではありません。 アビーは真実を見つけたり、間違いを正したりすることに興味がありません彼女は驚くべきひねりを加えた興味深い物語を探しています。アレックスが現れ、アビーが間違っていたことを明らかにすると、アビーは動揺するどころか、興奮し、奇妙で不可解な嘘にさらに巻き込まれることに満足します。

クリフトンヒルの失踪事件 は、映画で描かれている状況を知っていたら、おそらく多くの観客が同じように行動するだろうと指摘しています。本物の犯罪鬼やパルプフィクションの愛好家は、暴力的で恐ろしい犯罪にも、被害者の生存などの大きな展開があることを知れば、おそらく興奮するでしょう。 クリフトンヒルの失踪事件 最後にカメラを回して、盗撮が興奮と同時に有害になる可能性があることを示しています。

クリフトンヒルでの失踪エンディングはどう受け止められたか

最期の瞬間は批評家の支持を得ることができなかった

クリフトンヒルの失踪事件 『』は意見が分かれる映画であり、批評家と観客の意見が分かれているようだ。批評家スコアが 78% だったのに対し、視聴者のスコアはわずか 31% だったことが証明しています。 腐ったトマト、 クリフトンヒルの失踪事件 』は、多くの一般視聴者が評価に値すると感じていたよりもはるかに高い評価をレビューで得たいくつかの映画のうちの1つです。しかし、批評家の称賛が満場一致であったかどうかも真実ではありません。一般大衆のほとんどとその苦情に同意する人も何人かいた。 クリフトン山。 さらに、結末は最も否定的な意見として挙げられたものの一つでした。

多くの批評家はこう感じた クリフトンヒルの失踪事件 エンディングは物語の残りの部分をうまく結び付けていませんでした。この映画が意図的に超現実的で曖昧な映画であることは誰もが知っていますが、物語が満足のいくものに見えるためには、結末が実際よりも簡潔で説明的である必要があったと多くのレビューが指摘しています。真実の完全な解明が必要であると示唆する者はいなかった。 それは単に終わりだということです クリフトンヒルの失踪事件 それは十分な内容を含んでいなかったが、最後の瞬間に説明と物語の間のバランスを再調整すれば修正されただろう。

書き込み先 ガーディアン、 批評家のピーター・ブラッドショーも、以下の一般的な感情に同調している。 クリフトンヒルの失踪事件 彼のレビューはこう締めくくられています。

「これはかなり奇妙な映画で、部分的に妄想と幻覚で構成されているように見えるスリラーで、少しイライラする形ではあるものの、物事を締めくくる毛むくじゃらの結末につながります。」

他の批評家も同様の苦情を述べていた。別の例は次のとおりです ロジャー・エバート 評論家のニック・アレン氏。アレンの批評はブラッドショーの批評よりもさらに寛容ではなく、結末に関して言えば、この批評は クリフトンヒルの失踪事件 物語を伝えるのに十分な満足感を与えるにはほど遠い、超現実的な曖昧さをラベル付けします。

「この変更により物語は紆余曲折を経ますが、登場人物は下書きされており、（最後のシーンまでの）映画の滑りやすい性質はむしろギミックのように感じられます。」

否定的なレビューは別として、 クリフトンヒルの失踪事件 エンディングはセールスポイントとしてあまり言及されていません。この映画を賞賛した人たちは、物語や最後のシーンではなく、映画撮影、キャストの演技（登場人物自身が気に入らなかったとしても）、映画全体のトーンに焦点を当てていました。として 棚Victor Stiff のレビューには次のように書かれています。

クリフトンヒルの失踪事件 何が起こっているのか気にしたこともなかったにもかかわらず、私は夢中になり続けました。その発言が奇妙な褒め言葉であることは承知しています。シンの最新作には大規模なネオノワールの戦いのヒントがあるが、これらの垣間見えるものは私たちをからかうだけだ。プロットが示唆する魅惑的なジャンル映画は、完全に形になることはありません。しかし、私たちが得られるのは、殺人的な雰囲気を持つ平凡なスリラーです。