歴史的には、 ホラー は非常に人気のある映画ジャンルですが、批評家やオスカーなどの授賞式では無視されがちです。この軽視の認識は、恐怖とスリルに重点を置くホラーは、他のジャンルに比べてどういうわけか「高尚」ではないという長年の信念に由来しています。大ヒット作も同様の偏見にさらされており、芸術的な価値よりも純粋な娯楽を目的としているという暗示があった。
アカデミーはホラーの背後にある芸術を徐々に認識し始めていますが、このジャンルは依然として真の認識を得るために困難な戦いに直面しています。潮流は変わりつつあるようで、2025 年のオスカー賞に向けた大胆な予測が生まれています。 アカデミーはホラーを認めていないことで知られていますが、いくつかのホラー映画がオスカーにノミネートされ、受賞しています。 しかし、これらの勝利のほとんどは視覚的なスペクタクルに焦点を当てています。 ホラー映画の驚くべき実用的なエフェクトと CGI を使用します。
オスカー賞はホラー映画を認めないと信じられている理由
この信念は、96 年にわたるオスカーの歴史において根拠がないわけではありません。
恐怖は ほとんど批判的に無視されている 近年までは。伝記映画やドラマが称賛される一方で、 恐怖は、しばしば誤って恐怖の合計に還元されてしまいます。 しかし、ホラーの純粋な感情は重要ですが、最近では批評家がホラーが社会の恐怖を映し出す鏡であることを高く評価しています。ホラーは俳優や映画製作者にとっては挑戦的なジャンルですが、文化的な解説には完璧かつ重要な手段です。
しかし、これは依然として一部の批評家にとって、ホラーが「より多い「恐ろしい。これはこれまで以上に重要です」感動、感動、そして悲劇的」 物質 ゴールデングローブ賞に5回ノミネートされたことは、さらなる知名度への大きな一歩です。 物質 社会的なコメントはあるものの、決して微妙なものではなく、そこにこそこのジャンルの輝きがあり、このジャンルが授賞式パーティーでもっと評価されるようになるという希望を与えてくれる。
ホラー映画がオスカーで最優秀作品賞を獲得する方法
このホラーは最優秀映画賞として広く軽視された
しかし、オスカー作品賞部門におけるホラーの存在感は限られており、依然として明らかな欠落が続いています。このジャンルには 1927 年にまで遡る豊かな歴史があるにもかかわらず (次のような古典は無視します) キングコング)、 ハリウッド最大の賞にノミネートされたホラー映画はわずか6本だけ いくつかのタイトルは、その名声で誰もが知っています。
このジャンルの最高の古典があります。 エクソシスト (1973) 文化現象に他ならなかったが、10部門にノミネートされたものの、作品賞を逃した。 刺し傷。今日ホラーの代名詞となっているもう一つの映画は、 ジョーズ (1975)は4つのオスカー賞にノミネートされました。しかし、彼は負けた 一羽がカッコーの巣の上を飛んだ 全体として、作品賞レースは非常に僅差でした。 1990年代に入ると、 羊たちの沈黙 (1991) は、重要な最愛の人として誇張することはできません。 ついに最優秀作品賞を獲得し、このジャンルにオスカーをもたらしました。
第六感 (1999) は、おそらく史上最も引用されたホラー映画の 1 つです。しかし、公開時にはオスカー最優秀作品賞を受賞できませんでした。 アメリカンビューティー。 しかし、映画の近代時代が始まると、アロノフスキーは『ホラー』というジャンルを批判的に強化しました。 ブラック・スワン (2010)は、主に心理的なスリラー映画であったため、おそらくより評判が高いと考えられていました。ただし、最優秀作品賞も受賞できませんでした。
などの映画が収録されることにより、 ブラック・スワン そして 外出する アカデミーの視点が徐々に変化していることを示唆している。
もちろん、 ジョーダン ピールは、2010 年代と 2020 年代のホラーを高める上で重要な監督でした。 彼の監督デビュー作 外出する 非常に有力な候補者でした。この映画は、第90回授賞式で作品賞、監督賞、オリジナル脚本賞、そしてダニエル・カルーヤの主演男優賞を含む4つのオスカー賞にノミネートされた。しかし、最優秀作品賞を失ったのは、 水の形 ゴシックホラーの影響を受けているにもかかわらず、ファンタジー映画として認識されています。。
この限られた認識は、アカデミー内のホラー ジャンルに対する偏見を示唆しています。その間 のような映画 エクソシスト そして ジョーズ 映画の歴史におけるランドマークであることは間違いなく、 彼らはしばしば、より従来の映画との競争に直面しました。などの映画が収録されている ブラック・スワン そして 外出する これは、アカデミーの視点が徐々に変化し、ホラーの芸術的価値と文化的影響を認識していることを示唆しています。しかし、このジャンルに対する一般的な認識の欠如は依然として重大な見落としです。
オスカー監督賞にノミネートされたホラー映画はどれですか
最優秀監督賞は受賞歴がさらに少ないホラー部門です
ホラー監督のノミネートのパターンも近年変化しているが、ホラー監督賞はまだ受賞していない。最優秀脚本賞を受賞したにもかかわらず、 外出する 最優秀監督賞にもノミネートされた。ジョーダン・ピールがプロジェクト全体の中心人物であることを考えると、当然の褒め言葉だ。 数十年前、 エクソシスト2019 年のノミネート 10 作品は最優秀監督賞に選ばれました。これもまた、評価に値するクリエイターでした。 エクソシスト それは今でも残っています。
ブラック・スワン 最優秀監督賞にもノミネートされたが受賞は逃した。以前、ジョナサン・デミが最優秀監督賞を受賞した 羊たちの沈黙。 主演男優賞や技術部門に比べて、ホラー部門の監督賞ノミネートはほとんどありませんが、ホラー以外の映画でオスカーを受賞した監督が作ったホラーの素晴らしい例はあります。スティーブン・スピルバーグはこの優れた例です。 ジョーズ そして ポルターガイスト伝説的な監督自身がこのジャンルを尊重していることを証明しています。
ホラー映画でオスカーにノミネートされた俳優は誰ですか
一部の俳優はホラー演技で認められていますが、おそらく十分ではありません
視聴者は、恐怖や流血に次ぐものとして、強い演技をホラーとして拒否する傾向にあります。しかし、 ホラーというジャンルは、深く不穏なパフォーマンスに適しています。 フレドリック・マーチを含む受賞者と ジキル博士とMr. ルース・ゴードン ローズマリーの赤ちゃんキャシー・ベイツ 悲惨そして、『羊たちの沈黙』の伝説的なデュオ、ジョディ・フォスターとアンソニー・ホプキンス。シシー・スペイセクのような象徴的なパフォーマンス キャリーベティ・デイヴィス ベイビー・ジェーンはどうなったの?そしてジョニー・デップ スウィーニー・トッド 彼らはまた、このジャンルでよく見られる演技の才能を披露します。
『トーク・トゥ・ミー』(2022)のような映画に対する他の賞の賞賛は、ホラージャンルにおける強力なパフォーマンスの力を証明しています。
残念なことに、アカデミーは女性のホラー映画の主役を軽視していることが明らかになりました。ナタリー・ポートマンが優勝 ブラックスワン。 しかし、それは映画の劇的な側面と彼女のバレエのトレーニングへの取り組み、そして役の精神のためだったと主張することもできます。ジョディ・フォスターがいる間、 羊たちの沈黙 そしてシガニー・ウィーバー エイリアン 認められました(とはいえ、 エイリアン はアクションとして分類されることが多い)、象徴的なホラー映画『ファイナル ガールズ』 ネーブ・キャンベル 悲鳴 そしてマイカ・モンロー 彼は後を追う 無視されたままです。 トニ・コレットの力強い演技 遺伝的 も忘れられていました。
ただし、他の受賞団体からは次のような映画が賞賛されています。 私に話して (2022) は、ホラー ジャンル内での強力なパフォーマンスの力を示しています。ソフィー・ワイルドの解釈は、長い間過小評価されてきたジャンルにしばしば見出される傑出した才能を認識し、視点をさらに変える必要性を強調しています。彼女も映画もオスカーを受賞しませんでしたが、 私に話して AACTA 業界賞を 5 つ受賞しました。
ホラー映画がオスカーを受賞したその他の部門
視覚効果部門はオスカー賞でよく知られています
ホラー映画が長年にわたって受賞してきた多くのノミネートは、より技術的なカテゴリーに寄せられる傾向があります。例えば、 外国人 最優秀視覚効果賞を受賞し、 ブラム・ストーカーのドラキュラ (1992) は 4 つのオスカー賞にノミネートされましたが、すべて技術部門で受賞しました: 最優秀アートディレクション賞、最優秀衣装デザイン賞、最優秀メイクアップ賞、最優秀サウンド編集賞他多数。 ホラー作品が最優秀視覚効果賞と最優秀メイクアップ賞を受賞しました。これらは価値のある成果ではありますが、他のカテゴリーでの評価の欠如は、それらが視覚的なスペクタクルに低下していることを決定的に浮き彫りにしています。
ホラー映画 |
発売日 |
オスカー受賞部門 |
---|---|---|
ジキル博士とMr. |
1931年 |
主演男優賞 |
オペラ座の怪人 |
1943年 |
アートディレクション、撮影撮影 |
ドリアン・グレイの写真 |
[1945 |
Melhor Fotografia |
O que aconteceu com Baby Jane? |
1961 |
Melhor figurino |
O bebê de Rosemary |
1968 |
Melhor Atriz Coadjuvante |
O Exorcista |
1973 |
Melhor Som, Melhor Roteiro Adaptado |
Maxilas |
1975 |
Melhor Trilha Sonora Dramática Original, Melhor Edição de Filme, Melhor Som |
O presságio |
1976 |
Melhor trilha sonora original |
Rei Kong |
1976 |
Melhores efeitos visuais |
Estrangeiro |
1979 |
Melhores efeitos visuais |
Um lobisomem americano em Londres |
1981 |
Melhor maquiagem |
A mosca |
1986 |
Melhor maquiagem |
Alienígenas |
1986 |
Melhor edição de som, melhores efeitos visuais |
Miséria |
1990 |
Melhor Atriz |
O Silêncio dos Inocentes |
1991 |
Melhor Filme, Melhor Diretor, Melhor Ator, Melhor Atriz, Melhor Roteiro Adaptado |
A morte se torna ela |
1992 |
Melhores efeitos visuais |
Drácula de Bram Stoker |
1992 |
Figurino Melhor Figurino, Melhor Edição de Som, Melhor Maquiagem |
Oco sonolento |
1999 |
Melhor Direção de Arte |
Cisne Negro |
2010 |
Melhor Atriz |
O Lobisomem |
2010 |
Melhor maquiagem |
Sair |
2017 |
Melhor Roteiro Original |
Godzilla menos um |
2023 |
Melhores efeitos visuais |
No entanto, o terror foi reconhecido pela escrita, com vários títulos ganhando prêmios da Academia por seus roteiros. Dito isto, o horror parece ter respondido na mesma moeda, abraçando suas conquistas de efeitos visuais mais recentemente de uma forma irônica. Por exemplo, MaXXXine é um pastiche de horror filmes, e na verdade usa seus efeitos visuais decididamente polpudos como fonte de terror – como na cena em que Maxine está com a cabeça engessada. Outros títulos de 2024, como o crescente sucesso do filme de terror A substância, abraçaram sua grandiosidade visual.