なぜスーパーマンの共同創作者資産はヒーローについて法廷に行くのですか？複雑です

の遺産との間の長い法的戦い スーパーマン 共同作成者のジョー・シャスターとDCコミック、および彼の支配的な会社であるワーナー・ブラザーズ・ディスカバリーは、この夏、スチールの差し迫った劇場への復帰に先立ち、別の複雑なターンを採用しました。特に、ファンが画面とページの両方で、これが将来のスーパーマンストーリーに影響を与える可能性があるかどうかをファンが疑問視する場合、それはより深く紛争に没頭する価値があります。

期限までに報告されているようにジョセフ「ジョー」シャスターの不動産はワーナーブラザーズの加工です。彼らが次のジェームズ・ガンをリリースするのを防ぐためのディスカバリーとDCコミック スーパーマン カナダ、イギリス、アイルランド、オーストラリアの映画、彼らはこれらの国で映画を公表する権利を持っていないという議論を持っています。

ファンは、プロセスがGunnのDCUのリセットのリリースにどのように影響するかを学ぶことを期待していますが、 一部の読者は、このようなスーツがDCにどのように影響するか疑問に思っています スーパーマン 漫画。

スーパーマンのジョー・シャスターとコミックDCの創造者の財産との間の論争の物語

複雑な法的戦いは説明した

最後のあなたの記事で スーパーマン 議事録、Shusterの財産によって弁護士が提出した訴訟から直接引用された期間。

問題は、スーパーマンのオリジナルストーリーとストーリー、ジェロームシーゲルとシャスターの共著者の外国の著作権です。シーゲルとシャスターは、1938年のDCの前任者に対するスーパーマンの世界的権利を「それぞれ65ドル）のために、カナダ、イギリス、アイルランド、イギリス、イギリス、イギリス、アイルランドを含む英国の法的伝統を持つ国の著作権法に起因していますがこのような仕事は、共著者の著作権の利益であるShuster財産を調査し、著者の死の25年後に発生します」と訴訟は述べています。

Shusterは1992年に亡くなり、1996年にSiegelが亡くなりました。法律の運営により、Shusterの外国著作権は、これらの領土のほとんど（およびカナダでは2021年）で2017年に自動的に財産を覆しました。しかし、被告は、これらの国の著作権法の直接の軽罪で、映画、テレビシリーズ、商品を含むシャスター財産の承認なしに、これらの管轄区域でスーパーマンを探求し続けます。

言い換えれば、それに注意することが重要です シャスターの財産は、スチールの人間の一般的な権利に異議を唱えているのではなく、より具体的には、ワーナー・ブラザーズを主張しています。発見は上記の国に分配権を持っていません。残念ながら、これは間の長い法的戦いの最新のものです スーパーマン DC Comics Publisherとキャラクターの元の作成者。

苦情自体に記載されているように、シャスター兼共同作成者のジェリー・シーゲルは、1938年に130ドルでわずか130ドルでスーパーマンに権利を売却しました。スーパーマンで、ほぼ1世紀のキャラクターの物語でどれだけのお金が勝ったかを考えると、これはほとんど何もありません。しかし、当時でさえ、1947年にSiegelとShusterとDCの間の法的問題がすでに始まっていたため、契約の当初の条件が作成者の利益を過小評価していたことは明らかでした。

その年、このペアはスーパーマンへの権利についてDCを訴えました。これは、94,000ドルの契約を授与されることになりました。この新しいことに関しては、いくつかの複雑な要因があります スーパーマン Shusterファミリーによる以前の契約、および国家と外国の著作権法の違いを含むプロセス。 2017年、外国の著作権 スーパーマン 彼の死から25年後、シャスターの財産に逆転しました。

漫画における新しいスーパーマン映画に対するシャスターのプロセスの潜在的な影響、説明した

このプロセスはDCSに影響しないはずです スーパーマン コミックですが、他の問題が近づいています

これらすべてを念頭に置いて、問題の問題は、Joe Shusterの財産がDCコミックとWBDを非難していることです 米国以外の国、特に英国の国家コミュニティの国でスーパーマンを使用するために財産にロイヤリティを支払わない。プロセスで指定されているように、これには、Shuster Estateの許可なしにSupermanの名前で商品、映画、テレビ番組が含まれます。ただし、国際市場でスーパーメムの漫画本に言及している場合、このプロセスは直接具体的ではありません。

の権利 スーパーマン ブランド名は、このプロセスの前にすでに不安定な地面にありました。結局のところ、スーパーマンの最初の反復は、2035年と2037年にバットマンとワンダーウーマンとともに2034年にパブリックドメインに入ります。これは、昨年パブリックドメインに入るミッキーマウス – スチームボートウィリーの最古の反復と同様の状況です。時が来ると、これらのキャラクターの現代の反復に対する権利とそのコミックは、まだDCコミックのみに属しますが、制御不能なキャラクターのバージョンがあります。

漫画自体については、芸術的に言えば、これは スーパーマン 漫画。せいぜい、これは将来のスーパーマンのコミック以外の流通に影響を与える可能性があります。しかし、何よりも、このプロセスは、特に映画の漫画本のスピンオフメディアに焦点を当てているようです。ピルを飲み込むのが難しいのと同じくらい、コミックは現代のニッチな聴衆のためのものです。現代では、コミック産業は苦労しているため、コミックに関連する資金は重要ではありません。

とはいえ、ワーナー・ブラザーズに対する否定的な決定の潜在的な波紋効果そして、DCは、Shusterプロパティを支持して、完全に破棄することはできません。 DCの成功 スーパーマン コミックは、キャラクターの映画フランチャイズの成功から完全に削除されません。言い換えれば、出版社と彼女の支配会社は、Gunnの映画が収益性が高く、ヒーローに多くの注目を集めていることに多くのことを持っています。司法の戦い、時間、エネルギー、焦点の時代は、Gunn'sの次のリリースから遠ざかります スーパーマン それは確かにDCコミックが望んでいるものではありません。

他のスーパーヒーローのフランチャイズに対する著作権紛争の影響は無視すべきではありません

それはただではありません スーパーマン

明らかに、スーパーマンやバットマンのような重いカウンターの名前は同時代人よりもうまくやっています。2025がコミック業界の増加を見ることができた理由です。あるいは、トランプの関税政策がアプローチされているため、漫画産業は2025年に困難に直面している可能性があります。これは、コミック業界がそのままお金と戦っているとき、映画や商品の販売など、より大きな市場でより多くのお金があると言っています。

つまり、訴訟の観点からは、漫画を妨害するのではなく、映画製作者を処理するインセンティブが増えています。スーパーヒーローの権利を含むこのようなプロセスは珍しいことではありません。まだ、 裁判所には、この新しいものの前にスーパーマンをめぐるシーゲルとシュスターの以前のプロセスなど、特定のコミックキャラクターを中心に回転する漫画がありました。 たとえば、ジャックカービーエステートは、マーベルが「雇った作業」条項の下で彼を登録しているにもかかわらず、彼が作成したキャラクターについてのカービーの財産について、長年マーベルとの法的戦いに関与してきました。これは合意で終了しました。

DC側では、それは法的な戦いではありませんが、2015年以降、DCがBob Kaneと一緒にFingerをクリエイターのクレジットにするまで、Batman DyberがBatman Creatorとして公的なクレジットを受け取らないという一般的な論争がありました。クリエイターと彼らの漫画の周り。これはそのようなプロセスですが、添付された以前のプロセスは中心でしたが スーパーマン 彼が漫画に属しているもののキャラクターであるこの新しいプロセスは、何よりも海外でリリースされた次の映画を広く指しています。

ソース： 最終期限