なぜエンディング・ウィズ・アスがライルの本の結末を変えるのか、監督兼主演のジャスティン・バルドーニが解説

0
なぜエンディング・ウィズ・アスがライルの本の結末を変えるのか、監督兼主演のジャスティン・バルドーニが解説

この記事には家庭内暴力に関する記述が含まれています。

まとめ

  • ジャスティン・バルドーニはエンディングを次のように変更しました 私たちで終わりにしましょう

  • バルドーニは、映画の当初の結末が彼や関係者に不快感を与え、変更に至ったと説明している。

  • この本の明るい結末は、ライルが自分の行動の結果に直面するように変更されました。

ジャスティン・バルドーニがその理由を説明 私たちで終わりにしましょう 本の結末を変更しました。バルドーニは監督兼主演です。 私たちで終わりにしましょうコリーン・フーバーの同名の小説を基にした新しいロマンス映画。この映画では、リリーという名前の女性がライルという脳外科医とロマンチックな関係になるが、両親と同じような虐待的な関係に巻き込まれていることに気づきます。ブレイク・ライブリーがライル・デ・バルドーニと共演し、助演男優とともにリリーを演じる 私たちで終わりにしましょう キャストにはブランドン・クレナー、ジェニー・スレート、ハサン・ミンハジ、ケビン・マクキッドが含まれます。

と話す ラップバルドーニは、映画の中でライルの結末の重要な側面を変更した理由を説明した。監督と主演は、映画の結末は元々違っていたことを明らかにし、ライルが去った後にリリーとライルが短い会話をしている様子を映した。リリーとの息子」 しかし、彼は、完全に快適ではありませんでした。「このキャラクターの結末はこれは、「ライルのような男 [should] 共同親になることが許される以下のバルドーニの引用全文をご覧ください。

原案では、エピローグでライルが息子をリリーに託し、短い会話をするシーンがありました。それは、彼らがこの2年間で多くのことを乗り越えてきたことを示す方法で書かれていました。

そして、私はそれに完全に満足していませんでした。そして、これに完全に満足している人は誰もいなかったので、私たちはこの本に敬意を表してそれをうまく機能させる方法を見つけようとしていましたが、どのように協力できるかを説明するには、このような短期間で非常に多くのことをしなければなりませんでした。親。

私は、虫の缶を開けて、ライルのような男性が共同で子育てをすることを許されるべきかについて話したくありません。この状況で誰かがしなければならない許容可能な作業量はどれくらいですか?多すぎました。

真実は、私たちと私たちのパートナーの調査から、大多数の男性が再び虐待者に戻っていることを知っており、それが事実です。そのため、この問題において少数派だった男性についての物語を語るのは適切ではないと感じました。なぜなら、それは私たちがこの物語を伝えようとした本来の意図を尊重していないからです。

したがって、ライルにとって最良の結末は、妻と息子、そして彼が持つことができたかもしれない人生、彼が吹き飛ばした人生を見つめ、ドアから出て行き、二度と彼に会わないことでした。そして、私にとって、この本を翻案して映画化することについて最も良いと思ったことは、そこで本作に別れを告げることでした。

なぜ私たちだけで終わってしまうのでしょうか?移動を終了するのはおそらく良い選択肢です

映画からライルの共同子育て部分を削除すると、結末は次のように変わります。 私たちで終わりにしましょう それはリリーとライルの物語の調子を完全に変えます。この本の結末は、夫婦が互いの違いを乗り越え、トラウマ的な出来事の後、共同で子育てを進めることができることを強調し、希望に満ちたものとして解釈することができる。しかし、 私たちで終わりにしましょう 映画の結末はライルに楽観的な気分を与えない代わりに、キャラクターに自分の恐ろしい行為に立ち向かうことを強います。

最後の微調整と合わせて、バルドーニの翻案は、映画版の問題や物議を醸すことが少ないと考えられるほど、原作との差別化を図るための意図的かつ賢明な措置を講じている。

ライルのキャラクターの扱いは、物議を醸したこの映画の中で最も議論の分かれた部分の一つでした。 私たちで終わりにしましょう ロマンス。フーバーの本は家庭内暴力の物語を描いていますが、 一部の読者は、これが物語の虐待のストーリーを美化していると感じましたそれは、小説として販売されたという事実に特に顕著でした。ライルの結末も同様の批判を受け、読者はこのキャラクターに同情が多すぎると感じた。

関連している

ただし、バルドーニは多くの要素を変更します。 私たちで終わりにしましょう 膜。これには主要登場人物の年齢も含まれており、10歳の差ではなく30代になっており、監督はこの変更により物語がより普遍的に感じられるようになったと主張している。最後の微調整と合わせて、バルドーニの翻案は、映画版の問題や物議を醸すことが少ないと考えられるほど、原作との差別化を図るための意図的かつ賢明な措置を講じている。

出典: TheWrap

Leave A Reply