うわー、ワイルド・ビートルジュースが実際に大人になってからどれほどPG指定されているかをまったく知りませんでした

カブトムシジュース 』は、現在では 1980 年代後半のホラーとファンタジーのジャンルの古典となっていますが、大人になった今改めて観てみると、その PG レーティングがいかにワイルドなものであるかがわかりました。ティム・バートンの監督デビュー作ではありませんでしたが、 カブトムシジュース これは、バートンのビジュアルと物語のスタイル、そして彼が有名になる物語の種類を実際に紹介した最初の映画でした。 カブトムシジュース は 1988 年に公開され、批評的にも商業的にも成功を収め、1989 年のオスカー賞では最優秀メイクアップ賞を受賞しました。

カブトムシジュース この映画は、若いカップルのアダム（アレック・ボールドウィン）とバーバラ・メイトランド（ジーナ・デイヴィス）が交通事故で死亡するが、家から出られないと気づくまで気づかなかったという物語です。家がディーツ家に売却され、家を出ていくことになったメイトランド家は、混沌としたバイオエクソシストのビートルジュース（マイケル・キートン）にディーツ家の追い出しを手伝ってもらうが、結局ディーツ家の10代の娘リディア（ウィノナ・ライダー）とチームを組むことになる。 カブトムシジュース 『Burton』は何世代もの視聴者に愛されているバートンの名作ですが、今見てみると、PG レーティングは驚くべきもので、最近ではまったく適切ではありません。

オリジナルのビートルジュースのPG評価は再視聴後に非常に驚くべきものでした

ビートルジュースはおそらく違う評価を受けるべきだった

カブトムシジュース は子供向け映画ではありませんが、1988 年には子供向けに大々的に宣伝されていました。見ている人や再見している人にとっては、それは非常に明白です カブトムシジュース これは子供に観させられるような映画ではありません（あるいは、付き添いなしでは観させない）が、（私を含む）多くの人が観ています。 カブトムシジュース 若い頃。今は大好きなのに カブトムシジュース そして、これは私のお気に入りのティム・バートン映画の一つです。バイオエクソシストは私の心の中で必ずしも友好的な人物ではなかったと認めます、そして私は彼を怖がっていましたが、私は引き戻されました カブトムシジュース さまざまな理由から。

子供の頃、最も暗いテーマや瞬間は、 カブトムシジュース 私にははっきりとは分かりませんでしたが、今では確かにそうなので、その PG 評価は非常に驚くべきものになっています。 PG レーティングは「Suggested Parental Guide」の略で、親が子供に見せたくない可能性のある内容が含まれている可能性のある映画に与えられます。 のトピックと参考文献を見ると、 カブトムシジュースPG-13の指定を受けるべきだった。の要素の中には、 カブトムシジュース PG の評価に値しないのは、自殺、性行為、嫌がらせ、ベテルギウス自身が F 爆弾を投下したこと、および 16 歳の少女と結婚したいという願望への言及です。

一方で、 シーケンス、 カブトムシジュースPG-13のレーティングを取得しましたそれははるかに適切です。 カブトムシジュース また、性的な言及、死、殺人、操作などについての言及も含まれています。楽しい視聴体験には変わりありませんが、 カブトムシジュースその評価は、大人として、ジョーク、参考文献、MPA 評価システムをよりよく理解して再視聴すると、驚きになります。

ビートルジュースは、1988 年以来、映画の評価がどれだけ変化したかを証明しています

ビートルジュースはまったく異なる時期にリリースされました

PG-13 レーティングは、次のような映画の後、1984 年に導入されました。 インディ・ジョーンズと運命の神殿 そして グレムリン PGレーティングを受けたことで批判された。しかし、それまでにすでにPG-13が導入されていたにもかかわらず、 カブトムシジュース 私はまだPGレーティングを持っています。当時は違った時代であり、社会は確かに大きく変わったとある程度主張することはできるが、それよりも重要なのは、1980 年代後半以降、映画の評価がどのように変化したかについてである。

MPA が若い視聴者にとって何が適切であるか不適切であると考えるかは常に変化しています そしてランキングは多くの場合議論を巻き起こします。最終的には、教育、個人的な経験、家族など、他の要素が影響するため、特定の視聴者にとって何が適切で、何が不適切であるかを判断することは困難です。確かなことは、もし カブトムシジュース 今日リリースされた場合、PG ではなく PG-13 のレーティングが与えられます。