『メガロポリス』予告編の論争と偽レビューの引用について解説

ライオンズゲートが第2弾トレーラーを公開した メガロポリス 掲載されていたレビューの引用が捏造されていたことが発覚し、大きな論争を巻き起こした。ユニークな自己資金による制作、あらゆる種類の舞台裏のドラマ、そして真に戸惑うような映画体験を約束する初期のレビューのおかげで、 メガロポリス すでに今年最も話題になっている映画のひとつです。フランシス・フォード・コッポラ監督は、映画の9桁の予算を自腹で賄い、長年構想していた情熱的なプロジェクトをついに実現させたが、最初の反応は、この映画が彼が作ろうとした革命的な傑作ではないことを示唆していた。

その異例の自主制作と、恥ずかしげもなく奇抜なトーンにより、 メガロポリス 当初は配給契約を獲得するのに苦労した。コッポラ監督はいくつかのスタジオや投資家に向けてこの作品を上映したが、彼らのほとんどは2024年で最もワイルドな映画になると予想されるこの作品を観て怖がっていた。 メガロポリス その後ライオンズゲートと配給契約を結んだが、同スタジオは撮影現場での不適切行為の申し立てから批評家からの否定的なレビューまで、考えられる限りのあらゆる問題をはらんだ映画のマーケティングに苦戦している。スタジオは後者を映画の冗談めいた第2予告編に組み込もうとしたが、見事に裏目に出た。

メガロポリスの 2 番目の予告編には、フランシス・フォード・コッポラの過去の映画のレビューからの偽の引用が使用されていました

トレーラーの背後にあるアイデアは本当に良かったです。実行、それほどではない

の第二弾トレーラー メガロポリス コッポラの過去の名作についての否定的な引用で始まります – ゴッドファーザー、 今の黙示録そして ブラム・ストーカーのドラキュラ – 批評家からも不評で、結局史上最高の映画の 3 つとみなされてしまったということを示すためです。理論的には、これは新しいアイデアです。否定的な批判的な受け取り方を無視しようとするのではなく、 メガロポリス予告編はこれを受け入れており、特にコッポラに関しては、批評家が常に正しいわけではないことを示しています。これにより視聴者は評価を無視することになります メガロポリス そしていつリリースするかを決定します。

しかし、アイデアは良いものの、実行にはまだ多くの点が残されています。 予告編が投稿されてからわずか数時間後、レビューの引用が捏造されていたことが判明した （を通して ハゲワシ）。ポーリン・ケール ニューヨーカー 私はそれを書きませんでした ゴッドファーザー だった “彼の芸術によって衰退した。アンドリュー・サリス 村の声 実際には彼に電話しなかった」ずさんで自己満足な映画“何”彼は何になりたいのか分かりません。「ヴィンセント・キャンビー」 ニューヨーク・タイムズ 説明しませんでした 今の黙示録 のように “中心部が空洞になっている。」

彼らは全員、それぞれの出版物で映画を実際に評価した本物の批評家です。 – これはデビッド・マニングの状況ではありません – しかし で引用された引用 メガロポリス トレーラーは彼の著作のどこにも見当たりません。このマーケティング キャンペーンは簡単に検証できるため、このキャンペーンを進めることは不可解な選択でした。これらのレビューのほとんどは、批評家が実際に書いた実際の言葉で、オリジナルの形式ですぐに入手できます。予告編がオンラインに公開されてから数時間後に、インターネットはこの偽物の存在を知りました。

偽のレビュー引用が発見された後、ライオンズゲートは新しいメガロポリスの予告編を公開した

「私たちはすべてを台無しにしました」

すぐに メガロポリス 予告編の引用は偽物であることが明らかになりましたが、 ライオンズゲートはトレーラーをオンラインストアから削除し、謝罪声明を発表した （を通して バラエティ）。スタジオは、予告編で誤って引用され、「」のせいだと批評家に謝罪した。検証プロセスにおける許しがたいエラー。ライオンズゲートは声明を率直にこう締めくくった。私たちはめちゃくちゃでした。申し訳ございません。「どこかの誰かが引用文を捏造した責任があるが、ライオンズゲートはまだ犯人を特定していない。の間 メガロポリス トレーラー論争と、映画の重大かつ商業的な失敗 国境ライオンズゲートは今のところ、素晴らしい月を過ごしているとは言えない。

『メガロポリス』の予告編で言及された批評家が実際に『ゴッドファーザー』、『地獄の黙示録』、そしてブラム・ストーカーの『ドラキュラ』をどのようにレビューしたか

予告編で言及されたほとんどの批評家は映画に肯定的な評価を与えました

で引用されている批評家の多くは、 メガロポリス 実際、予告編にはコッポラの映画に対する肯定的なレビューが書かれていました。 ニューヨーカーポーリン・ケールは慌てなかった ゴッドファーザー;彼女はそれを考えました」最高の人気映画が商業と芸術の融合からどのように生まれるかを示す好例です。」 この映画に関する学術的な議論でよく使われる引用です。オーウェン・グレイバーマン 毎週のエンターテイメント 電話はしなかった ブラム・ストーカーのドラキュラ 「美しい混乱、これは否定的というより複雑に聞こえますが、彼はそれについてあまり肯定的なことを言っていませんでした。

ロジャー・エバートが与えた ブラム・ストーカーのドラキュラ 星 4 つ中 3 つです。彼はマイケル・バルハウスの暗い映画撮影とゲイリー・オールドマン、ウィノナ・ライダー、アンソニー・ホプキンスの演技を賞賛した。コッポラは物語よりスペクタクルを好むと書いたが、「オペラ」の資質。エバートはコッポラに対してずっと親切だった ドラキュラ あなたの捏造見積もりよりも適応 メガロポリス トレーラーはそう思わせます。それは完全に熱烈なレビューではありませんが、肯定的な部分が否定的な部分をはるかに上回ります。

フランシス・フォード・コッポラの他の映画については、『メガロポリス』のマーケティングに利用された可能性のある非常に悪いレビューがある

コッポラは否定的なレビューをでっち上げる必要はなかった。彼は何年にもわたって多くのものを得た

に見られるレビューの引用 メガロポリス 予告編は偽物かもしれませんが、使用された可能性のあるすべての映画には正当な否定的なレビューがあります。フランク・リッチが否定的なレビューを書きました 今の黙示録 に 時間 雑誌; Tom Hibbert さんが否定的なレビューを書きました ブラム・ストーカーのドラキュラ に 帝国。高く評価されているコッポラの映画には否定的なレビューがたくさんあります。 メガロポリス トレーラーは偽物をでっち上げなくても使用できただろう。それだけではありません。 レビューの中には、本物の否定的な引用さえあります。 メガロポリス 言及されたトレーラー。

キャンビーはそんな事言ってないよ 今の黙示録 そこは空っぽだったが、彼はそれを嘲笑した。ひどく反気候的な知的混乱。「エバートは気にしなかった」 ブラム・ストーカーのドラキュラ 「内容に対するスタイルの勝利、」 予告編で述べられているように（これは侮辱のようにも見えません。スタイルへの賛辞のように見えます）、しかし彼はそれを「過剰な熱のこもった運動、「それははるかに軽蔑的であるように思えます。グレイバーマンはこう書いている ブラム・ストーカーのドラキュラ 「配達できません、” そしてコッポラは”古典的な物語を、その暗い核心に近づくことなく、魅惑的な視覚的な誇張で飾り付けました。」

ケールは概ね褒められた ゴッドファーザーしかし彼女はまた、自分の物語は「基本的な「そしてその視覚的象徴性は」明らか。サリスはこう書いた ゴッドファーザーの中心テーマは「決して満足に発展することはなく、「そしてその映画は」マフィアに対しても同様に残酷だ マイン・カンプフ アドルフ・ヒトラーのものです。「これらの軽蔑的な宝石が摘み取られる準備ができているときに、なぜ偽の引用をでっち上げるのでしょうか？最後のコメントは、映画のレビューと同じくらい痛ましいもので、予告編に含まれる偽の引用よりもはるかに痛ましいものです。

メガロポリスのマーケティング キャンペーンは今後の予告編で変わるのでしょうか?

メガロポリスのマーケティングキャンペーンは、ボールを大きく落とした後、回復するのは難しいだろう

2番目のトレーラーが削除されました メガロポリススタジオのマーケティングチームは、コッポラ作品における天才性の誤解されている要素に大きく依存していた。これが彼らが見つけた最善のスピン方法でした メガロポリス」独自の二極化したレビュー。しかし、これは今すぐ変更する必要があるでしょうか?以前、スタジオはこの映画の批判的な評価から距離を置きたいと考えていた。しかし 批判的な引用を捏造したことが捕まった今、彼らもおそらくそれから距離を置きたいと思うだろう。の製造および販売 メガロポリス 最初から最後まで混乱していました。映画そのものよりも、この展開を見るほうがエキサイティングかもしれません。

ソース： ハゲワシ、 バラエティ