『ビートルジュース』のオリジナルのタイトルは、ティム・バートンの2024年の続編の大きな​​要素を台無しにするだろう

0
『ビートルジュース』のオリジナルのタイトルは、ティム・バートンの2024年の続編の大きな​​要素を台無しにするだろう

カブトムシジュース オリジナルのタイトルが制作に入っていたら、ティム・バートンにとって大きな続編問題を引き起こしただろう。 カブトムシジュース は 1988 年に公開され、それ以来、次のような他の映画と並んでティム・バートンの古典となっています。 ナイトメア・ビフォア・クリスマス そして エドゥアルド・シザーハンズ。この映画はビートルジュースに続きます 彼はさまざまな方法でディーツ一家を苦しめ、「バナナソング」のダンスシーンなどの象徴的なシーンを披露します。発売以来、 カブトムシジュース 全世界で7,480万米ドルの収益を上げた そして大衆文化の非常に重要な部分となったので、バートンのオリジナル映画から驚くべきことに 35 年後に続編が公開されました。

続編も同様の成功を収めました。 カブトムシジュース リディア・ディーツの娘アストリッドに続く新たな冒険で、オリジナル映画の登場人物を再演し、公開週末の興行収入記録を破った。細かい部分はありますが カブトムシジュース それは意味がありませんが、この映画とその後の続編は、ストップモーションや現実などの実用的な効果とユーモアやホラーを組み合わせて世界的に大成功を収めました。しかし、 カブトムシジュース 当初はまったく異なるタイトルが提案されていましたが、 それは続編の大きな​​タイトルのチャンスに影響を与え、おそらく成功に影響を与え、それをまったく異なる映画にするでしょう。

もしワーナー・ブラザースが作っていたら、『ビートルジュース 2』のビッグタイトルは不可能だっただろう。当初の計画は頓挫した

House Ghosts 2 には同じ感触がありません

元は、 カブトムシジュース ワーナー・ブラザースでは別のタイトルで呼ばれることになり、続編の壮大なタイトルは不可能になるだろう。変わりたかった カブトムシジュース タイトル に “家の幽霊なぜなら、彼らは「」という映画に懐疑的だったからです。カブトムシジュース「それは成功だろう。タイトルは文脈から離れて最高のイメージを呼び起こすものではなく、キャラクターの本名であるベテルギウスとはほとんど似ていません。 会社は変わりたかった カブトムシジュース もっと市場性のあるもののために。しかし、もしこの映画が「家の幽霊” の場合、シーケンスはより一般的なものになります。ゴーストハウス 2” の代わりに カブトムシジュース

カブトムシジュース タイトルは間違いなくワーナーブラザーズよりもはるかに優れています。彼の提案を承諾した」家の幽霊」というタイトルですが、続編のタイトルはそれほどインスピレーションが薄れてしまうためです。

カブトムシジュース 続編のタイトルは召喚の儀式を題材にした素晴らしいものです オリジナルの映画ではキャラクターの名前を3回言うのが見られました。この点について、 カブトムシジュース カブトムシジュース タイトルは三部作の完璧なアイデアを設定しており、3 番目は完全な魔法になる可能性があります (「カブトムシジュース、カブトムシジュース、カブトムシジュース”)。 3 番目の映画は検討されていませんが、続編のタイトルは依然として素晴らしいです。 カブトムシジュース タイトルは間違いなくワーナーブラザーズのものよりもはるかに優れています。彼の提案を承諾した」家の幽霊」というタイトルを付けたのは、続編のタイトルがあまりインスピレーションを受けず、そうでなければこの象徴的なホラーシリーズが失敗していた可能性があるためです。

タイトル「ビートルジュース」は、ティム・バートンの映画が象徴的なものである主な理由の 1 つです

『ビートルジュース』のタイトルはティム・バートンの流れを汲む


ショータイムだと言っているビートルジュース(ビートルジュース、1988年)

カブトムシジュース このタイトルは、ティム・バートンの映画が古典である主な理由の 1 つです。ティム・バートン映画には、主人公にふさわしい奇妙なタイトルが付けられる傾向があります。 フランケンウィニーパラノーマンエドゥアルド・シザーハンズそして 9 – それから カブトムシジュース この傾向に従っているだけです。 カブトムシジュース 簡単に認識できる名前であり、他の単語と混同されにくいですそれが理由です 映画として際立っている。続編の成功を受けて、そのチャンスもあるかもしれない ビートルジュース 3バートンの最初の三部作となるが、まだ確証はない。 カブトムシジュース 現在フランチャイズは完了しています。

Leave A Reply