それでも ゴッドファーザー パート III 最初の 2 つの映画ほどの批評的な成功を達成することはできず、その評判は長年にわたり不当に傷つけられてきました。理由はたくさんあります ゴッドファーザー パート III 一部の人が思っているほど悪くはありません。正当な批判もいくつかありますが、 ゴッドファーザー パート III この作品は依然として最優秀作品賞にノミネートされており、もっと尊重されるべきです。
ゴッドファーザー パート III 』は1990年の公開以来批判されており、最初の2作が画期的な成功を収めた後に多くの人が失望したと感じている。メアリー・コルレオーネを演じたソフィア・コッポラの演技は議論の的となっているが、あらすじも批判されている。捨てるのは簡単だよ ゴッドファーザー パート IIIしかし、フランシス・フォード・コッポラのビジョンとドラマの興味深い層のいくつかを理解することは、人々の考えを変えるのに役立ちます。
10
『ゴッドファーザー パート III』は非常に高い期待を背負っていた
最初の 2 つの映画は従うのが難しい行為でした
史上最高の映画 2 本に続くことは、常に大きな挑戦となるでしょう。だからある意味、 ゴッドファーザー パート III 最初から運命づけられていたかもしれない。最初の 2 つの映画が年月を経て成長するにつれて、映画の間に 16 年の空白があったことは問題を悪化させるだけでした。 パート 3 最初の 2 作に匹敵する即席の古典となった場合にのみ、この作品は成功したとみなされたでしょう。
と思う人もいるだろう パート 3 失望しただけで実際よりも悪いです。
それは確かに最高の映画ではありませんが、 ゴッドファーザー 三部作、批判の一部は次のようなものに向けられています パート 3 彼はそれを、それに先行する二つの傑作と対比させて、中傷しようとした。残念ながら、プロットの相互接続の性質により、表示することはできません。 パート 3 前作の文脈なしで。ただし、こう思う人もいるだろう パート 3 失望しただけで実際よりも悪いです。
9
パート III はローマ帝国の画像に基づいています
コッポラ、ゴッドファーザーの長年のモチーフの 1 つを洗練
コッポラは常に野心的な監督であり、大作の余地を残しています。ザ ゴッドファーザー この三部作はコルレオーネ家の物語に続き、ローマ帝国にいくつかの言及があり、彼らに歴史的重要性を感じさせます。これは、イタリア系アメリカ人の犯罪家族が古代ローマの軍事連隊から直接引用された用語を使用して構築されている方法を反映しています。 ゴッドファーザー パート III この考えを拡張します。
オペラ座の外の階段での暗殺未遂がジュリアス・シーザーの死を反映しているのは偶然ではない。
ゴッドファーザー パート II この作品は、フランク・ペンタンジェリが浴槽で手首を切るという、ローマの歴史への最も直接的な言及の一つで終わります。これにより、 パート 3 さらに明らかに古代ローマへの言及があり、という考えを固めています。 マイケル・コルレオーネは皇帝のようなもので、四方を陰謀者や殺人者に囲まれている。ローマの崩壊が支配階級の衰退によって部分的に引き起こされたのと同じように、マイケルは贅沢な隠居生活をしようとしたときに新たな敵を発見します。オペラ座の外の階段での暗殺未遂がジュリアス・シーザーの死を反映しているのは偶然ではない。
8
宗教的要素が『ゴッドファーザー パート III』に適切な壮大感を与える
パート3では、マイケルが自分の罪の意識と向き合う様子が描かれています。
繰り返し起こる理由の 1 つは、 ゴッドファーザー この三部作は、古代ローマへの言及に加えて、カトリックの象徴主義でもあります。マイケル・コルレオーネがトップに躍り出た ゴッドファーザー 甥の洗礼中にライバルの殺害を組織したときに起こります。 パート 3 この拡張された寓話を続けます。バチカンで多くの活動が行われている中、 パート 3 それは、その宗教的象徴性のいくつかによって最も明白です。
以来 ゴッドファーザー パート III 罪、死、再生に関係しており、カトリックの象徴性が完璧に測定されています。
ゴッドファーザー パート III 教会に関連した現実世界の物語をフィクション化したもの映画の最も印象的なシーンの一つは、マイケル・コルレオーネが間もなく法王となる男に罪を告白する場面である。以来 ゴッドファーザー パート III 罪、死、再生に関係しており、カトリックの象徴性が完璧に測定されています。教会の豪華さと腐敗とコルレオーネ家自体の間には、いくつかの秘密のつながりもあります。
7
コニーにはもっと興味深い役割があります
ゴッドファーザー パート III では女性キャラクターにやるべきことがさらに増えます
コルレオーネ家のビジネスでは女性が取り残されることが多いので、これを見るのは新鮮だ ゴッドファーザー パート III 女性キャラクターをより重視します。マイケルの妹であるコニーは、家族の中で唯一生き残っているため、特に重要です。健康上の問題や死の脅迫に苦しむマイケルに寄り添い、やがて自分も同様に冷酷であることを証明する。彼女はアルトベッロをカノーリで毒殺します。
コニーの他にも、 ゴッドファーザー パート III ソフィア・コッポラのキャスティングをめぐる論争はあるものの、メアリーは興味深いキャラクターだ。
コニーは面白いキャラですねコルレオーネ家は女性はビジネスで手を汚すべきではないと信じているため、彼女は家族の問題から外されることが多い。彼女はこれについて多くの憤りを抱いていますが、他の兄弟を失った後もまだマイケルに依存しています。コニーの他にも、 ゴッドファーザー パート III ソフィア・コッポラのキャスティングをめぐる論争はあるものの、メアリーは興味深いキャラクターだ。
6
ヴィンセントはゴッドファーザー パート III への素晴らしい追加です
アンディ・ガルシアがマイケルの甥を好演
のキャスト ゴッドファーザー そしてその続編には、アル・パチーノ、マーロン・ブランド、ロバート・デ・ニーロ、ロバート・デュヴァル、ジェームズ・カーンなど、20世紀の最も偉大な映画俳優たちが出演しています。パチーノはこの5人の中で唯一戻ってくる人です。 パートⅢ、 そして、新しく追加されたキャストの中には、これらの高い基準を満たしていない人もいます。アンディ・ガルシアはこの規則の例外であり、ヴィンセントとして最高の演技を披露しています。
ヴィンセントはソニーの私生児として、証明しなければならないことがたくさんあると感じています。
オスカーにノミネートされたガルシアの演技に勇気づけられたヴィンセントは、魅力的なキャラクターです。 ヴィンセントはソニーの私生児として、家業への第一歩を踏み出すにあたって、自分が証明しなければならないことがたくさんあると感じています。彼はまた、父親に会ったことがないにもかかわらず、父親の爆発的な気性を受け継いでいます。ヴィンセントが自分のいとこを追いかけるロマンチックな展開は、この物語の最も不快な要素の 1 つです。 パートⅢ、 しかし、これは興味深い新キャラクターにさらなる謎を生み出すだけです。
5
ゴッドファーザー パート III は最初の 2 つの映画を改良したものです
マイケルの物語と彼の父親の物語の間には、いくつかのテーマ上のつながりがあります。
フランシス・フォード・コッポラとマリオ・プーゾは3作目の出演を望まなかった ゴッドファーザー パート III彼らはこの作品を完全に新しい物語というよりも、前の 2 つの映画のエピローグとして捉えていたからです。いつ パート 3 これを念頭に置いて見ると、オリジナルとの多くのテーマと美的類似点が明らかになります。 ゴッドファーザー 後から見るとさらに良く見えるデュオロジー。
フランシス・フォード・コッポラとマリオ・プーゾは3作目の出演を望まなかった ゴッドファーザー パート III彼らはそれをエピローグとして捉えていたからです。
のヴィトーの物語と同じように、 ゴッドファーザー パート II 彼の旅とマイケルの旅のコントラストが増し、 パート 3 マイケルと父親の違いがさらに浮き彫りになった。ヴィトーはコミュニティや家族に奉仕することで評判を築いていますが、マイケルは自分自身と、自分の遺産についての歪んだ考えにもっと興味を持っています。 マイケルの死は、父親の最期の悲劇的な反映でもあります。 二人は庭で亡くなるが、ヴィトーは孫と遊ぶ喜びを感じており、何百人もの人々が追悼する。マイケルは、ケイや子供たち、兄弟を残さず、孤独に亡くなります。
4
パート III にはさらにユーモアの瞬間がいくつかあります
ゴッドファーザーは悲劇のバランスをとるために笑いを少し入れます
ゴッドファーザー この映画は、フランシス・フォード・コッポラの深刻で暗いトーンによって彩られています。 パート 3 同様に強烈ですが、その雰囲気は、登場人物たちに人間味を与え、プロットが複雑になりそうになるたびに、悲劇をもう少し親しみやすくするために役立ついくつかの軽妙な瞬間によって中断されます。 アル・パチーノは過小評価されているコメディ俳優だそして彼はそのユーモアのフラッシュを見せます ゴッドファーザーパートIII。
ヴィンセントがジョーイ・ザサの耳を噛むのを見たときのマイケルの無言の反応は、オペラで同様のシーンを見たときのヴィンセントの反応と同様に面白い。
それでも ゴッドファーザー パート 3 それは決してコメディではないので、一笑か二笑えるかもしれません。ヴィンセントがジョーイ・ザサの耳を噛んでいるのを見たときのマイケルの無言の反応はすでに面白いが、オペラの最中に戻ってきて、登場人物の一人が噛まれているのを見てヴィンセントが奇妙に喜んでいるように見えるのは、素晴らしいジョークです。アル・パチーノとダイアン・キートンがシチリア島を探索するときの軽快なダイナミックさは、まるでロマンチック コメディーから飛び出してきたようです。口調は変わりましたが、二人の間にまだ存在する真実の愛を示しています。
3
ゴッドファーザー、コーダがより良くなるパート III
コッポラの小さな変更が映画全体を洗練させます
30年後 ゴッドファーザー パート III 』が劇場公開されると、フランシス・フォード・コッポラは自身のディレクターズ・カット版『 ゴッドファーザー、コーダ：マイケル・コルレオーネの死。 タイトルだけでもその様子がわかります このカットは、コッポラの当初のビジョンを表しています。 パート 3 エピローグとして。小さな変更がいくつかありますが、 ゴッドファーザー、コーダ の劇場用カットになります ゴッドファーザーパートIII、 それほど驚くべきことは何もありませんが。
それが気に入らなかった人たち パート 3 見ていないかもしれない コーダ。
コッポラが行った最大の変更の 1 つは、マイケルの死を示す前に黒人にフェードアウトすることです。 コーダ。 これはタイトルを考慮すると興味深い選択であり、マイケルの死がより精神的で感情的なものであることを示唆しています。マイケルの「死」は、彼がその称号をヴィンセントに放棄したとき、メアリーが死んだとき、またはこれらの出来事のずっと前に起こる可能性があります。それが気に入らなかった人たち パート 3 見ていないかもしれない コーダ。 小さな詳細が、人によっては大きな違いを生む可能性があります。
2
オペラの終わりはとても満足です
『ゴッドファーザー パート III』は最高のクライマックスを迎える
最も一般的に向けられる批判の中に、 ゴッドファーザー パート III ただプロットが複雑で勢いに欠けているだけだ。もちろん、コルレオーネ・ファミリーがアンソニーのデビュー戦に出席するフィナーレには当てはまらない。 この映画の弱点の多くは第三幕で解消される一方、フランシス・フォード・コッポラは、最終的に最初の2本の映画に匹敵するスペクタクルを届けます。
ゴッドファーザー パート III 2 時間の曝露と 40 分の報酬として説明できます。
オペラとイタリア全土で起きたコルレオーネ一家の殺人事件の絡み合いは、最初のオペラの結末を模倣している。 ゴッドファーザー 膜。マイケルとメアリーの失恋を殺そうとするモスカの試みがさらに重層的になったのは間違いなく、 パート 3さらに豊かになっていきます。 ゴッドファーザー パート III 2 時間の説明と 40 分の見返りとして説明することもできますが、その見返りは非常に魅力的で独創的であり、映画の欠点のほとんどを補ってくれます。
1
マイケルの後悔は彼の物語の完璧な結末である
パート III では、マイケルの行動がもたらす悲劇的な影響を示します。
最初の 2 つ ゴッドファーザー 映画では、家業に無関心だったマイケルが、父親からドン・コルレオーネの称号を引き継ぎ、さらに冷酷になっていく過程が描かれている。 パート 3 最初は抵抗を示していた人に暴力的なライフスタイルが与える影響を示しています。ソニーとは異なり、マイケルは最初から自然な後継者とは思えません。彼は怒りに身を任せ、フレドの死を後悔し始めて時間を巻き戻すには遅すぎます。
この映画にはあらゆる欠点があるにもかかわらず、マイケルの物語を見事にまとめている。
ゴッドファーザーマイケル・コルレオーネは象徴的な映画のキャラクターであり、 パート 3 あなたの話は終わります。この映画にはあらゆる欠点があるにもかかわらず、この映画はこれを見事に実現している。マイケルは孤独に死を迎えることになるが、彼の行動の結果が彼に追いつき、フレド、ケイ、メアリーを失ったことで誰も責められることはなくなる。 ゴッドファーザー パート III マイケルに救いはないと申し出る。彼は自分の罪を告白しますが、清められません。