『ウィキッド』の二部構成のリリース計画は、私たちが認めたくないミュージカルに関する問題を回避する

ザ 悪 この映画の 2 部構成の公開は、ファンが無視したり認めたくないミュージカルの舞台上の障害を克服する可能性があります。 デメリットを無視するのは簡単な作業です 悪 ミュージカルとしてはほぼ完璧な演劇作品 そして一般に21世紀の最高の作品の1つと考えられています。グレゴリー・マグワイアの小説を大まかに基にした作品 ウィキッド: 西の邪悪な魔女の生涯と時代の このミュージカルは、邪悪な魔女の説得力のある肖像に命を吹き込み、映画で描かれた彼女の敵対的な物語を無視するのに役立ちます。 オズの魔法使い。

悪 この歴史は、伝説的な歌手/女優のイディナ メンゼルとクリスティン チェノウェスが主演した素晴らしいステージ パフォーマンスの歴史とともに、文化現象へと変化し、数多くの公演を生み出しました。 長年にわたって制作され、最近では非常に期待されている 悪 映画化。演劇制作のほぼ原始的な遺産を考えると、 悪 映画はオリジナルのミュージカルを改善しているかもしれないし、ミュージカルに欠陥があるかもしれない。ただし、映画の計画が拡張されたため、 の 悪 映画には当然、ミュージカルがつまずきそうな部分を展開する余地がある。

ウィキッド パート 1 では、エルファバとグリンダの友情が開花するまでに時間がかかる可能性があります

ミュージカルはいくつかのシーンで友情を育みます

ミュージカルの第 1 幕では、エルファバが学生時代に善き魔女グリンダ (以前はガリンダとして知られていた) と友人であったことなど、悪い魔女の起源の多くが明らかになります。ただし、最初は二人の関係は険しいものでした。明らかな違い、嫉妬、さらにはいじめのせいで、二人が心を通わせるのは困難でしたが、エルファバとグリンダがついに友達になったとき、それはロケットスピードでした。二人の間に激しい憎しみを募らせながらも、 このミュージカルはほんの数シーンで彼らの友情を育むが、これは買うのが難しい お互いに対する気持ちがかつてそうだったとき 「炎のように熱烈に。」

エルファバとグリンダの関係は激しく急速に発展し、ミュージカルの最良の部分の 1 つとなった姉妹のような絆を築きました。最初の行為の多くは彼らの相互軽蔑に基づいて構築されていましたが、グリンダがエルファバに変身を与えたときや、エルファバがグリンダをオズの魔法使いに招待したときなど、実際に彼らの友情を楽しんでいる場面はほんのわずかでした。ミュージカルは彼らの友情を開花させるのに十分な時間を与えませんでしたが、 の 悪 この映画は 2 部構成で公開されるため、エルファバとグリンダの関係の発展をより深く探ることができます。。

このミュージカルには、観客の不信感を和らげる効果があるため、エルファバとグリンダをすぐに友達に変えることができました。幕の終わりに、エルファバとグリンダが仲間になった後に別れるとき（「Defying Gravity」）、キャストはお辞儀をするために去り、休憩のためにステージが現れるため、観客は彼らの会話がどれほど早くあったかを無視したり忘れたりしやすくなります。友情はいくつかのシーンの間に形成され、変化しました。 ザ この映画にはこの利点はありませんが、前半をエルファバとグリンダの友情期間に焦点を当てれば、ミュージカルが改善される可能性があります。。

エルファバとグリンダの友情は単一の映画では急ぎすぎたでしょう

Wicked の壮大な物語にはカバーすべきことがたくさんあります

確かに、 ミュージカルはエルファバとグリンダの関係を早送りし、舞台演出の魔法を使って衝撃を和らげた。それを責めるのは難しい。 の 悪 キヤノンは驚くほど広範囲に展開しています 標準的なプレーの長さとの比較。このミュージカルはマグワイアの規範に触発されていますが、大学時代から大学の出来事までのエルファバの進化をカバーするよう努めています。 オズの魔法使い彼の世界観やその他すべてを形作るオズの複雑な政治。このミュージカルの成功は、短い時間の中に伝統を十分に詰め込んだことを証明していますが、 悪 映画のフォーマットは間違いなく苦戦するだろう。

悪 この映画の 2 部構成の計画は、ほぼ完璧に近い前作ですらそれを最大限に活かすために尽力したことを考えると、素晴らしいものです。 悪 歴史。標準的な映画の長さが平均 80 分と 120 分であるとすると、 ミュージカルは約40分の長さで、信頼できる舞台技術があるため、 の 悪 映画は、映画の限界にそれ自体を制限することに大きく失敗するだろう。

ほぼすべてのものが入っています 悪 エルファバとグリンダの友情を含む物語は急いでいる、あるいは差し控えられているように感じられるだろうが、幸いなことに正典をカバーする映画が2本あるため、今後の映画には物語を発展させる時間があり、それをさらに発展させるスペースがあるだろう。

視聴者はこれまでにもこのような 2 部構成のリリースを受け入れてきました

ハリー・ポッターと死の秘宝がその最たる例だ

過去 15 年間に彼の物語を 2 つの部分に分けて映画化されたものがいくつかありました。。それらの多くはヤングアダルト小説の改作でした。 最良の例は次のとおりです ハリー・ポッターと死の秘宝 しかし。

ザ ハリー・ポッター この映画は 7 冊の小説を映画化したもので、そのうちのいくつかの小説は他の小説よりもはるかに長いため、多くの内容が映画には含まれていませんでした。実際に死の秘宝を設定するコンテンツの多くは、実際には映画には登場しませんでした。そのため、7 冊目の本を翻案する段階になったとき、本は 2 つの脚本に分割されました。最初のものでは主に、遺物を追跡する旅をする主人公たちの姿が描かれています。 2番目は主に戦争のクライマックスに焦点を当てています。

物語の 2 つの部分をこのように分離することは、この 2 つの部分が非常に異なるトーンを持っているにもかかわらず、結論に向かって構築する同じエネルギーを持っているため、映画に有利に働きました。 1 つ目はゆっくりしていて憂鬱ですらありますが、2 つ目はより速く、より希望に満ちています。最初の映画はある時点で打ち切られており、観客は続きを求めて 2 番目の映画を待ちます。これらすべては、観客が第二部を見るために劇場に行きたいと思うことを意味しました。

他のヤングアダルト向けの映画も同様にうまくいっていない。

2 部構成のバージョンには潜在的な問題があります

バランスの取れたストーリーが語られる必要がある

2 部構成のリリースの最大の問題は、物語の前半部分が均等に提示されておらず、観客がストーリー全体の展開を見たいと思うほど十分に説得力を持って提示されていないことです。。シリーズのうんざりしたファンは、映画を 2 つの部分に分割することが金を稼ぐ方法だと考える傾向があります。ファンがプロデューサーを非難したのはまさにそれだ トワイライト・サーガ そして ハンガー・ゲーム オリジナルの小説三部作のそれぞれの最終的な適応が 2 つの映画に分割されたときから。

彼らを分離するという決定はその直後に下された 死の秘宝 やったよ。 トワイライト・サーガ 結局そこまで悪いことはしなかった ハンガー・ゲーム この決定について。 ハンガー ゲーム: モッキングジェイ – パート 1 カットニスの旅の他の3作と同じレベルのエネルギーを維持していないため、映画の中で最悪とみなされています。 それは主に登場人物の精神状態を扱った物語の改作だからである。本の大部分は、カットニスが自分の周囲で起こっていることに心の中でどのように反応しているかについて書かれているが、それは画面上ではうまく表現されていない。

の場合 悪特に小説の中で番組で使用されなかった側面が映画で使用される場合、または番組で実際に展開される部分がより詳細に描かれる場合、映画を 2 部構成として機能させるのに十分な素材が絶対にあります。 。 最大の問題点は 悪 これは、プロデューサーが単に長い物語でより多くのお金を稼ぎたいだけだという考えではなく、それを 2 部構成の映画として一般に公開しているわけではありません。

1作目も舞台同様「Defying Gravity」で終わる可能性が高い。予告編やポスターで興味をそそられる一般の人は、このことを知らないかもしれません。 映画の宣伝資料では、次のようにラベル付けされていませんでした。 ウィキッド: パート 1。少なくとも他の映画では、映画に関連するすべてのものがそのようにラベル付けされていたため、ファンはストーリーが2つの部分に分割されていることを知っていました。 悪 ただ必要なのは、映画の両方の部分が、ファンが 2 つの部分に分かれていることを理解できる、一貫したエネルギーに満ちた物語を生み出すことを保証することだけです。