『インサイド ヘッド 2』がついにアニメ映画に関する物議を醸す議論に終止符を打つ

0
『インサイド ヘッド 2』がついにアニメ映画に関する物議を醸す議論に終止符を打つ

インサイド アウト 2興行収入は、史上最も興行収入の高い映画の中で最高となり、2019 年を超え、新たなマイルストーンに到達しました。 ライオンキング アニメ映画に関する物議を醸す議論についに終止符が打たれる。ピクサーの2024年のアニメーション映画は、すべての興行収入予測を上回り、全世界で16億ドル以上の収益を上げました。これにより彼は打撃の責任を負った アベンジャーズ 歴代トップ10に入る。アベンジャーズを破ったのは大きいが、この映画の能力はディズニーを超えた ライオンキング 2019 年のリメイク版が最新の成果です。

映画史上 9 番目に高い興行収入を記録したことは、ほんの数年前には将来がこれまで以上に不確実であるように思われていた強力なスタジオであるピクサーによるファミリー向けアニメーション映画の成功をさらに祝う瞬間です。 インサイド アウト 2興行収入は開始当初から記録を破り、それ以来スタジオにとって大成功を収め続けています。ディズニーは、これが史上最高の興行収入を上げたアニメーション映画であるとさえ宣言しました アナと雪の女王Ⅱ。 2019 年の結果のおかげで、これは一般的に正しいとは考えられていませんでした ライオンキングしかし インサイド アウト 2 今では永遠にトップです。

関連している

2019年の『ライオン・キング』は依然として間違いなく最も興行収入の高いアニメーション映画だった

「実写」の立場が疑問視された


2019年リメイク版『ライオン・キング』のシンバ

インサイド アウト 2 殴る ライオンキング正式に実写リメイク 最も興行収入の高いアニメーション映画の真の記録保持者に関する議論に終止符が打たれる。ジョン・ファヴロー監督とともにオリジナルのアニメーション映画をリメイクするというディズニーの決定は、公開前とその後の数年間、常に「実写」または「アニメーション」映画としての地位に疑問を呈していた。これは、ディズニーの以前の事業と同じ実写リメイクの型でこの物語を作るために、本物のライオン、ハイエナ、ゾウ、その他のアフリカ在来の野生動物を使用できなかったことに起因します。

この映画はすべて CG で撮影され、ファヴローは VR を使用して、カメラの位置や照明などを変更できるセット全体を作成しました。アイデアは、映画をできるだけ現実的に見せることでした。しかし、物理的な人間のリーダーシップや、ファヴローが使用した限られたセットとは異なります。 ジャングル・ブック2019年 ライオンキング 制作中に使用された実写要素はありませんでした。ただし、確認されているのは、 本物の実写シーンがあります ライオンキングジョン・ファヴローは、映画の冒頭の日の出が正確にアフリカの日の出であることを認めた。

しかし、実写シーンは 2019 年だけでは登場しない ライオンキング 実写映画。いくつかの実写映画で時々アニメーションが短時間使用されていたように、これまでにも多くのアニメ映画に短い実写要素が含まれてきました。以来 この映画には CG アニメーターのチームが必要でした キャラクターやロケーションなどを作成するために、実写というラベルを付けようとしたものの、基本的にはアニメーション映画として作られました。

その分類をめぐる議論は賞サーキットにも及んだ。 ゴールデングローブ賞では最優秀アニメーション映画部門にノミネートされたそして他のいくつかの賞グループは、他のノミネートにおいて本作をアニメーション映画として分類しています。しかし、オスカーが与えたのは、 ライオンキング オスカー最優秀VFX賞にノミネート。伝統的なアニメーション映画がこの部門にノミネートされたのは95年間で2本だけだったため、この映画に実写映画としての重みが与えられた。しかし、ほとんどの要素は依然として、実写映画というよりはアニメーション映画であることを示しているでしょう。

ディズニーは2019年の『ライオン・キング』をアニメ映画とは考えていなかった

ジョン・ファヴローも同様だ


ライオンキング2019でスカーと戦っている時のシンバ

インサイド アウト 2興行成績は、ディズニーがまったく考慮していなかったことを思い出させるものにすぎない ライオンキング アニメ映画になる。スタジオ 早速お祝いしました インサイド アウト 2 殴る アナと雪の女王Ⅱ 興行収入をあげ、アニメーション映画史上最高の興行収入を記録した。これにより、さらに多くの言及が行われた可能性があります。 ライオンキング まだ記録保持者としての資格はあるが、ディズニーは2019年の映画がアニメーション映画であるかのように振る舞うことは決してなかった。 アナと雪の女王Ⅱ記録を超えた後に祝福された 凍ったそれでも ライオンキング 数か月前に発売されましたが、それでもさらに多くの収穫をもたらしました。

何も考えずに何度もディズニーの前を見てしまう ライオンキング 最も興行収入の高いアニメーション映画の中でも、この映画に関係する人々がこの映画について語る様子には、この映画をアニメーションや実写のレーベルから遠ざける傾向が見られました。ウォルト・ディズニー・スタジオのプロダクション社長ショーン・ベイリーはこう語った。 THR「歴史的な定義は機能しない」 議論するとき ライオンキング。彼は続けてこう言いました。 「伝統的にアニメーションと呼ばれるいくつかの技術と、伝統的に実写と呼ばれるその他の技術が使用されています。」 前に それがであることに注意してください “進化” テクノロジーの ファヴローが使用したのは、 ライオンキング

ジョン・ファヴローですら、この映画をアニメーションとすべきか実写とすべきかについて慎重に議論した。彼はこう言いました アニメーション芸術アカデミー 数年前、 「それは使用しているパターンによって異なります。」 ファヴローは、本物の動物、カメラ、パフォーマンスが使用されていないことを指摘し、次のように述べた。 「すべてはアーティストの手を経ています。」 彼はこうも述べた 実写とアニメーションのラベルが完全に噛み合わなかった 彼の映画はまったく異なるものであることを示唆しています。

『インサイド ヘッド 2』で、最も興行収入の高いアニメーション映画をめぐる議論に正式に終止符が打たれる

ライオンキングは負けた

6年間疑問を抱いた後、 ライオンキング 最も興行収入の高いアニメーション映画とみなされるべきである、 インサイド アウト 2 幸いなことに議論は終了した。 ピクサーの続編の興行収入は16億6,700万ドルに達した すぐ先のチケット売り場で ライオンキングは16億6,200万米ドルです。この 2 つの映画の大規模なパフォーマンスを考慮すると、500 万ドルの差は比較的小さいですが、これ以上の議論に決着をつけるには十分です。 インサイド アウト 2 『』は間違いなく今日最高の興行収入をあげたアニメーション映画です。

以来 ライオンキング 公式にタイトルを主張することさえなかったが、記録簿におけるこの映画の全体的な地位は、歴代9位に落ちたこと以外はそれほど影響を受けていない。今でもディズニーのアニメーション映画のリメイクとしては最高の興行収入をあげている。かつては、次のような超リアルなアニメーション スタイルを備えたオール CG 映画の名前でした。 ライオンキング が公式に公開されれば、このサブカテゴリーの映画の記録保持者となるでしょう。

インサイド ヘッド 2 が興行収入で 2019 年のライオン キングを上回る方法

彼らには成功への異なる道がありました


インサイド ヘッド 2 の喜び、悲しみ、嫉妬、怒り、恐怖

国内開業

国内興行収入

国際興行収入

世界的な興行収入

インサイド ヘッド 2 (2024)

1億5,420万米ドル

6億5,120万米ドル

10億1,600万米ドル

16億6,700万米ドル

ライオン・キング (2019)

1億9,170万米ドル

5億4,360万米ドル

11億1,800万米ドル

16億6,200万米ドル

さて、これ インサイド アウト 2 彼は持っています 正式に承認された ライオンキングそれを達成するまでのあなたの道のりは非常に印象的です。 2019年 ライオンキング 』は大盛況のオープニング週末を迎え、ディズニーとファヴローの7月の古典アニメ再映画化記録を破った。膨大なボリュームにもかかわらず、さまざまなレビューを経た後、国内での倍率はわずか 2.8 でした。国際的にも後押しがあり、中国 (1 億 2,000 万ドル)、英国 (9,900 万ドル)、フランス (8,000 万ドル)、ブラジル (6,900 万ドル)、日本 (6,200 万ドル) が最もパフォーマンスの高い 5 か国として終了しました。

インサイド アウト 2 はるかに遅れています ライオンキング 上記の国際地域の一部では、メキシコでの1億ドルという素晴らしいパフォーマンスを含む、合計で10億ドル以上の収益を上げました。 ピクサー続編の本当の強みは脚力がすごいこと 全国の興行収入で。週末の開幕戦は劣勢だった ライオンキングですが、倍率は 4.2 で、その結果、米国で 1 億ドル以上の追加利益を獲得しました。 インサイド アウト 2興行収入は今後も増加し、世界との距離が縮まるだろう。 ライオンキング

出典: THRアニメーション芸術アカデミー

Leave A Reply