「陪審員 #2」のような映画ベスト 10

2024 年、クリント イーストウッドは最新作を公開しました。 陪審員 #2そして、それを見た後、視聴者はさらに多くの法的ドラマ、法廷スリラー、道徳的に灰色の主人公が登場する映画を熱心に探し出すかもしれません。 2024年10月に発売、 陪審員 #2 陪審員を務めるために妊娠中の妻から引き離された男性ジャスティンを追う。最善を尽くしたにも関わらず、最終的に彼は裁判にかけられることになる。しかし、ジャスティンが自分がやろうとしている事件が思った以上に彼に関係しているかもしれないことに気づき、状況は複雑になる。実際、彼が殺人者かもしれない。

陪審員 #2 古典的な法廷ドラマ映画を思い出させます。ミステリー、欺瞞、そして緊張感のある議​​論があり、観客は自分自身の正義の考えに疑問を抱くことになります。特に、 陪審員 #2 その強さは映画の中心にある道徳的な謎から来ている。ジャスティンは、無実の人が刑務所に行くのを避けるために殺人者として名乗り出たほうが得策なのか、それとも自分と家族を救うべきなのか、決断を迫られている。ニコラス・ホルトが主演し、イーストウッドがカメラの後ろにいるこの映画は、シンプルで分かりやすいパッケージの中に多くのものを提供します。

10

裁判官 (2014)

怪しげな弁護士が判事の父親を弁護する

のポジティブ 陪審員 #2 ホルト、トニ・コレット、クリス・メッシーナ、ガブリエル・バッソ、ゾーイ・ドゥイッチなど、スターがちりばめられたキャストです。同様のキャストによる別の法廷ドラマは、2014 年に公開されました。 裁判官。 ロバート・ダウニー・Jr.、ロバート・デュバル、ベラ・ファーミガ、ジェレミー・ストロング出演のこの映画は、母親の葬儀に出席するために故郷に戻った、才能はあるが疑わしい弁護士を描いています。彼はすぐに裁判官の父親と衝突し始めるが、父親がひき逃げの容疑で告発されたことで状況は一変する。 弁護士は父親を弁護することに決めた彼らの違いにもかかわらず。

裁判官 『』は最高の法廷ドラマとは程遠いですが、それでも間違いなく強みを持っています。 Rotten Tomatoes で 49% の批評家スコアを獲得したにもかかわらず、観客はこの映画の感動的なストーリーと素晴らしいパフォーマンスを特に RDJ から賞賛しました。 として 陪審員 #2、裁判官 正義と家族を融合させ、 何が正しくて何が良いのかを問う複雑な物語を生み出します。

世界クラスのレストランで食事をするカップル

法律ドラマではありませんが、後で見るべきもう 1 つの素晴らしい映画です 陪審員 #2 そして メニュー。 このホラー コメディは、人里離れた世界的に有名なレストランで食事をするカップルを追ったものです。 他の裕福な顧客と一緒に。おいしい料理と洗練された体験を準備していましたが、シェフが優秀であると同時に暴力的であることがすぐにわかり、彼らを待ち受ける恐怖への準備ができていませんでした。

視聴する主な理由 メニュー 後 陪審員 #2 それはまた一つ優れたパフォーマンスを提供してくれるからです。 ホルト著。で 陪審員 #2、 ホルトは日常的な現代人を擬人化したものです。彼は親切で礼儀正しく、一般的には普通ですが、ほんの少し愚かなところがあります。ただし、 メニューは、 ホルトは彼の奇抜な性質をさらに高め、さらに楽しい経験をもたらします。もっと、 メニュー と同じくらいの緊張感がある 陪審員 #2、 それは道徳と恐怖を組み合わせているので、それ以上ではないにしても。

8

プライマル・フィアー (1996)

貪欲な弁護士が暗い殺人事件に挑む

法廷ドラマは何十年にもわたって映画の定番ジャンルでしたが、その中でも最高のものは 1990 年代に生まれました。その一例が 1996 年の映画です。 原初の恐怖。 この映画は、通常、お金と評判に基づいて訴訟を選択する弁護人、マーティン・ベイルを追っています。まだ、 彼はすぐに、大司教殺害の容疑で告発された祭司少年を弁護することになり、物議を醸していることに気づく。 シカゴ出身。さらに、かつての教え子であり元恋人とも対峙する。こうして、ベイルはこの暗く歪んだ事件にどんどん深く引き込まれていきます。

今回も豪華キャストが集結したリーガルドラマです。 原初の恐怖 リチャード・ギアがベイル役で主演し、ローラ・リニー、エドワード・ノートン、ジョン・セダ、モーラ・ティアニーが共演する。さらに、 原初の恐怖 予想外の展開に満ちた恐ろしいプロットが好きな人に最適です。 映画が不必要な方向に進みすぎているように感じることもありますが、最終的な作品は楽しく、非常に満足のいくものです。

7

オンリー・マーシー (2019)

弁護士は偏見にもかかわらず無実の命のために戦う

恐怖よりも希望に満ちた法的な映画が好きな人には、 ただ慈悲を チェックしてみるのに最適な映画かもしれません。実話に基づいた、 この映画は、不当に有罪判決を受けた犯罪者の弁護に専念する弁護士ブライアン・スティーブンソンを追ったものです。 または適切な代表者がいない人。時間が経つにつれて、スティーブンソンは、法制度が無実の人々、さらには彼らを助けようとする弁護士さえも傷つける体系的な方法に気づき始めます。

このリストにある多くの映画とは異なり、 ただ慈悲を 視聴者に衝撃を与えたり、驚かせたりすることを目的としたものではありません。その代わりに、この映画は、直接の証人の目を通して、アメリカの法制度の欠陥についての教訓を教えることを目的としています。しかし、だからといってこの映画が面白くなくなるわけではありません。として 陪審員 #2、 ただ慈悲を 何が正しくて何が間違っているのか、そして無罪が実際には何を意味するのかについて無数の疑問を引き起こします。 ただ慈悲を これらの道徳的ジレンマについて熟考したい人にとっては理想的です。

6

ア・フュー・グッドメン (1992)

軍事弁護士は大きなリスクを取る

好きな人はぜひ見てほしい人気のリーガル スリラー 陪審員 #2 そして いい男もいるよ。 この映画は、依頼人のために司法取引を受け入れることで知られる軍事弁護士、ダニエル・カフィー大尉を追ったものです。まだ、 グアンタナモ湾で2人の海兵隊員が3人目の海兵隊員を殺害した事件を与えられたとき、彼はより危険な道を選ぶことを確信する。カフェは指揮官をスタンドに呼び、より大きな陰謀を暴こうとする。

いい男もいるよ 』が愛される法廷ドラマには理由がある。 Rotten Tomatoes で Fresh 84% に認定されたこの映画は、緻密な演出と非常にドラマチックな法廷シーンで賞賛されました。もちろん、ジャック・ニコルソンが証言台から叫んだこの映画の最も象徴的なシーンを忘れる人はいないだろう。」あなたは真実を扱うことができないのです。」 最終的には、 いい男もいるよ まさに、観客がミステリーと正義を求めているのです。

5

グラン トリノ (2008)

クリント・イーストウッドの演出が観ていて最も目立った要素だとしたら 陪審員 #2、 イーストウッドのもう一つの大きなプロジェクトは グラントリノ。 この映画では、 イーストウッドが監督兼主演を務め、元整備士で朝鮮戦争退役軍人のウォルト・コワルスキー役を演じる。 自分の多様なコミュニティを嫌う人。アジア系の青年をギャングから救ったとき、ウォルトの見方は変わる。それ以来、彼は他人を受け入れることを学びます。

一見すると、 グラン トリノ 何もないようかもしれない 陪審員 #2。 前提がまったく異なり、登場人物もまったく異なります。しかし、これらの映画は本質的に、いくつかの非常に重要なテーマを共有しています。ウォルトが自分のコミュニティを理解することを学ぶのと同じように、ジャスティンも仲間の陪審員を受け入れることを学ばなければなりません。 イーストウッドは、同僚についてもっと学ぶことで、より理解のある（またはより操作的な）人間になれることを示しています。問題のシナリオに応じて。

4

ペリカンの概要 (1993)

法大生がターゲットに

最高の部分の 1 つ 陪審員 #2 それは、主人公が恐ろしい事件をただ無邪気に観察しているだけでなく、実際に事件の真っ只中にいるという事実です。 1993年のクラシックにも同じことが言えます。 ペリカンブリーフ。 主演はジュリア・ロバーツ、 ペリカンの概要 最高裁判事2人の殺害について準備書面を書く若い法学生を追った作品。どうやら事件解決に向けて順調に進んでいるらしいが、 彼女はすぐに殺人犯の次の標的となり、謎を解明するためにジャーナリストとチームを組まなければなりません。

ペリカンの概要 外部と個人の両方の物語をうまく織り上げ、 このような 陪審員 #2 彼はそうします。どちらの映画も、主人公をそこに投入する前に、観客に犯罪のあからさまな事実を提供し、さらに複雑なシナリオを作り出しています。 ペリカンの概要 ややパルプな内容で、他の法的スリラーの影に隠れてしまうかもしれないが、 陪審員 #2 （そしてロバーツとデンゼル・ワシントンの素晴らしいパフォーマンス）見る価値があります。

3

推定無罪 (1990)

弁護士が恐ろしい犯罪で告発される

のプロットに非常に近い映画 陪審員 #2 そして 推定無罪。 元々は1990年に映画として公開されたものですが、 推定無罪 彼は従う ラスティ・サビッチ、同僚の陰惨な殺人事件の捜査を任された検察官彼が秘密の関係を持っていた相手。この秘密が明らかになると、ラスティはすぐに犯罪の容疑で告発され、裁判にかけられます。したがって、ラスティのキャリアと妻との関係は影響を受けます。

の最良の部分 推定無罪 真実を本当に知っている人は誰もいないようだという事実です。ラスティは主人公ですが、彼ですら視聴者にとっては大きな疑問符です。観客ができる唯一のことは、映画の最後で明確になることを期待して見守ることだけです。 ラスティの状況がジャスティンの状況と似ていることは否定できません。 陪審員 #2。 誰と話すかによって、両方の男性が有罪である場合もあれば、無罪である場合もあります。

2

秋の解剖学 (2023)

女性に夫殺害の疑いがある

近年最大の法廷ドラマの一つは、次のようなものでしょう。 転倒の解剖学。 オスカー賞を受賞したこのドラマは、 サンドラ、夫の衝撃的な死を​​受けて殺人容疑をかけられた女性どうやら自宅の最上階から落ちた（または突き落とされた）ようです。犯罪の唯一の目撃者はサンドラの盲目の息子です。こうして、非常に複雑な関係の真っ只中で、壊滅的かつ集中的な真実の探求が始まります。

法廷のシーンは、あらゆる劇的な比喩の中でも最も魅力的なものの 1 つです。 転倒の構造 絶対に魅惑的です。観客は巻き戻して、サンドラ・ヒュラーが巧みに演じた信じられないような会話や衝撃的な事実をすべて確認することができます。もう一度、 陪審員 #2、 転倒の構造 主人公に疑惑を描いているが、正義がどのようにして家族を破壊するのかという考えにも疑問を投げかけている 今まで以上に安定を必要としている人。

1

12人の怒れる男たち (1957)

陪審が評決について議論する

疑いもなく、史上最高の法廷ドラマの 1 つは 1957 年です。 12人の怒れる男たち。 この象徴的な映画では、 12人の男性陪審員のグループが集まり、殺人容疑で告発された都心部の若者の運命について話し合う。判決は最初は鋭いように見えますが、陪審員は真実に疑問を投げかけ、偏見がどのように正義を再形成するかについての説得力のある会話につながります。以前にもリメイクされた映画ですが、 12人の怒れる男たち 元の形で最高の状態になります。

視聴時 陪審員 #2、 の要素を見ないのは難しい 12人の怒れる男たち。 ジャスティンが仲間の陪審員に偏見を変えるよう説得しようとするとき、 12人の怒れる男たち まったく逆の意味ではありますが、すぐに思い浮かびます。ジャスティンは無罪判決を求める代わりに、有罪判決を望んでいる。とにかく気に入った人は 陪審員 #2 ～の痛烈な道徳的問題に喜びを感じるだろう 12人の怒れる男たち。