Spiegazione della visione del creatore di Star Trek, Gene Roddenberry

La visione originale di Gene Roddenberry per Star Trek continua a definire il franchise quasi 60 anni dopo il debutto di La serie originale. 30 anni dopo la morte di Gene Roddenberry, novità Star Trek I programmi televisivi vengono spesso criticati perché si discostano dalla loro visione originale. Tuttavia, ciò che questi critici spesso dimenticano è il punto di vista di Gene Roddenberry su ciò che costituisce un atteggiamento “appropriato”. Star Trek potrebbe valere un centesimo. Quindi, invece di chiedersi se il moderno Star Trek mostra che rendono giustizia alla visione di Gene, dovremmo davvero chiedercelo Quale versione della visione di Gene che l’era moderna dovrebbe seguire.

Cercando entrambi nelle Bibbie degli scrittori Star Trek: la serie originale E Star Trek: La prossima generazioneÈ chiaro che la visione di Gene Roddenberry per il futuro è cambiata drasticamente nei decenni successivi Termini di servizio E TNG. Le regole di Gene Roddenberry per TNG potrebbe essere così restrittivo per gli autori dello spettacolo che è stato soprannominato “Roddenberry’s Box”. TNGanche la presunta regola “nessun conflitto” sembrava contraddire la sua versione originale Star Trek lo è documento di presentazione degli anni ’60. Nonostante queste contraddizioni, la visione ottimistica di Gene Roddenberry per il futuro dell’umanità traspare in entrambi i programmi e continua a definire Star Trek fino ad oggi.

La visione originale di Gene Roddenberry per Star Trek degli anni ’60

“Star Trek offre un numero quasi infinito di emozionanti storie di fantascienza…”

Nel 1964, Gene Roddenberry redasse un documento per una nuova serie di fantascienza intitolata Star Trek. Roddenberry si sentì frustrato dalla crescente censura delle reti televisive, che rese difficile discutere dei disordini sociali e politici che definirono l’America negli anni ’60. La missione dei cinquant’anni: i primi 25 anni: la storia orale completa, non censurata e non autorizzata di Star Trek di Edward Gross e Mark A. Altman cita Roddenberry, mentre spiega come Star Trek è stato progettato come veicolo per questo tipo di commenti:

“Mi è sembrato che forse, se avessi voluto parlare di sesso, religione, politica, fare qualche commento contro il Vietnam, e così via, se avessi avuto situazioni simili riguardanti questi problemi che accadono su altri pianeti con piccoli esseri verdi, avrei potuto effettivamente sopravvivere, e così è stato. A quanto pare questo è andato oltre la testa della censura, ma ogni quattordicenne del nostro pubblico sapeva esattamente di cosa stavamo parlando.”

La lettura del documento di proposta di Gene Roddenberry del 1964 riflette questa intenzione, come egli ci tiene a sottolineare”Mondi paralleli” Come Star Trekpunto vendita esclusivo. Pece Star Trek Come mezzo per attirare un pubblico più ampio rispetto ai fan sfegatati della fantascienza, Roddenberry credeva che le ambientazioni riconoscibili avrebbero attirato lo spettatore medio mantenendo bassi i costi per lo studio. Ciò che ha permesso a Roddenberry di fare è stato anche commentare temi scottanti come il movimento per i diritti civili e la guerra del Vietnam, come suggerisce sottilmente questa citazione:

“…le nostre storie riguardano la vita vegetale e animale e le persone, abbastanza simili a quelle sulla Terra. Anche l’evoluzione sociale avrà interessanti punti di somiglianza con la nostra. Ci saranno differenze, ovviamente, che vanno dal sottile all’audace drammatico, da cui deriva gran parte del nostro colore ed entusiasmo.”

In Star Trek Secondo Gene Roddenberry, il capitano James T. Kirk (William Shatner) e l’equipaggio della USS Enterprise visiterebbero mondi che affrontano problemi allegoricamente o letteralmente legati alle preoccupazioni del mondo reale dell’America degli anni ’60, come potevano fare gli spettatori a casa lasciati ispirare a lottare per un futuro migliore. Questo messaggio globale, presentando una visione utopica dell’umanità, definirà sempre Star Trekanche se le sue sfumature sono leggermente cambiate nel corso degli anni in linea con il mutevole panorama televisivo.

La visione di Gene Roddenberry è cambiata per Star Trek: The Next Generation

La Guida per lo scrittore e il regista del 1987 Star Trek: La prossima generazione descrive specificamente “Cosa non è cambiato” E “Cosa è cambiato“Quando si tratta Star Trek: la serie originale. IL TNG La guida tiene a sottolineare l’importanza dell’equipaggio, attribuendogli il successo Termini di servizio al suo cast guidato da William Shatner. Anche la Guida per scrittori e registi del 1987 lo sottolinea, proprio come Star Trek: la serie originale prima di ciò, TNG racconterà storie di fantascienza divertenti e credibili che commentano i problemi che affliggono l’America contemporanea.

“…invitiamo gli scrittori a considerare le premesse che coinvolgono le sfide che l’umanità oggi deve affrontare (anni ’80 e ’90), in particolare quelle che interessano personalmente lo scrittore.“

La guida degli sceneggiatori e dei registi Star Trek: La prossima generazione evidenzia anche le differenze apportate al TNG versione dell’astronave Enterprise. La Guida per scrittori e registi del 1967 Termini di servizio descrisse l’Enterprise e la Flotta Stellare di Kirk in generale come “in pratica solo semi-militare, omettendo caratteristiche fortemente autoritarie.“Un secolo dopo, questi aspetti militaristici sono ancora più attenuati, poiché la USS Enterprise-D ha famiglie a bordo, nonché il consigliere della nave, Deanna Troi (Marina Sirtis), che viene da”importanza vitale“per il”il successo di una missione su un’astronave“.

Una maggiore attenzione alla psicologia è il punto in cui entra in gioco la regola spesso ripetuta di Roddenberry sul conflitto interpersonale. Secondo Star Trek: TNG Luminari come Rick Berman e Ronald D. Moore, Gene Roddenberry non voleva che ci fossero conflitti tra i personaggi principali, cosa che spesso lasciava gli scrittori paralizzati dal punto di vista creativo. Questa regola non è esplicitamente citata nel TNG guida per scrittori e registi. Tuttavia, c’è un riferimento all’equipaggio della USS Enterprise-D che è:

“…esseri umani intelligenti, spiritosi, premurosi, compassionevoli e premurosi – ma hanno anche difetti e debolezze umane – sebbene non così tanti o così gravi come ai nostri tempi. Sono stati selezionati per questa missione per la loro capacità di trascendere le proprie difetti umani.”

Questa capacità di trascendere”fallimenti umani“è probabilmente il motivo per cui Gene Roddenberry odiava la storia della famiglia di Picard Star Trek: La prossima generazione La quarta stagione, per esempio. Tuttavia, invece di suggerire che Roddenberry non volesse il conflitto, la guida degli scrittori implica che non dovrebbe esserci conflitto fine a se stesso. Script che non verrebbero presi in considerazione TNG includere “melodramma” E “storie che coinvolgono i nostri personaggi mentre fanno qualcosa di stupido o pericoloso“Come tradire la tua squadra”perché si innamorarono di una bellissima principessa pirata“.

Fondamentalmente, Gene Roddenberry immaginava un futuro libero dalla povertà, dall’ingiustizia e dalla fame, liberando l’umanità per esplorare qualcosa di più grande di se stessa.mentre insegna agli spettatori qualcosa lungo il percorso. Nonostante la schizzinosità di Gene Roddenberry nei confronti dei conflitti e la sua visione di un 24° secolo orgoglioso di migliorare il benessere personale, l’originale Star Trek gli ideali del 1964 sono al centro di La prossima generazione. 20 anni dopo, Star Trek si trattava ancora del meglio dell’umanità presentando potenziali soluzioni alle difficoltà che il pubblico contemporaneo dello spettacolo deve affrontare. Ma è così Star Trek seguiamo ancora quel piano 27 anni dopo TNG andato in onda per la prima volta?

Star Trek onora ancora oggi la visione di Gene Roddenberry?

Era Star Trek: Deep Space Nine che inizialmente fu accusato di disonorare la visione originale di Gene Roddenberry. Nessuno saprà mai se Gene Roddenberry lo avrebbe odiato DS9 se fosse vissuto abbastanza da vederlo, ma la polemica è stata il paziente zero per gli argomenti che definiscono moderni Star Trek discorso. Star Trek: Picard era controverso perché ritraeva una Federazione corrotta e interessatama l’Ammiraglio Picard rifiuta, perché lui e noi crediamo che la Flotta Stellare possa fare molto meglio.

Anni prima, Star Trek: Scoperta è stato accusato di tradire la visione di Roddenberry perché era troppo violentoma dietro il sangue c’era ancora la storia dell’umanità che lottava per qualcosa di meglio. Scoperta La Guerra Klingon della prima stagione non viene mai presentata come qualcosa di diverso da brutale e inutile e, soprattutto, il comandante Michael Burnham (Sonequa Martin-Green) sta combattendo per porre fine alla guerra, non per vincerla. La televisione è cambiata e quindi, ovviamente, Star Trek Deve cambiare con i tempi, ma è stato dimostrato più e più volte che non è necessario sacrificare la visione di Roddenberry per farlo.

Nonostante la violenza superficiale, il linguaggio volgare o l’umorismo irriverente, tutto moderno Star Trek lo spettacolo mantiene gli ideali centrali di ottimismo della visione originale di Roddenberry di raccontare storie sul mondo di oggi. Quasi 60 anni dopo, in tempi sempre più polarizzati, la visione di Gene Roddenberry di un futuro libero dalla povertà, dalla fame e dal razzismo è ancora un brillante faro di speranza. E a modo suo, ognuno dei moderni Star Trek gli spettacoli continuano a mantenere viva quella fiamma.