Attenzione: questo articolo contiene spoiler per il giurato n. 2!
Aspettando il film di Clint Eastwood Giurato n.2 Un classico dramma legale del 1957 che uscirà su video on-demand potrebbe saziare l’appetito delle persone che attendono con impazienza un film di successo. Da quando il film è stato annunciato nel 2023 Giurato n.2 è stato pubblicizzato come l’ultimo film di Clint Eastwood. Sebbene Eastwood non abbia confermato questa voce, questa possibilità ha attirato maggiore attenzione sul film e ha creato entusiasmo tra i fan. Sfortunatamente, la Warner Bros. La Pictures ha preso la sorprendente decisione di distribuire Juror 2 in meno di 50 sale cinematografiche negli Stati Uniti, una situazione soprannominata “Il curioso caso di un film di Clint Eastwood scomparso” A Custode.
Purtroppo, I fan di Clint Eastwood dovranno aspettare almeno un altro paio di settimane. Giurato n.2 clicca sul video su richiestae potrebbe passare più di un mese prima che venga pubblicato su Max. L’attesa non farà altro che crescere poiché il film è stato un successo a sorpresa al botteghino e la critica ha risposto in modo estremamente positivo. Fortunatamente, ora è disponibile un classico dramma legale del 1957 che ha una sorprendente somiglianza.
12 Angry Men è considerato il miglior dramma legale di tutti i tempi
12 Angry Men è il film perfetto da guardare mentre aspetti il giurato n. 2
Mentre aspetto Giurato n.2 Per essere disponibili al grande pubblico tramite VOD, gli spettatori potrebbero essere interessati a guardare altri film dello stesso sottogenere. 12 uomini arrabbiati è una scelta perfetta perché è considerato da molti il miglior legal drama di tutti i tempi e un capolavoro del cinema americano. Il film segue un gruppo di 12 uomini che fanno parte di una giuria in un processo per omicidio di primo grado contro un uomo di 18 anni che potrebbe o meno aver ucciso suo padre, a seconda dell’interpretazione individuale delle prove.
12 uomini arrabbiati pone immediatamente una posta in gioco alta per la storia. Se il gruppo ritorna con un verdetto di colpevolezza, il giudice dichiara che l’imputato sarà condannato a morte. Dopo la votazione preliminare, il risultato è di 11 a 1 a favore della condanna, costringendo il gruppo a discutere le prove in una piccola stanza sotto un caldo soffocante, aumentando la tensione. Come Giurato n.2, 12 uomini arrabbiati è notevole non solo per la sua trama avvincente, ma anche per la sua incredibile cinematografia, che rende il film tanto visivamente accattivante quanto narrativamente potente.
12 Uomini arrabbiati e giurato n. 2 confrontano il modo in cui i pregiudizi influiscono sul sistema legale
Ogni personaggio di 12 Angry Men e Juror 2 ha i propri pregiudizi.
Nonostante la mia età, 12 uomini arrabbiati È più importante che mai identificare i pregiudizi che possono influenzare l’esito del sistema legale. Giurati dentro 12 uomini arrabbiati portare le proprie esperienze, valori preconcetti e idee sull’equità nella sala della giuria. Alcuni pregiudizi, come i problemi del giurato n. 3 con suo figlio e il razzismo del giurato n. 10, sono facili da individuare. Tuttavia, il giurato n. 8, il protagonista del film, ha valori di giustizia che influenzano l’esito proprio come gli altri. La differenza è che i suoi pregiudizi sono coerenti con gli ideali generalmente accettati del sistema giudiziario americano.
67 anni dopo il classico dramma legale, Giurato n.2 fa lo stesso punto riguardo ai pregiudizi della giuria in un quadro moderno. Il background, l’esperienza e i pregiudizi di ciascun giurato influenzano le loro deliberazioni. L’esperienza di Harold come detective veterano in pensione fa sì che si concentri su dettagli diversi rispetto agli altri giurati. Justin combatte per liberare Scythe a causa della sua coscienza sporca. Intanto Marcus non vuole assolverlo, perché considera l’imputato membro di una banda. Tutti i pregiudizi di questi giurati vengono presi in considerazione durante le deliberazioni della giuria.
In definitiva, entrambi questi film evidenziano la fallibilità delle persone coinvolte nel sistema legale, anche se hanno nobili intenzioni.
12 uomini arrabbiati sottolinea inoltre che i testimoni hanno secondi fini e pregiudizi che influenzano la loro testimonianza durante il processo. Il vecchio potrebbe aver voluto essere ascoltato e apprezzato, cosa che lo ha spinto a testimoniare. La donna dall’altra parte della strada inganna involontariamente togliendosi gli occhiali, il che compromette la veridicità e la credibilità della sua testimonianza. Inoltre, il carico di lavoro di un avvocato influisce sul modo in cui difende il suo cliente, influenzando ulteriormente ogni persona coinvolta nel caso.
IN Giurato n.2anche questo problema è rilevante. Killebrew alla fine si rende conto che la polizia ha costretto il testimone a scegliere Scythe dalla fila, mettendo in dubbio l’accuratezza della sua testimonianza. Inoltre, per quanto Killebrew fosse appassionata del caso, legò la sua campagna ad esso, dandole un ulteriore motivo per lottare ancora più duramente per una condanna. D’altra parte, Reznik è così oberato di lavoro che commette errori di distrazione che portano a gravi conseguenze. In definitiva, entrambi questi film evidenziano la fallibilità delle persone coinvolte nel sistema legale, anche se hanno nobili intenzioni.
Il ragionevole dubbio è la pietra angolare del sistema giudiziario americano.
Al centro 12 uomini arrabbiati Questa è una domanda importante: cos’è il ragionevole dubbio? Ciascuno dei giurati del film classico ha un’idea di ciò che gli fa credere che l’imputato sia colpevole o innocente. Tuttavia, il ragionevole dubbio è uno standard amorfo che può essere rintracciato nel corso della storia. Rifiutandosi infine di confermare se il giovane fosse davvero colpevole 12 uomini arrabbiati, il film costringe gli spettatori a porsi le stesse domande sulla colpa e sull’innocenza. Clint Eastwood Giurato n.2 adotta un approccio simile al tema del ragionevole dubbio.
I giurati del processo per l’omicidio di Kendall Carter devono confrontarsi con le prove contro James Site, decidendo il confine tra colpevolezza e innocenza. Il film lascia gli spettatori esasperatamente ambigui sul fatto che Justin Kemp l’abbia uccisa accidentalmente o che James Site abbia ucciso la sua ragazza. Il film sostiene con forza entrambe le possibilità, lasciando infine al pubblico il compito di interpretare la situazione e testare gli scenari oltre ogni ragionevole dubbio. Ciao Giurato n.2 probabilmente non sarà mai così prolifico come 12 uomini arrabbiatiQueste somiglianze narrative e tematiche rendono i film spiriti affini.