Perché “Thomas” chiama ancora Jim dall’episodio 9 della terza stagione

    0
    Perché “Thomas” chiama ancora Jim dall’episodio 9 della terza stagione

    Attenzione: spoiler in vista per l’episodio 9 della stagione 3, “Revelations: Chapter One”.

    Da Nella terza stagione, episodio 9, “Revelations: Chapter One”, “Thomas” continua a chiamare Jim Matthews (Eion Bailey). Thomas era Tabitha (Catalina Sandino Moreno) e il terzo figlio di Jim, che morì tragicamente rotolando giù dal fasciatoio mentre i suoi genitori erano brevemente distratti. La sua morte ha fatto a pezzi la famiglia Matthews e ha portato Jim e Tabitha a prepararsi al divorzio dopo un ultimo viaggio di famiglia con i loro figli Julie (Hannah Cherami) ed Ethan (Simon Webster). È durante questo viaggio che la famiglia Matthews rimane intrappolata nella città insieme al resto degli abitanti. Dacaratteri.

    Il ricordo di Thomas continua a perseguitare la famiglia Matthews, soprattutto nella terza stagione. Una voce che affermava di essere Thomas chiamò ripetutamente Jim al telefono.che ha parlato anche con Ethan. Quando Jim dice alla voce di lasciare in pace i bambini Da Stagione 3, episodio 4, “Thomas” dice: “Non sono più tuoi figli.” Mentre Jim ed Ethan cercano Fatima (Pega Ghafouri) prima che cali la notte e DaI mostri compaiono nell’episodio 9 e ritorna la voce di “Thomas”.

    La città sta ancora usando la memoria di Thomas per manipolare Jim e la famiglia Matthews

    “Thomas” rovinerà un momento positivo


    La radio su cui parla "Thomas" nella stagione 3, episodio 9.

    Durante la ricerca di Fatima, Jim porta Ethan nel furgone distrutto con cui erano arrivati ​​in città nel primo episodio. Jim ha un momento commovente con Ethan mentre aiuta suo figlio a capire che quello che è successo a Julie quando è entrata nelle rovine non è stata colpa sua. “Thomas” cerca di sfruttare questo momento padre-figlio mentre la sua voce crepita alla radio e parla con Jim, ma con l’incoraggiamento di Ethan riesce ad andarsene senza interagire con la voce.

    Proprio mentre la città cercava di sconfiggere Boyd Stevens (Harold Perrineau) con i mostri che uccisero brutalmente Tian-Chen Liu (Elizabé Moy), La città cerca di distruggere la famiglia Matthews manipolando il loro senso di colpa e il trauma legato alla morte di Thomas.. La precedente disperazione di Jim e l’uso di Thomas per criticare Tabitha durante Da La stagione 3, episodio 6, ha mostrato che questa strategia funziona. Tuttavia, il fatto che Jim ed Ethan possano ora allontanarsi e non impegnarsi in combattimento dimostra che questa strategia non può più essere un modo efficace per sconfiggerli.

    “Thomas” che chiama alla radio significa che Jim ed Ethan non potranno mai sfuggirgli

    La città è determinata a usare Thomas contro la famiglia Matthews

    Anche se “Thomas” non è più così efficace nel confondere Jim ed Ethan, l’entità dietro la sua voce non sembra smettere di cercare di spezzarli. Proprio mentre Jim ed Ethan lasciano il furgone, “Thomas” ride e dice: “Papà!” Potrebbe passare del tempo prima che la voce di “Thomas” riaffiori, ma molto probabilmente accadrà di nuovo, e mentre Jim, Ethan, Tabitha o Julie saranno vulnerabili. In qualche modo, la città sembra determinata ad assicurarsi che la famiglia Matthews non sfugga mai al trauma della morte di Thomas.

    Dato che Thomas non è morto nella Città, potrebbe non essere in grado di manifestarsi visivamente, il che significa che può perseguitare la famiglia Matthews solo con la sua voce. Da.

    Invece della sua voce “Thomas” potrebbe perseguitare la famiglia Matthews in forma apparentemente fisica.. Questo potrebbe essere simile alla defunta moglie di Boyd, Abby (Lisa Ryder), che appare davanti a lui, o al modo in cui Boyd ha visto il padre di Khatri (Sean Majamder) dopo la sua morte. Tuttavia, il padre di Abby e Khatri è morto in città, e poiché Thomas non è morto in città, potrebbe non essere in grado di manifestarsi visivamente, il che significa che può perseguitare la famiglia Matthews solo attraverso la voce. Da.

    Leave A Reply