Perché la proprietà del creatore è una causa di Warner Bros. Discovery & DC Comics e cosa significa

In una drammatica svolta legale, la tenuta di Joseph Schuster Schuer Superuomo – Ha iniziato una causa contro Warner Bros. Discovery e DC Comics. Questo compito legale mette in discussione i decenni di controllo aziendale su una persona dall'acciaio e provoca problemi urgenti per quanto riguarda la distribuzione del profitto e il possesso creativo. Con Superman, in piedi come una delle icone più riconoscibili della cultura popolare, questa causa non solo rivede insulti storici, ma minaccia anche il futuro DCU e liberano Superuomo (2025) in alcuni territori.

Superman è nato nel 1938 dalle menti creative di Jerry Siegel e Joe Schuster. Debuttare in L'azione dei fumetti #1, Superman è sorto nel predecessore di DC Comics, Detective Comics Inc. Superman è diventato rapidamente il supereroe più iconico del mondo e il giocatore principale nel programma DCU, che ha portato a decenni di fumetti, film e serie televisive. La maggior parte delle questioni legali relative a Superman sono legate al fatto che Siegel e Schuster non ricevono un equo restauro per la loro creazione, che da allora ha creato un franchising multimilionario.

Perché la proprietà di Joseph Schuster è una causa di Warner Bros. Discovery & DC Comics su Superman

Leggi complesse sul copyright hanno scoperto un nuovo percorso per la proprietà di Schuster

La proprietà di Joe Schuster ha intentato una causa il 31 gennaio 2025 per i diritti di Superman (attraverso Scadenza) Al centro di questo processo si trova la legge legislativa sul copyright. Nelle giurisdizioni basate sulla legislazione del Regno Unito (tra cui Canada, Australia, Irlanda e Gran Bretagna), le leggi sul copyright contengono disposizioni che terminare automaticamente accordi precedenti 25 anni dopo la morte dell'autoreIl campo da quando Schuster morì nel 1992 e Siegel nel 1996, il copyright in questi territori tornò alla composizione di Seehel e Shuster nel 2017 e 2021, rispettivamente.

Mette in discussione tutto Superuomo I media in questi paesi dopo il 2017 metteranno a repentaglio il rilascio Superuomo (2025). Come spiega la causa:

“… Gli imputati continuano a sfruttare Superman su queste giurisdizioni senza l'autorizzazione della proprietà di Schuster, inclusi film, serie televisive e merci, nella diretta contraddizione delle leggi sul copyright di questi paesi, che richiedono il consenso di tutti i proprietari congiunti di copyright. “

La tenuta di Schuster insiste sulla giuria, ma nel frattempo ha anche chiesto al giudice risoluzione dell'ordine sul nuovo Superuomo Progetti Finora, il processo non è consentito. Minaccia DCU Superuomo (2025), che dovrebbe essere rilasciato a livello internazionale il 9 luglio. Rappresentante di Discovery Warner Bros. ha dato questa affermazione: “Fondamentalmente non siamo d'accordo con i vantaggi dell'affermazione e proteggono vigorosamente i nostri diritti”.

La causa dipende dall'idea che le moderne interpretazioni legali delle leggi sul copyright possano sostituire i contratti più vecchi. Nelle giurisdizioni in cui la legge richiede l'abolizione dei diritti, lo Schuster Estate afferma che Warner Bros. La scoperta di Discovery La continuazione dell'operazione commerciale di Superman dovrebbe dare legalmente il diritto alla proprietà a una quota – E, forse, anche un controllo creativo parziale. Mentre il settore immobiliare riceve la ridistribuzione del reddito dai recenti film dei film, stanno anche cercando una più ampia rivalutazione del carattere, avanzando.

La storia del diritto al film di Superman e delle prove precedenti hanno spiegato

Superman è stato subordinato a molte prove

La maggior parte di questo nuovo Superuomo La causa si basa su precedenti questioni di diritti dei personaggi. Quando hanno creato per la prima volta il personaggio, Siegel e Shuster hanno venduto la storia originale e i suoi copyrights Detective Comics Inc Inc Per soli $ 130 nel 1938Quando l'eroe sbocciava nel personaggio più grande, quando le librerie realizzate dai fumetti, la coppia iniziò a essere offesa da questo importo insignificante e partecipò a diverse campagne per ottenere un pagamento più adatto.

Vale la pena notare qui che era una pratica comune nel settore dei fumetti e Siegel e Schuster hanno fatto lo stesso con molte altre proprietàIl campo più di questo, la coppia ha ancora funzionato e scritto per DC Comics con uno stipendio molto ragionevole come due migliori creatori. Tuttavia, i problemi sono iniziati quando sono diventati evidenti che Superman avrebbe guadagnato DC con molti soldi.

Il primo caso legale iniziò nel 1947, quando DC pubblicò una storia con l'immagine di Superboy, un personaggio basato sulla vecchia sceneggiatura di Siegel. Poiché i diritti di Superboy non sono mai stati venduti, i tribunali hanno preso una decisione a favore della coppia. Tuttavia, la corte lo ha anche stabilito DC Comics possiede i diritti per SupermanZiegel e Schuster Field si sono stabiliti dal tribunale: DC ha pagato $ 94,013,16 (equivalente a $ 1.192222 nel 2023) per i diritti di entrambi i personaggi. Entrambi furono licenziati da DC poco dopo.

Durante gli anni '40 e gli anni '50, Segel era Molto forte sul suo malcontento in DC ComicsIl campo è una domanda aggravata dalla violazione del copyright contro il capitano Marvel/Shazam. Il capitano Marvel si alzò come un falso superman nei fumetti di Fawcett, con il quale DC fece causa. In questo processo, Fawcett Comics ha ripetutamente chiamato Seigel, nonostante non possieda più Superman. Gran parte di questo è stato catturato da una serie di lettere con veleni scritti da Seehel (attraverso Il sanguinamento è bello)

Forse, grazie alla compensazione, DC ha elaborato Seigel nel 1959 e ha continuato a scrivere storie di Superman fino al 1965. Quest'anno, la coppia ha istituito il prossimo tentativo di ripristinare i diritti a Superman usando l'opzione di aggiornamento nella legge sul copyright del 1909. Ciò fallì, con il consiglio di amministrazione delle navi I diritti furono legalmente venduti nel 1938Il campo Seyhel fu nuovamente licenziato nel 1966. Poco dopo, DC Comics è stato acquistato da Warner Bros. Discovery, durante la quale hanno acquisito i diritti per un film per tutti i personaggi DC.

Nel 1975, Seehel e numerosi altri professionisti del settore iniziarono la campagna per fornire artisti e scrittori un sistema di compensazione più equo. Con il montaggio della pressione nei media, Warner Brothers ha accettato di dare a Zigel e shuster una borsa di studio annuale piena di benefici medici e prendere in considerazione i loro nomi in tutte le future produzioni di Superman In cambio di non partecipare mai alla proprietà di SupermanLa coppia era d'accordo e sembrava che la saga fosse finita.

Dopo la morte di Schuster nel 1992, alla sua famiglia fu offerta gli stessi benefici annuali. La famiglia di Segel, d'altra parte, ha cercato di riguadagnare i diritti di Superman dopo la sua morte nel 1996. Warner e DC Comics hanno nuovamente concordato e concordato nel 2001. che pagherà eredi Siegel per diversi milioni di dollari e una borsa di studio annuale per un importo di $ 500.000 in cambio di una costante disposizione di diritti Superuomo.

Quindi, nei primi anni 2000, entrambe le famiglie hanno cercato di ottenere di nuovo i diritti. Nel 2003, gli eredi di Shuster hanno presentato un avviso di risoluzione per la metà del copyright di Superman. Mentre nel 2004 la famiglia Seyel ha fatto causa a DC/Warner. Mentre il giudice inizialmente ha preso una decisione a favore di Segel, la Corte d'appello ha stabilito che l'accordo del 2001 era legalmente vincolante. Come l'accordo del 1992 con la famiglia Schuster. Ora, nel 2025, nuovi sviluppi Data la famiglia di Shuster, un altro potenziale percorsoCampo

Come il processo di Superman può influire sull'uscita del film di James Gann in DC

Superman dovrebbe rilasciare nel 2025

Una delle preoccupazioni immediate per Warner Bros. La potenziale influenza di questo processo sul programma del prossimo film di James Gann. Nonostante il fatto che il processo sia focalizzato su questioni internazionali sul copyright, è il tempo può complicare la distribuzione del film nelle regioni in cui vengono applicate leggi controverseIl campo mentre gli Stati Uniti e altri grandi mercati dovrebbero rimanere inutili e più piccoli territori che aderiscono rigorosamente alle regole di inversione possono sperimentare ritardi o strategie di rilascio alterate.

La maggior parte delle conseguenze dipenderà dalla velocità con cui la DC risolverà la causa. Tuttavia, è del tutto possibile che la DC continui il rilascio pianificato, supponendo che sarà consentito in tempo. Anche la società non può fare troppe azioni nel processo stesso. In effetti, affari contraddicono numerosi accordi conclusi per molti anni per dare a DC gli unici diritti per SupermanIl campo in questo modo, quest'ultimo Superuomo Una riga probabilmente seguirà una traiettoria simile.

Fonti: ScadenzaIN Il sanguinamento è bello

Le prossime versioni dei film DC