George Lucas ha commesso un grosso errore con Padme Amidala in Star Wars: Episodio III – Seitha Revenge
Ma ciò ha sottolineato involontariamente uno dei suoi argomenti principali con i prequel. Star Wars Era sempre politico e questo, ovviamente, era vero per il prequel della trilogia. Hanno iniziato con una disputa su “Tassazione delle rotte di trading a sistemi stellari remoti,“E ha interpretato il ruolo principale di Natalie Portman come una politica galattica ad alto rango che serve al Senato. Padme è ben noto per una scena potente in cui proclama che Quindi la democrazia muore – con fragorosi applausi.
Questo è senza dubbio uno dei punti chiave di Padme in La vendetta di SithIl campo è sorprendente, ma molte altre scene di Padme sono state tagliate, comprese quelle importanti, in cui ha gettato le basi per il fatto che sarebbe diventata l'alleanza dei ribelli. Lo stesso George Lucas decise di abbandonare questa scena, volendo restringere l'attenzione narrativa sulla caduta di Anakin Skywalker sul lato oscuro. Di norma, questo è considerato un errore, perché ha negato Padme nella sensazione di un'agenzia di una figura così potente davvero bisognosa.
La riduzione delle scene di Padme ha scoperto che a nessuno importava la democrazia
Tendiamo a pensare a George Lucas come a un autore supremo, creando film come voleva senza prendersi cura della sua ricezione. In effetti, ovviamente, Lucas voleva ancora realizzare un profitto; Ecco perché ha rifiutato una sezione di Midiclore dopo l'ammissione Minaccia spettralePer dire a un biogril che lo sviluppo di questo sarà “indulgente“. La stessa cosa è successa con la politica, perché La principale attenzione su Anakin significava che la politica della Repubblica serviva da background – e le scene chiave sono state eliminate.
C'è qualcosa di strano meta nel togliere la politica sullo sfondo della storia dell'avventura delle azioni, anche nella misura in cui una figura politica, come Padme, perde il senso dell'agenzia. I prequel mostrano come una generazione possa essere delusa dalla democrazia, fermandola per apprezzarla, nella misura in cui incoraggiano quando Palpatine si proclama l'imperatore. A nessuno importa della democrazia, e quindi muore la democrazia; Lo stesso è dimostrato nella propria scelta di modificare Lucas. L'attenzione principale è prestata all'azione e alle avventure, con una politica attribuita a scene remote.
Questo dimostra un punto importante nella storia delle griglie padme
20 anni dopo, la storia di Padme si sente frammentata – come se potesse essere, dovrebbe essere molto di più. Questo è particolarmente evidente in La vendetta di SithDove sta guardando in modo in grado di essere in grado di cadere la galassia sulla tirannia, si riduce alla pelo di suo marito, le cui orecchie sono sorde per le sue urla. È straziante vedere – eppure, non è tutto? Padme si sente impotente perché lo è; Lei è un politico La democrazia è il suo potere ed è stata privata di lei.
Non credo che questo simbolismo fosse necessariamente intenzionale da Lucas. Un brillante narratore, lui, tuttavia La vendetta di Sith – Quello che considero fortemente il meglio dei prequel. Tuttavia, questa prospettiva aggiunge molto più la profondità della storia, il che fa errori di Lucas per acquisire un nuovo significato.