È difficile vedere attori che conosco essere bravi in ruoli da protagonista in un film che chiaramente non lo è. È il caso di Robert Zemeckis. Qui. È un’ora e 45 minuti in cui Tom Hanks, Robin Wright, Paul Bettany e molti altri agiscono in modi che non possono essere presi sul serio e che sembrano quasi una recita. L’invecchiamento è duro e evidente, soprattutto quando dobbiamo sentire la voce del 68enne Hanks provenire da quella che dovrebbe essere la bocca di un diciottenne, e il film è scarsamente illuminato. Questo è un film così senz’anima che ho messo in dubbio il suo significato.
QuiL’idea è semplice: è la storia di una casa, della sua storia e delle persone che hanno vissuto dentro o sulla sua terra. Ciò include Richard (Hanks) e la sua famiglia: i genitori Al (Bettany) e Rose (Kelly Reilly) e la moglie Margaret (Wright). Il film ha buone intenzioni e ho potuto vedere cosa stava cercando di fare Zemeckis. Ci sono anche parti del film che funzionano e suggeriscono il potenziale per qualcosa di veramente significativo e toccante, ma è l’esecuzione cruda ed eclatante che Qui inciampa e cade, portando con sé tutta la sua composizione e la nostra buona volontà.
Questa è la storia ovunque
Dire che sono stato completamente escluso dal film dopo che la sua apertura presentava i dinosauri e l’era glaciale sarebbe un eufemismo. Dopodiché le cose, purtroppo, non migliorano. La sceneggiatura di Eric Roth e Zemeckis, che l’ha adattata dalla graphic novel di Richard McGuire, è piena di dialoghi piatti e mal recitati. Momenti che dovrebbero essere presi sul serio, come l’amico di Al e Rose che muore di infarto dopo essersi alzato dal divano e aver fatto improvvisamente un paio di passi prima di cadere di faccia, sono involontariamente divertenti.
Qui ci vuole Tatto qualcosa nel guardare questi personaggi sottilissimi vivere in una casa che non significa nulla per noi se non facciamo il lavoro per arrivarci.
I momenti sentimentali e anche potenzialmente profondi non hanno molto spazio per respirare, poiché il film si muove rapidamente da una scena all’altra e da un periodo all’altro con poca attenzione alla fluidità o alla coerenza. La maggior parte dei personaggi, soprattutto quelli di colore, non hanno quasi storie, e ci sono anche alcune scene che coinvolgono il figlio illegittimo di Benjamin Franklin, William, che sono farsesche nella migliore delle ipotesi e disgustose nella peggiore.
C’è un senso di emozione forzato ovunque. Qui ci vuole Tatto qualcosa nel guardare questi personaggi sottilissimi vivere in una casa che non significa nulla per noi se non facciamo il lavoro per arrivarci. Non sentivo assolutamente altro che noia e vuoto che il film stesso non riusciva a superare. Ci sono anche troppi personaggi qui e non vediamo l’ora di seguirli fino alla fine.
I personaggi muoiono (sullo schermo e fuori dallo schermo) in vari punti del film, e gli angoli di ripresa statici di Zemeckis ci chiedono disperatamente di fare lo stesso. eccitatoper capire cosa stanno attraversando queste persone e relazionarsi con loro in qualche modo. Tuttavia, tutto ciò che finirai per provare è un freddo distacco e confusione sul motivo per cui è stato fatto. Non ho letto la graphic novel, ma è sicuramente migliore di questo film emozionante.
Anche qui gli elementi tecnici non funzionano
A parte alcune battute discutibili e alcuni momenti di recitazione dolorosi, Qui non è molto buono nemmeno a livello tecnico. Gli animali in CG sembrano palesemente finti, i volti degli attori anziani distraggono quanto un filtro Snapchat e le transizioni annunciate ogni volta che un contorno bianco, solitamente a forma di quadrato o rettangolo che rappresenta un’epoca diversa, invecchia rapidamente. . Anche l’illuminazione è brillante, in un certo senso sottolinea quanto dovrebbe essere scadente e toccante, ma il suo approccio e il suo tono sono più simili a una pubblicità (incluso il posizionamento del prodotto) o a un pilota televisivo fallito.
Ha un ritmo lento e non c’è mai nulla di abbastanza intrigante nella storia o nei personaggi da attirare la nostra attenzione. Zemeckis sta cercando di fare qualcosa di sperimentale e unico qui, ma non si traduce in una storia bella o emozionante. Il film è decisamente scoraggiante, come se appartenesse a un’epoca diversa, ma allo stesso tempo sembra senza tempo e in una bolla a sé stante. Tutto ciò costituisce un’esperienza visiva strana e alquanto sconcertante che è meglio evitare.
Qui ora è nei cinema. Il film dura 104 minuti ed è classificato PG-13 per materiale tematico, materiale suggestivo, linguaggio breve e fumo.
Una giovane coppia in attesa del primo figlio accoglie la madre malata del marito, che vive separata. Ambientata in una stanza, la storia abbraccia più generazioni, catturando momenti di amore, perdita e vita quotidiana nello stesso spazio. Diretto da Robert Zemeckis e interpretato da Tom Hanks, Robin Wright e Paul Bettany, il film utilizza una tecnologia innovativa per invecchiare i suoi attori e presenta una prospettiva statica unica della telecamera per tutta la sua durata.