Il valutatore n. 2 ha spiegato

ATTENZIONE: questo post contiene grandi spoiler per Giurisdizione n. 2Giurisdizione n. 2 Termina l'arrampicata che lascia domande senza risposta. Il film, girato da Clint Eastwood dalla sceneggiatura di Jonathan A. Abrams, vede il personaggio di Nicholas Holt, Justin Kemp, ha chiesto la giuria, solo per capire che era in un bar quella notte quando James Michael avrebbe ucciso il suo amico Kendall . La memoria di Justin inizia a mostrare al pubblico che potrebbe non essere caduto in un cervo, come credeva in precedenza, ma Kendall stessa. Justin è coperto dalla colpa durante il film di ISTVUD e salta attraverso i cerchi per assicurarsi che non stia partecipando all'omicidio, cercando di dimostrare l'innocenza di James.

Dopo che la giuria ha deciso una condanna, il giudice viene condannato all'ergastolo. Faith Killelbryu, ora avvocato distrettuale, anche lì, e aveva i suoi sospetti sul caso dopo uno scontro con Harold. Sospettando che Justin dovrebbe nascondere più di quanto credesse originariamente, Vera lo affronta fuori dall'edificio del tribunale. Justin implica indirettamente che quella notte quando ha colpito Kendell, è stato un incidente e che lui e Feit avevano persone di cui hanno bisogno per proteggere. Justin suggerisce che Vera perderà il suo lavoro e sarà premuta dalla stampa. Tuttavia, poco dopo che questa fede appare sulla soglia di Justin.

Cosa succede a Justin Kemp alla fine della giuria n. 2

Vera gli porta una visita sospetta

Justin aveva appena venduto la macchina, che presumibilmente ha colpito Kendall un anno fa e, dopo la sentenza di James, credeva di essere libero dal caso, sebbene, a quanto pare, si sentiva ancora in colpa. Ma Justin potrebbe non vivere felicemente dopo la sua vita, che immaginava per se stesso e la sua famiglia. L'arrivo della fede è ambiguo, dal momento che in realtà non dice nulla a Justin quando arriva a casa suaMa Giurisdizione n. 2La fine suggerisce che il caso è tutt'altro che finito. Vera, fedele al suo nome, ebbe una crisi di fede dopo che si rese conto che la morte di Kendell poteva essere causata da un colpo.

Forse era lì per convincere Justin ad arrendersi o dirgli che ora è un sospetto in questo caso. Questo aprirà nuovamente un'indagine. Poteva registrare la loro conversazione per spingerlo per rivelare la verità di quella notte. Vera, a quanto pare, non ha percepito gli avvertimenti nel backstage di Justin sul suo lavoro. In ogni caso, si trova in una posizione vulnerabile. Justin alla fine si considera una brava persona in un posto difficile che decide di proteggere la sua famiglia. La fede, che appare nella sua casa, può fargli cambiare idea su qualcosa.

La fede potrebbe anche dover forzare la mano, perché ora sa che James potrebbe non aver ucciso Kendell alla fine. Justin, molto probabilmente, dovrà affrontare direttamente le conseguenze delle sue azioni. Allo stesso tempo, il fatto che la fede non sia apparsa con la polizia indica che Justin non è stato ancora arrestato. Indipendentemente dal risultato, Faith probabilmente non permetterà a Justin di rimuovere il gancio così facilmente. Poteva lasciare e chiudere la porta dell'edificio per sempre, ma non ha fatto questo e Justin, in un modo o nell'altro, dovrà affrontare ciò che ha fattoCampo

La sentenza di James nel giuramento n. 2 ha spiegato il verdetto

James non lascia il tribunale incolume

James è stato dichiarato colpevole di aver ucciso la rabbiache è considerata la forma più grave di omicidio in Georgia, Giurisdizione n. 2 sta accadendo. Il giudice ha condannato James a un'ergastolo senza scegliere un rilascio correlato condizionale. Questo risultato è stato liberato da Justin, perché significava che ha recitato dal gancio. Con una custodia chiusa e il verdetto di James, è probabilmente impossibile ripetutamente ripetutamente per lo stesso crimine in conformità con la legge sul doppio pericolo. Tuttavia, se ci sono prove significative che indicano l'innocenza di James e un nuovo sospetto a Justin, la condanna di James può portare a un nuovo processo.

Tuttavia, la nuova prova dovrebbe essere così fortemente indicata da Justin come sospetti che ciò causerà ragionevoli dubbi su James come assassino e minando il suo processo iniziale. Il fatto che Justin fosse al bar e potrebbe persino essere considerato un testimone quando ha prestato servizio nella giuria per decidere il destino di James, potrebbe essere sufficiente per mettere in discussione Per quanto riguarda James, essendo un assassino di Kendell. Tuttavia, la sentenza e la condanna James possono prolungare il viaggio al nuovo processo e appello, il che rende le cose più complesse e dolorose per entrambe le parti coinvolte.

Justin in realtà ha colpito Kendell con la sua auto?

Il film crea un caso di dubbi ragionevoli

Giurisdizione n. 2 Salva i dettagli della notte, Kendall è morto piuttosto vago in modo che il pubblico avesse dei dubbi ragionevoli su ciò che è accaduto. I ricordi di Justin sui ricordi di quella notte – su di lui nel bar, tenevano la bevanda in mano, ma non per bere, salire in macchina e poi vedere il segno del cervo dopo aver colpito qualcosa con la sua auto. Ma Il fatto che il film non confermi mai che Justin ha colpito Kendall, o che James ha fatto qualcosa dopo aver seguito la sua ragazza in futuro, offre dubbi e lacune in Pravda Per indovinare il pubblico.

I ricordi di Justin sono corretti? Ha mentito per non bere? Queste domande non danno risposte chiare e, fabbricate o no, Giurisdizione n. 2Gli ultimi ricordi mostrano che James sta girando la sua auto su Corri -road prima che Justin passasse. Porta anche domande sul fatto che James abbia detto la verità che Kendall non dovrebbe seguire la strada con la sua auto. Allo stesso tempo, il dramma in aula non descrive in dettaglio che Justin vede il corpo di Kendall sulle rocce sottostanti, anche se sembra essere abbastanza sicuro di averla colpita per tutto il film. Tutto è detto Le prove non sono convincenti e aperte all'interpretazioneCampo

Perché Justin ha smesso di provare a convincere James Sita di Innocial

Justin era all'incrocio entro la fine del film

Justin voleva che James fosse rilasciato dalla sua colpa. Non poteva sopportare l'idea di una persona che serve tempo in prigione ed è stato condannato come assassino quando c'è la possibilità che James non abbia commesso un crimine di cui ha accusato. Tuttavia, Justin si rese conto che se la giuria non prendesse una decisione, questo avrebbe portato a un errore E James o doveva passare di nuovo, oppure l'accusa sarebbe andata in cerca di un altro sospetto. Questo sospetto sarebbe probabilmente Justin, soprattutto dopo la teoria dell'incidente di colpire

Justin ha smesso di provare a convincere il nidificazione di James Sita, perché ha resistito a perdere molto di più se non lo faceva: la sua famiglia, la sua vita, la sua autorità. Il test è diventato più complicato di quanto si aspettasse quando ha scoperto per la prima volta che avrebbe potuto colpire Kendall in quella notte fatale. Tra la giuria, avere un ex detective interpretato da J.K. Giurisdizione n. 2La recitazione punteggiata dalle stelle e Vera non era più a bordo del 100 %, quando James era colpevole, Justin si sviluppò molto contro di lui, e fu costantemente guidato in un angolo in tutto il film.

Il vero significato della giuria n. 2

Il dilemma morale del film crea un thriller ponderato

Potenzialmente l'ultimo film di Eastwood, in effetti, è un dilemma morale ed etico, piace Tenendo conto di ciò che significa essere una brava persona che agisce correttamentePiccole azioni che portano a grandi conseguenze, pregiudizi e colpa. Justin, credendo sinceramente di aver colpito un cervo quella notte quando Kendall era morto, pensò che stesse aiutando James a giustificare. Era errato ed egoista, ma Giurisdizione n. 2 Chiede al pubblico, che a modo suo è la giuria, di pensare alle insinuazioni morali delle azioni di Justin – e l'inazione, in alcuni casi – ci sono.

Il film è anche una facile critica a un sistema legale errato. In diversi punti del film, i personaggi stanno discutendo del pregiudizio di conferma, l'odio per la polizia ai documenti e il rifiuto di considerare altri sospetti in questo caso, così come la riluttanza della giuria (almeno prima) Gli argomenti che hanno ascoltato ovunque prima di prendere una decisione. Il sistema legale e tutti in esso hanno determinato il destino di James e il fatto che era in prigione come persona potenzialmente innocente sottolinea le carenze del sistema.

Com'è andata la fine della giuria n. 2

La scena finale è stata eccezionale per i critici

Giurisdizione n. 2 Ho guadagnato solide recensioni dopo la sua uscita, ma se c'era un punto che ha fatto tutto il film, molti dei critici concordano sul fatto che è così che la finale completa tutto questo. Christie Lemir s Rogerebert.com ha dato una revisione positiva, se non molto entusiasta Giurisdizione n. 2Ma ha detto che la scena finale solleva tutto questo e rende il film di cui le persone vogliono parlare per molto tempo dopo che i prestiti stanno rotolando:

“Jurder n. 2” può sembrare una procedura modesta per la maggior parte del suo tempo. Tuttavia, la finale è stupida, e questa è quella di cui vuoi parlare più tardi, lo capisco, con altri adulti che ancora godono di così carnosi e forti intrattenimenti.

Altri critici hanno sottolineato una sorpresa del film che andava in questa direzione nella scena finale e di quanto fosse influente. A.A. Avvoltoio In particolare, ha sottolineato come il finale abbia cambiato completamente il tono del film e ha lasciato il pubblico con un messaggio completamente diverso ed efficace di quello che sembrava aumentare: prima: prima: prima:

Offre una visione che l'America ha controllato e, possibilmente, distrutto da interessi personali. Fino all'ultima scena, è così. Qui, infine, uno sguardo di ottimismo appare attraverso il virtuoso rifiuto di un avvocato per interesse personale. Forse niente, si chiama fede. Finire il fatto che farà la cosa giusta – che sarà perseguitata dalla giustizia, indipendentemente dal valore – Eastwood esprime una misura di speranza per un sistema buono come le persone a cui è affidata la difesa dei loro principi. Che strana nota di ispirazione su cui puoi finire il film e, forse, mettere fine all'intera carriera di fiabe spirituali di moralità.

Anche se non è ancora completamente confermato Giurisdizione n. 2 L'ultimo film Clint Eastwood, Maxence Vincent con Parla il film Ha dato una panoramica entusiasta del film e ha suggerito che la finale lascia la sua carriera Eastwood su una nota ideale; Una conclusione completamente soddisfacente che rende più il pubblico desiderare:

Non assomiglia all'età non gli impedirà di ripristinare qualcos'altro, ma c'è un puro senso di finalità Giurisdizione n. 2Finire che è difficile non volere di più da lui.