La maggior parte dei film sull'antiterrorismo si concentra esclusivamente sulla realtà della vita dei soldati americani. Invece di concentrarsi sull’impatto della guerra sui numerosi civili che vivono in paesi devastati dalla guerra, mostrano scene isolate che mostrano la morte di terroristi chiave. Se i civili muoiono lungo il percorso, non necessariamente vengono sempre mostrati o trattenuti. L’attenzione tende a concentrarsi sulle stesse truppe americane.
Concentrarsi esclusivamente sui conflitti passati può impedire agli spettatori di immaginare la realtà più moderna della guerra.
Alcuni film vanno contro questa tendenza. La lista di Schindler (1993) si è concentrato interamente sulle vittime civili e sulle vittime dell'Olocausto, mentre Tomba delle lucciole (1988) è un film dello Studio Ghibli che descrive l'orrore della vita di un civile giapponese dopo la seconda guerra mondiale. Made in China Uomini dietro il sole (1988) descrisse anche la vita in Cina sotto l'occupazione giapponese e le terribili sofferenze affrontate dalla popolazione civile. Tuttavia, sono pochi i film e gli spettacoli di successo di Hollywood far fronte alle sofferenze causate dall’intervento americano in La guerra al terrorismo, tranne ovviamente per uno spettacolo eccezionale.
“Motherland” ha ricevuto un punteggio di precisione quasi perfetto
Il film ha ricevuto 8 su 10.
Patria è stato ispirato da uno show televisivo israeliano Prigionieri di guerra ed è diventato rapidamente un ampio thriller autonomo. Lo spettacolo è andato in onda per otto stagioni dal 2013 al 2020 e ha mostrato ogni aspetto della vita dei moderni funzionari dell'antiterrorismo. Il cast comprendeva Timothée Chalamet (Finn Walden), Claire Danes (Carrie Mathison), Damian Lewis (Nicholas Brody), Morena Baccarin (Jessica Brody) e molte altre star. Durante la sua corsa, andò in onda su Showtime e divenne un successo immediato, dominando la nicchia degli spettacoli di guerra.
Concentrarsi esclusivamente sui conflitti passati può impedire agli spettatori di immaginare la realtà più moderna della guerra.
Sebbene la performance fosse lontana dai ruoli più sorprendenti di Chalamet, è stata straordinariamente onesta. Durante l'intervista InternoL'ex ufficiale antiterrorismo della CIA John Kiriakou ha elogiato l'accuratezza della clip Patria. Kyriacou ha individuato diversi punti che differivano dalla realtà, ma nessuno di essi ha avuto un impatto significativo sulla storia. Invece di, ha elogiato la rappresentazione realistica delle vittime civili nelle missioni antiterrorismo. Basandosi sulla sua esperienza, ha dato al film un punteggio realistico di 8 su 10. Guarda la sua spiegazione qui sotto:
Non so dirti quante volte abbiamo organizzato matrimoni o funerali e poi abbiamo dovuto dire: “Oh, scusa, ecco un milione di dollari, le nostre scuse”. Quindi questo è purtroppo vero. Ciò che non è vero è che un singolo ufficiale non può ordinare un attacco aereo. Potrebbe chiamare il capo del PCC e raccomandare un attacco aereo, e lui direbbe: “Provatelo”.
Sì, cose del genere succedono continuamente. Quindi in questo video l'obiettivo era un membro dei talebani pakistani di nome Khaqani. La rete Khaqani è una vera rete, una vera rete terroristica proprio al confine tra Afghanistan e Pakistan. In realtà sono afghani, ma comunque, per quello che vale, abbiamo appreso più avanti nella stagione che Hakani non era lì ed era vivo. Anche questo è un evento abbastanza comune.
Sai, è raro raramente il governo americano ammette un errore. C'è stato un errore in Afghanistan, proprio pochi giorni prima della nostra partenza, dove abbiamo ucciso questo obiettivo molto importante
caricare i razzi nel bagagliaio della sua macchina. In effetti, non solo non era un obiettivo di alto valore, era un impiegato del governo americano, e lo abbiamo semplicemente fatto saltare in aria con un missile lanciato da un drone e poi abbiamo detto: “Oh, scusa, colpa nostra”.
Poi finisci per uccidere civili quasi ogni voltache è un altro problema. Il Consiglio di Sicurezza Nazionale, il Dipartimento della Difesa e, indirettamente, la CIA affermano che stanno facendo tutto il possibile per evitare vittime civili. Questo semplicemente non è vero. Primo, l’intera comunità dell’intelligence è impenitente quando si tratta di vittime civili. Lo vedono come parte del costo della cosiddetta guerra al terrorismo. Cioè, questa è una violazione del diritto internazionale, ovviamente, ed è anche disumana.
C'è un informatore di droni molto coraggioso di nome Daniel Hale. Ha controllato un drone da remoto, ha sparato e ucciso una bambina di 9 anni e una di 12 anni, e poi ha detto che non poteva più essere coinvolto. Chiunque lavori nell'antiterrorismo o abbia prestato servizio in Medio Oriente o nell'Asia meridionale, più di una volta è stato coinvolto in qualcosa del genere. Sono stato evacuato molte volte.
Sì, Lo definirei un otto con questi problemi di Hollywood di cui abbiamo parlato. La vita quotidiana nella Homeland era carina, davvero bella.
La nostra opinione sull'accuratezza della Homeland
Ciò aumenta notevolmente la posta in gioco.
Ogni volta che un film o una serie TV tenta di rappresentare la sofferenza del mondo reale, deve tentare di raggiungere un certo livello di realismo. Qualsiasi altra cosa sarebbe irrispettosa nei confronti della popolazione civile colpita da ciascuna operazione. Tranquillità sul fronte occidentale (2022) si è guadagnato elogi per aver rappresentato qualcosa di simile alla realtà per i soldati della Prima Guerra Mondiale, ma anche i civili moderni meritano che le loro storie siano raccontate. Concentrarsi esclusivamente sui conflitti passati può impedire agli spettatori di immaginare la realtà più contemporanea della guerra e il suo impatto sui civili. Nella tua immagine unica Patria ha alzato la posta in gioco della sua narrazione e ha promosso l'educazione nel mondo reale.
Fonte: Interno