![Il sequel del successo da 315 milioni di dollari di Julia Roberts non ha battuto l’originale per due ragioni principali. Il sequel del successo da 315 milioni di dollari di Julia Roberts non ha battuto l’originale per due ragioni principali.](https://static1.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2024/10/julia-roberts-in-wonder-and-ariella-glaser-from-white-bird.jpg)
Uccello biancoil sequel del film di grande successo del 2017 con Julia Roberts. Sii sorpresoè stato accolto relativamente bene dalla critica sin dalla sua uscita nell’ottobre 2024. Tuttavia, nonostante tutti i vantaggi associati al film, Uccello bianco non è riuscito a essere all’altezza dell’originale sotto due aspetti chiave. Dato Sii sorpresoData la sua popolarità quasi universale, è probabile che qualsiasi seguito farà fatica a essere all’altezza della sua influenza. Nonostante ciò, il contrasto tra le uscite dei due film sembra particolarmente netto.
Nel momento in cui scrivo, Sii sorpreso disponibile per lo streaming su Apple TV+.
Mentre Sii sorpreso si concentra sulla storia di formazione di Auggie Pullman (interpretato da Jacob Tremblay) e sulle complesse dinamiche familiari che colpiscono i suoi genitori (Julia Roberts e Owen Wilson), Uccello bianco attira l’attenzione sugli altri personaggi della storia. Invece di tornare al viaggio di Auggie, il seguito ruota attorno a Julian Albans – una presenza antagonista nel primo film – un’esplorazione di due diversi periodi temporali mentre la nonna di Julian racconta la storia degli anni ’40. Ciò rappresenta un cambiamento importante nella narrazione e forse spiega il perché Uccello bianco non è riuscito a esserlo Sii sorpreso in due modi importanti.
Perché il botteghino di “White Bird” è inferiore di oltre 300 milioni di dollari a quello di “Miracle”
Il film originale ha incassato 315 milioni di dollari.
La differenza più evidente tra i due film è la loro performance finanziaria. Mentre l’originale del 2017 ha incassato 315 milioni di dollari in tutto il mondo, Uccello bianco ci sono voluti poco più di 6,3 milioni di dollari – nonostante i budget quasi identici dei film. Visto il successo internazionale del primo film, questo ritorno forse sorprende. Tuttavia, uno sguardo più attento rivela che ci sono ragioni chiare per farlo Uccello bianco era sempre, molto probabilmente, non felice.
Film |
Bilancio |
botteghino |
---|---|---|
Sii sorpreso |
$ 20 milioni |
$ 315 milioni |
Uccello bianco |
$ 20 milioni |
$ 6,3 milioni |
Per cominciare, il sequel non ha il potere da star dell’originale. Sebbene Helen Mirren sia un’attrice famosa, non ha il successo al botteghino di Julia Roberts e Owen Wilson. La seconda considerazione è la storia. Invece di seguire gli stessi personaggi che si sono rivelati così popolari in Sii sorpreso, Uccello bianco funge da reddito aggiuntivodando la priorità alle storie dei personaggi che in precedenza non erano parti popolari della narrazione. Per tutti coloro che hanno familiarità con Sii sorpresostoria, la decisione di concentrarsi sul bullo del film precedente.
Il film adotta anche un approccio narrativo insolito. Uccello bianco molto meno tradizionale di Sii sorpresoraccontare due storie diverse in un periodo di 80 anni. Per gli spettatori che sono già scettici riguardo al focus sul personaggio, questa struttura potrebbe sembrare troppo non convenzionale e allontanarsi troppo da ciò che ha funzionato così bene in Sii sorpreso.
Valutazione di Rotten Tomatoes di White Bird contro Miracle: perché ai critici piace di meno
Manca poco, ma il miracolo chiaramente riesce
Entrambi i film della serie hanno ricevuto buone recensioni dalla critica. Mentre Sii sorpreso ha ricevuto l’85% di recensioni positive secondo l’aggregatore di recensioni Pomodori marci, Uccello bianco ha ottenuto un 72% meno impressionante ma comunque degno di nota. La discrepanza del 13% è spiegata da diverse importanti differenze tra i progetti, in particolare dal loro tono.
Film |
Valutazioni della critica di Rotten Tomatoes |
Ascolto del pubblico di Rotten Tomatoes |
---|---|---|
Sii sorpreso |
85% |
88% |
Uccello bianco |
72% |
99% |
Dove Sii sorpreso è riuscito con successo a trovare un difficile equilibrio tra sentimentalismo ed emozioni credibili, alcuni critici lo credevano Uccello bianco è diventato troppo artificioso in alcuni punti. In una recensione mista Posta di GerusalemmeLa critica Hannah Brown si è lamentata del film: “momenti di pesante kitsch” – sottolinea i problemi che altri critici hanno avuto con il film. Il fatto che Uccello bianco affronta il complesso tema dell’Olocausto fa sì che un sentimentalismo così eccessivo sembri del tutto fuori luogo, il che non era il caso Sii sorpreso – forse spiegando la discrepanza nelle valutazioni critiche.
The White Bird batte il suo rating di pubblico su Rotten Tomatoes
Contiene il 99% di pomodori marci.
Forse, sorprendentemente, Uccello bianco picchiato Sii sorpreso in un settore chiave – Pomodori marci valutazione del pubblico. Dove Sii sorpreso ha un ancora impressionante 88%, Uccello bianco è quasi perfetto al 99%, indicando una reazione estremamente positiva da parte degli spettatori che hanno effettivamente visto il film. La chiave di questa differenza potrebbe in realtà risiedere proprio nella caratteristica che alcuni critici contestano.
Mentre i critici si sono dimostrati immancabilmente cinici quando si tratta di progetti che enfatizzano le emozioni (recensioni critiche negative per film come Taccuino essendo un ottimo esempio), queste storie intenzionalmente emotive spesso hanno risonanza con il pubblico. Tali progetti hanno spesso valutazioni di pubblico notevolmente più elevate (sebbene il 99% costituisca un’eccezione sotto ogni aspetto). Anche se è chiaro Uccello bianco non riuscendo a trovare un vasto pubblico, gli spettatori che hanno visto il film sembravano rimasti colpiti.