Stephen King è ovviamente meglio conosciuto per il suo lavoro nel genere horror, ma il popolare autore ha effettivamente scritto diversi romanzi e racconti che non reggono affatto questo stilecambiando completamente la situazione. Uno di questi libri è In piediun’avventura post-apocalittica che segue un gruppo di sopravvissuti che si uniscono in fazioni dopo che un’influenza armata ha spazzato via il resto della civiltà umana. Questa è una delle migliori storie non horror di King, anche se contiene alcuni salti spaventosi per mantenere alta la tensione.
In piedi è ampiamente considerato uno dei migliori libri di Stephen King, sebbene non sia la tipica storia per cui l’autore è noto. Non ha i fantasmi soprannaturali, le creature demoniache o l’atmosfera incombente dei suoi soliti orrori, ma forse è per questo che funziona così bene: tutto è tonalmente diverso e tiene il lettore con il fiato sospeso dall’inizio alla fine. Tuttavia, Stephen King viene spesso criticato per non aver permesso che i finali dei suoi libri fossero all’altezza della posta in gioco. cosa sta facendo nel mezzo – e In piedi non è diverso.
La fine dello stand non è impressionante dopo la produzione di Stephen King
Prepara il finale così bene, ma non riesce a portarlo a termine
Il problema principale con In piediIl finale è piuttosto brusco e non allevia del tutto tutta la tensione che si è gradualmente accumulata fin dalla prima pagina. King è sempre bravissimo a porre domande interessanti. e mantiene il pubblico interessato ai suoi misteri ben scritti, ma non sempre riesce a mettere insieme tutti i fili nelle ultime pagine. In piedi soffre dello stesso problema poiché pone innumerevoli domande nel corso della storia a cui non viene mai data risposta o semplicemente ignorate come qualcosa che il lettore non potrebbe letteralmente mai capire.
In piedi noto per essere associato ai re Torre Oscura serie, e molti fan sono stati in grado di spiegare alcuni aspetti del finale del primo (come il fulmine blu e la potenziale resurrezione di Flagg) usando le prove di quella serie – ma non è così che dovrebbe essere gestito un romanzo autonomo. Oltretutto, tutto il finale del libro Dio ex machina – cioè un espediente letterario che appare dal nulla, senza spiegazione, e corregge tutto. È una conclusione insoddisfacente per un romanzo così complesso.
Stephen King avrebbe dovuto scambiare il finale di The Stand con una continuazione della storia
Questa grande storia aveva molte possibilità di continuazione
Tuttavia, se Stephen King avesse fatto del suo meglio per portarlo In piedi prima del finale completo, l’autore potrebbe facilmente continuare la storia in un seguito. Il motivo è quello In piediIl finale sembra così affrettato e vuoto è che è rimasto così tanto materiale che semplicemente non sarà mai risolto – questo avrebbe dovuto essere un chiaro segno che questa storia ha ancora spazio per espandersi e respirare, piuttosto che condurla a una fine immeritata.
L’autore di solito è bravo a mantenere i concetti aperti in modo da poterli ritornare in futuro, ma chiaramente non aveva intenzione di farlo qui.
Stephen King non aveva bisogno di farlo In piediIl finale è così definitivo e definitivo. L’autore di solito è bravo a mantenere i concetti aperti in modo da poterli ritornare in futuro, ma chiaramente non aveva intenzione di farlo qui. Potrebbe aver già programmato il viaggio di Randal Flagg Torre Oscura e voleva invece rivolgere la sua attenzione a questo, ma anche senza Flagg, c’è ancora un intero mondo post-apocalittico che potrebbe essere esplorato in un sequel.
Perché una continuazione dello stand funzionerebbe così bene
Questa è una delle più grandi opportunità mancate di Stephen King.
Motivo della continuazione In piedi Sarebbe un’idea davvero intelligente perché l’originale è tematicamente ricco e socialmente significativo. C’è così tanto da fare, a partire dalle acute osservazioni di King sulla natura dell’umanità, sulla lotta interna tra il bene e il male e sull’ordine della selezione naturale, che sembra un tale spreco limitarci a una storia.
Stand 2 si sarebbe potuto includere un salto temporale significativo per evitare qualsiasi conseguenza narrativa sulla fine dell’originale, viaggiando nel futuro ed esplorando come questa società distopica si è evoluta e cambiata da quella sotto il controllo di Flagg. È noto che Stephen King ha difficoltà con i finali e il motivo è che è molto ambizioso come scrittore. Questa è sia la sua più grande forza che la sua più grande debolezza: gli permette di creare storie incredibili piene di idee, proprio come In piedima la sua genuina creatività rende difficile mettere insieme tutti questi concetti affascinanti.