I giocatori di Diablo 4 Stagione 5 chiedono la restituzione della funzionalità chiave di Diablo 3

    0
    I giocatori di Diablo 4 Stagione 5 chiedono la restituzione della funzionalità chiave di Diablo 3

    Riepilogo

    • I giocatori di Diablo 4 vogliono indietro i Conduit Shrines di Diablo 3 a causa di interruzioni del gioco.

    • I Santuari del Condotto in Diablo 4 sembrano più una punizione che una ricompensa.

    • Blizzard dovrebbe prendere in considerazione la revisione della meccanica del Conduit Shrine per migliorare l’esperienza del giocatore.

    COME diavolo 4 entra nella stagione 5, la Stagione dei Tesori Infernali, alcuni giocatori chiedono che una meccanica venga ripristinata a quella vecchia diavolo 3 stato. Nonostante le buone impressioni iniziali, diavolo 4I meccanismi e il finale del gioco sono stati rapidamente sottoposti a un attento esame al momento del rilascio, con i giocatori che hanno offerto molte critiche allo stato iniziale del gioco. Nel corso delle cinque stagioni sono stati apportati miglioramenti significativi, ma ci sono ancora alcuni meccanismi che i giocatori vorrebbero vedere cambiati.

    Una di queste meccaniche, come sottolineato da un utente su diavolo 4 Redditè il gioco Santuari del Condotto, che mirano a dare ai giocatori un’esplosione temporanea di potere trasformandoli in una palla di fulmini che danneggia i nemici circostanti. Tuttavia, come sottolineano diversi giocatori, il fatto che l’aspetto di trasformazione del santuario impedisce ai giocatori di utilizzare le loro abilità standard spesso fa sì che facciano meno danni e progrediscano più lentamentea differenza dell’equivalente Conduit Sanctuary in diavolo 3che dava semplicemente un’aura di catena di fulmini pur consentendo l’uso delle normali abilità di un personaggio.

    Invece di farti sentire un dio, sembra un debuff”, scrive il poster originale su Reddit. Nei commenti, molti altri giocatori sembrano essere d’accordo.

    L’aspetto di trasformazione del santuario impedisce ai giocatori di utilizzare le loro abilità standard, spesso facendo sì che infliggano meno danni e progrediscano più lentamente.

    I giocatori di Diablo 4 vogliono indietro i santuari del condotto di Diablo 3

    I santuari del condotto di Diablo 4 sono più una punizione che una ricompensa


    Diablo 4 Spiritborn con uno spirito di giaguaro fiammeggiante dietro di lui

    Sebbene alcuni giocatori abbiano dato suggerimenti come aumentare il danno inflitto dai santuari o consentire in qualche modo di scalare il danno in base alle statistiche del giocatore, riportando il diavolo 3 la versione sarebbe probabilmente la soluzione migliore. Sebbene il diavolo 4 Il Santuario del Condotto potrebbe sentirsi meglio se fosse semplicemente più forte, Togliere le abilità predefinite di un giocatore per quello che dovrebbe essere un buff sarà sempre controversoe la versione precedente del gioco disturba meno il normale svolgimento del gioco, anche se Blizzard non lo rende forte come lo era in passato diavolo 3.

    Nello stato attuale del Santuario del Condotto, molti giocatori tendono semplicemente a evitarlopreferiscono continuare a interpretare i propri personaggi normalmente, e questo può finire per sembrare più una trappola o una punizione che un potenziamento potente e temporaneo come probabilmente dovrebbe essere. Anche se il danno non aumenta, consentire semplicemente ai giocatori di continuare a usare le loro normali abilità mentre è attivo un buff del Conduit Shrine renderebbe l’esperienza molto più fluida e impedirebbe ai giocatori di sentirsi puniti per aver ricevuto quella che dovrebbe essere una ricompensa.

    Si spera che, man mano che il gioco avanza attraverso la stagione 5 e alla fine passa alle stagioni successive, Blizzard apporterà ulteriori modifiche al gameplay per risolvere i problemi rimanenti. Sebbene il gioco sia notevolmente migliorato rispetto al momento del lancio, le lamentele dei giocatori nei confronti di Conduit Shrines lo dimostrano diavolo 4 può ancora apportare grandi miglioramenti in molte aree del gioco.

    Leave A Reply