![I controversi nani CGI di Biancaneve Remake dividono completamente gli artisti VFX I controversi nani CGI di Biancaneve Remake dividono completamente gli artisti VFX](https://static1.srcdn.com/wordpress/wp-content/uploads/2024/09/rachel-zegler-as-snow-white-in-the-live-action-remake-custom-image.jpg)
L’azione dal vivo Bianco come la neve Il remake sta già ricevendo una forte risposta da parte degli artisti degli effetti visivi. Continuando la tendenza della Disney di reinventare i suoi classici successi animati, il prossimo Bianco come la neve le star del cinema Rachel Zegler, Gal Gadot, Andrew Burnap, Ansu Kabia e altri. Secondo quanto riferito, il film ha un budget di oltre 200 milioni di dollari, sostenuto da costose riprese e da un costoso cast stellare. Sebbene originariamente presentasse creature magiche dal vivo al posto dei sette nani, la Disney ha recentemente rivelato che il film presenterà nani CGI.
Come parte del tuo “Gli artisti degli effetti visivi reagiscono alla serie Bad & Great CGi”, il Equipaggio del corridore sono andati su YouTube per condividere le loro reazioni al Bianco come la neve rimorchio. Per prima cosa esaminarono i nani, che descrissero come “pittorico” E “fedele al cartone animato con il sacrificio di un essere umano“. Gli artisti non erano d’accordo sulla qualità dell’animazione, uno lo descrive come un effetto valle inquietante, mentre un altro sostiene che le proporzioni lo rendono impossibile. In una citazione completa, hanno spiegato che l’intera questione è completamente controversa:
Penso che questo film sarebbe stato più semplice se Biancaneve stessa fosse stata completamente in CG, perché ora devono… È più complicato quando devi integrare tutti questi elementi in CG con un tabellone live-action. Sei bloccato nel punto in cui quella persona agisce e si muove attorno agli angoli della telecamera, tutta quella roba. Mentre se tutto fosse completamente in CG, ci sarebbe molta più flessibilità per essere sicuri di ottenere le riprese giuste.
Voglio dire, onestamente, non sembra male dal punto di vista visivo, ma come altra cosa sai, la gente dirà che questa è sicuramente una valle misteriosa, per quanto riguarda i volti dei nani, ma è come se le loro proporzioni fossero super selvagge , quindi non saranno mai in grado di raggiungere quel livello umano, qualunque cosa accada, senza cambiare le loro proporzioni per essere più umani.
Cosa significano i problemi relativi agli effetti visivi per Biancaneve della Disney
Il controverso Bianco come la neve il remake ha già dimostrato di essere una produzione divisiva. Peter Dinklage ha suscitato molte critiche dopo aver spiegato che la Disney si presentava come un’azienda progressista mentre basava un intero franchise sui nani magici. La Disney ha tentato di sostituire i sette personaggi con creature magiche, ma ha dovuto affrontare le critiche di altri con nanismo poiché la decisione significava che non potevano assumere un ruolo raro ma disponibile. La Disney ha dovuto lottare per rispondere ad entrambi i lati della divisione e alla fine ha deciso di passare a un aspetto interamente in CGI per i nani.
Sebbene Corridor Crew abbia ammesso che la CGI è efficace nel mescolare elementi live-action con personaggi generati dal computer in una ricreazione fedele, la Disney non è sfuggita alle crescenti critiche. La decisione ha comunque lasciato gli attori senza lavoro e l’argomentazione iniziale di Dinklage rimane saliente. Molto simile WonkaNonostante la controversia sul casting, la Disney non ha un modo semplice per evitare di alienare i membri del suo pubblico. Per quanto incredibile possa sembrare la CGI, rimarrà molto controversa.
La nostra opinione sugli effetti visivi di Biancaneve della Disney
La crescente critica è un problema significativo, ma È improbabile che sia la radice dei problemi del film. Wonka ha avuto un problema simile con la decisione di scegliere Hugh Grant per il ruolo di Umpa-Loompa, e quel film ha incassato 632 milioni di dollari al botteghino con un budget di 125 milioni di dollari. Tuttavia, i vari remake live-action della Disney hanno ricevuto ricevimenti contrastanti, che vanno da Il Re Leone (2019) totale di 1,67 milioni di dollari per Mulan (2020) $ 70 milioni:
Titolo |
Bilancio |
Incassi totali |
---|---|---|
Il libro della giungla (2016) |
175 milioni di dollari |
967 milioni di dollari |
Alice attraverso lo specchio (2016) |
170 milioni di dollari |
300 milioni di dollari |
La bella e la bestia (2017) |
160 milioni di dollari |
1,3 miliardi di dollari |
Cristoforo Robin (2018) |
70 milioni di dollari |
198 milioni di dollari |
Dumbo (2019) |
170 milioni di dollari |
353 milioni di dollari |
Il Re Leone (2019) |
250 milioni di dollari |
1,67 miliardi di dollari |
Malefica: Signora del Male (2019) |
186 milioni di dollari |
492 milioni di dollari |
Aladino (2019) |
183 milioni di dollari |
1,05 miliardi di dollari |
Mulan (2020) |
200 milioni di dollari |
70 milioni di dollari |
Crudelia (2021) |
100 milioni di dollari |
234 milioni di dollari |
La Sirenetta (2023) |
240 milioni di dollari |
570 milioni di dollari |
La natura controversa di questo film convincerà senza dubbio alcuni spettatori a evitarlo del tutto, ma Wonka dimostra che è improbabile che svolga un ruolo significativo. Le forti avversioni contro Biancaneve della Disney trailer sono il segno che c’è stata un’accoglienza estremamente negativa. Tuttavia, il film promette di essere fedele all’originale e i nani sembrano imitare lo stile artistico del classico animato. Solo questo potrà salvarlo. Finché gli effetti visivi evitano effetti strani, si può comunque vedere il successo dell’effetto La Sirenetta (2023).
Fonte: Equipaggio del corridore