I 10 peggiori film di Halloween di tutti i tempi

La stagione di Halloween è un grande momento per il cinema. poiché i film horror e a tema autunnale spesso ottengono buoni risultati al botteghino in questi pochi mesi. Tuttavia, anche i film ambientati durante Halloween o che utilizzano il linguaggio visivo spesso presente in questi progetti possono essere considerati parte del canone di Halloween. Sfortunatamente, solo perché un film esce nelle sale in questo periodo o utilizza questi motivi popolari non significa che sarà un successo nelle sale. Molti registi leggendari hanno ottenuto bombe al botteghino poiché ci sono molte ragioni per cui i film non riescono ad attirare il pubblico nelle sale.

Molti dei film di Halloween più sottovalutati non sono riusciti a ottenere buoni risultati al botteghino. Tuttavia, in seguito hanno guadagnato un seguito di culto grazie alla rivalutazione della critica e del pubblico. Uno dei motivi della popolarità dello streaming è che ha consentito al pubblico moderno di tornare a opere a cui non era stata prestata sufficiente attenzione al momento della pubblicazione. Tuttavia, Non tutti i film che hanno fallito al botteghino sono stati fraintesi, perché c’è una ragione per cui il progetto non ha attirato il pubblico. Quando guardi di nuovo questi film, diventa chiaro che la qualità non è migliorata nel tempo.

10

Halloween III: La stagione della strega (1982)

Box office mondiale: $ 14.400.000; Budget: circa $ 2.500.000.

Halloween Il franchise è uno dei più popolari e duraturi di tutti i tempi, ma al momento della sua uscita Halloween3 rapidamente classificato come il peggiore al botteghino. Nonostante il denaro sia stato recuperato e non abbia causato difficoltà, Visto il successo dei primi due film, avrebbe dovuto guadagnare molti più soldi. Uno dei maggiori problemi con Halloween3 era che si allontanava troppo dal concetto originale, dal momento che il film non presentava affatto Michael Myers.

Rispetto al botteghino del 1982, per esempio Poltergeistun’aggiunta molto più innovativa al genere horror, realizzata in piccola quantità Halloween3 non ha avuto successo. Se lo consideriamo separatamente da Halloween franchise e come un diverso tipo di film horror, ci sono alcune parti Halloween3 questo è interessante Ciò include una dura critica alla cultura contemporanea nei primi anni ’80. Questo, però, non è bastato a convincere il pubblico a vedere il film.

9

Halloween 5: La vendetta di Michael Myers (1989)

Box office mondiale: $ 11.642.254; Budget: $ 5.000.000

Halloween3 è stato rapidamente detronizzato come il peggior capitolo del franchise Halloween5 quando è stato rilasciato nel 1989. Sebbene L’universo ha iniziato a espiare la sua colpa. Halloween4, Lo studio è stato troppo veloce per capitalizzare questo successo. Ciò significava Halloween5 non gli è stato dato il tempo e l’energia necessari per ritrovare il suo equilibrio. Ricevendo critiche ancora peggiori dei primi fallimenti, Halloween5 avrebbe potuto essere buono, ma era troppo disordinato e disorganizzato per resistere alla prova del tempo.

Halloween5 rimane la più grande delusione al botteghino Halloween franchising ed è generalmente considerata una delle parti peggiori. Per allora Halloween 5 era uscito, era passato più di un decennio dal primo film e gran parte della scintilla e dell’interesse per l’universo erano svaniti. Aspetti Halloween ciò che lo distingueva dai tipici film horror dell’epoca è scomparso, lasciando solo il nome e il ricordo del miglior franchise.

8

Il corpo di Jennifer (2009)

Box office mondiale: $ 31.556.061; Budget: $ 16.000.000

Spesso frainteso e recentemente sopravvalutato Il corpo di Jennifer è diventato un classico di culto solo negli ultimi anni. Quando il film uscì nelle sale nel 2009, critici e pubblico non sapevano cosa farsene. Il corpo di Jenniferpoiché era diverso da qualsiasi altro film horror uscito in quel periodo. Megan Fox e Amanda Seyfried in un film horror femminista riguarda più la relazione centrale tra Jennifer (Fox) e Needy (Seyfried), ed è scandito dallo stile referenziale del dialogo di Giunone lo scrittore Diablo Cody.

Foxx e Seyfried non sono stati gli unici grandi attori del film. Il corpo di Jennifer è ora ricordato come uno dei migliori film di Adam Brody a causa del suo ruolo disgustoso come membro di una banda di evocatori di demoni. Maggior parte prestazione insignificante Il corpo di Jennifer può essere attribuito a una cattiva campagna di marketing questo ha presentato il film come un film di sfruttamento piuttosto che una critica al modo in cui lo sguardo maschile colpisce le giovani donne. Fortunatamente, il progetto è rimasto rilevante, nonostante gli scarsi incassi al botteghino.

7

Magia pratica (1998)

Box office mondiale: $ 68.336.997; Budget: $ 60.000.000

A lui si unirono star come Nicole Kidman e Sandra Bullock. Magia praticaCon un pubblico che aveva familiarità con il libro di Alice Hoffman, c’era motivo di credere che il film sarebbe stato un successo autunnale. Tuttavia, Magia pratica non hai guadagnato abbastanza soldi per giustificare il tuo budget, che fu un disastro per la Warner Bros. Sebbene le recensioni successive del film siano state positive e abbiano enfatizzato gli aspetti positivi Magia praticaquesto non cambia il suo fallimento originale.

Nonostante l’atmosfera e l’estetica Magia pratica piacevole, tonalmente, il film manca di un tema coerente. Anche se la storia è concepita come una commedia romantica con influenze autunnali ed elementi soprannaturali, prende una svolta oscura, che potrebbe essere la ragione per cui il film non riesce a catturare l’attenzione del pubblico. Tuttavia c’è speranza Magia pratica 2che, in retrospettiva, potrebbe ridare rispetto e risalto al primo film.

6

Testa di zucca (1988)

Box office mondiale: $ 4.385.516; Budget: circa $ 3.500.000.

Sebbene non venga rilasciato in autunno o più vicino a ottobre, è difficile discuterne Testa di zucca – un progetto chiaramente legato ad Halloween. Già il nome fa venire in mente le zucche e i jack-o’-lantern che si possono vedere ovunque durante i mesi autunnali. Avevo Testa di zucca è stato rilasciato più vicino a questo periodo dell’anno, avrebbe potuto avere un rendimento migliore, ma il film è ancora considerato un classico di culto e un film di mostri straordinariamente spaventoso.

Tono scuro e spaventoso Testa di zuccainsieme al tragico finale, è facile capire perché il pubblico fosse scioccato e insicuro riguardo al film. L’attenzione è focalizzata sulla creazione di un mostro terrificante creato per soddisfare il desiderio di un uomo di vendicare il suo dolore. Il design della creatura Testa di Zucca è piuttosto memorabile. Se il pubblico venisse al cinema aspettandosi Testa di zucca essere una storia horror tradizionale con un finale edificante, non è quello da cui otterrebbero Testa di zucca.

5

Quasi buio (1987)

Box office mondiale: $ 3.369.628; Budget: $ 5.000.000

Fortunatamente, il film sui vampiri fallito di Kathryn Bigelow Quasi buio non ha impedito al regista di ricevere l’Oscar come miglior regista per Zero Dark Trenta. Tuttavia, questa prima aggiunta alla sua carriera fu un grande flop e non riuscì a recuperare il budget al botteghino. Meraviglioso, Quasi buio ha ancora molte recensioni positive ed era considerato una sottile miscela di generi per la fine degli anni ’80, ma il progetto indipendente non poteva competere con i progetti sui vampiri di più alto profilo.

Nonostante gli elementi gotici, la maggior parte Quasi buio questa è una storia d’amore e gli elementi western riecheggiano molti dei grandi film degli anni ’80. Quasi buio è un eccellente esempio di film che, negli anni successivi alla sua uscita, è diventato un classico di culto a causa di quanto il progetto fosse sottovalutato al momento della sua uscita. Anche il suo rilascio e la sua diffusione limitati hanno contribuito alla sua scarsa performance.

4

Cosa (2011)

Box office mondiale: $ 27.573.078; Budget: $ 38.000.000

Non c’era motivo di provare a ricreare la magia del film di John Carpenter del 1982. Cosae il deludente fallimento dell’iterazione del 2011 lo dimostra. Anche se non è stato il peggior remake horror di tutti i tempi, non ha avuto la rivalutazione ricevuta dal film del 1982. Accettare un remake di un film sinonimo di storia come il lavoro di Carpenter è una mossa rischiosa, e Cosa non è riuscito a ritagliarsi una nicchia unica al botteghino.

È probabile che la maggior parte del pubblico venuto a sostenere il film avesse familiarità con la versione del 1982, poiché il riconoscimento del nome gioca un ruolo enorme nell’attirare il pubblico ai posti. Anche se gli effetti visivi hanno fatto molta strada dagli anni ’80, conseguenze pratiche degli eventi del 1982 Cosa sono ancora di gran lunga superiori alla CGI utilizzata nella versione del 2011. Gli effetti che danno vita alla creatura nel 2011, comunque. Cosa alienare il pubblico e far sembrare il film fuori dal contatto con la realtà.

3

So ancora cosa hai fatto l’estate scorsa (1998)

Box office mondiale: $ 40.002.112; Budget: $ 65.000.000

Dopo il successo del film horror per adolescenti, So cosa hai fatto l’estate scorsaÈ logico che lo studio volesse sfruttare l’interesse per il film originale. Tuttavia, la continuazione So ancora cosa hai fatto l’estate scorsaera ingombrante e inutile come suggerisce il nome. Mentre gli elementi campy e sciocchi erano ciò che ha fatto So cosa hai fatto l’estate scorsa così divertente che il seguito non è riuscito a trasmettere nemmeno una goccia di questa gioia ed è rimasto un remake vuoto.

Sebbene Jennifer Love Hewitt e Freddie Prinze Jr. sono tornati per il sequel. i loro personaggi non avevano più nulla da imparare e avevano finito di crescere dopo il primo film. Dopo che una notevole quantità di denaro era stata spesa per lo sviluppo del progetto, la scarsa accoglienza ha messo fine a ogni possibilità che ulteriori puntate arrivassero nei cinema in questo momento. Sebbene l’originale sia ancora molto amato, il seguito è stato ignorato per una buona ragione. Nonostante i tanti brividi, lo shock e il sangue, So ancora cosa hai fatto l’estate scorsa Impossibile trovare la base di pubblico.

2

Corvo (2024)

Box office mondiale: $ 23.900.925; Budget: $ 50.000.000

Remake e sequel possono essere successi al botteghino e far guadagnare agli studi un sacco di soldi, oppure possono essere in svantaggio rispetto ai loro predecessori e diventare bombe finanziarie. Purtroppo, Corvo non poteva essere all’altezza del livello elevato fissato dal film originale del 1994, sebbene le scelte creative alla base del progetto abbiano funzionato in modo efficace per far sembrare il film del 2024 una versione diversa della storia. Sebbene Bill Skarsgård e FKA Twigs abbiano interpretato bene i loro ruoli, ciò non è bastato a salvare il film.

Non è durato a lungo nei cinema perché Il film è uscito a fine agosto prima di essere ritirato dalla distribuzione e reso disponibile in digitale a metà settembre. Sebbene sia stata una svolta rapida, è stata una saggia decisione da parte dello studio per evitare di perdere più soldi. Le cattive critiche e l’ombra del primo film lo hanno reso impossibile Corvo essere un successo, anche se avrebbe potuto essere una divertente variazione del genere dei supereroi con elementi thriller soprannaturali per la stagione di Halloween.

Box office mondiale: $ 18.902.015; Budget: $ 40.000.000

Fiardotcom la maggior parte delle volte, come nel 2002, La paura e l’ansia che circondano l’era digitale e la crescente prevalenza di Internet non hanno fatto altro che intensificarsi. La trama ruota attorno a un detective che indaga su una serie di morti legate a un sito web terrificante. Sebbene questa premessa non sia di per sé negativa, Fiardotcom non è stato all’altezza delle aspettative. Senza nemmeno recuperare metà del budget, questo potrebbe essere uno dei peggiori film horror del suo tempo.

Fiardotcom non è riuscito a entrare in un nuovo territorio per il genere horror o utilizzare i suoi temi tecnologici per risolvere problemi moderni. Non ha aiutato Fiardotcom era un progetto grafico e violento che non giustificava il suo immaginario grottesco con messaggi forti o una sceneggiatura avvincente. Mentre alcuni film meritano una rivalutazione nonostante la loro scarsa performance, Fiardotcom meglio lasciarlo a favore di film più intriganti che comprendano meglio l’intersezione tra horror e Internet.

Fonti: Numeri, Cassiere MojoE IMDB