Questo articolo fa parte di una serie sui doppi attacchi WGA e SAG-AFTRA del 2023 e sul loro impatto su Hollywood. La prima parte ha esaminato la questione del personale degli scrittori.
Per più di sei mesi nel 2023, dal 2 maggio al 9 novembre, le produzioni di Hollywood sono state interrotte o chiuse del tutto a causa della coincidenza degli scioperi della Writers Guild of America e del SAG-AFTRA. L’ultima volta che questi due importanti sindacati hanno rinunciato insieme agli strumenti è stato nel 1960, quando i residui, o pagamenti garantiti per il riutilizzo di film e programmi televisivi, rappresentavano un importante punto critico.
63 anni dopo, sono ancora una volta in cima alla lista delle priorità, e una vittoria del sindacato potrebbe avere un impatto altrettanto duraturo sul settore per i decenni a venire.
Quando iniziò lo sciopero della WGA, gli unici resti di streaming nel gioco erano saldi “fissi”.che garantiva pagamenti annuali in importi predeterminati che variavano a seconda della durata del programma e delle dimensioni del servizio di streaming. Questo tipo di residuo esiste anche nei media tradizionali e compensa il fatto stesso di riutilizzare qualcosa, anche in contesti diversi da quello per cui è stato originariamente creato.
La Gilda ha cercato di aggiungere un resto in base alle prestazioni. a questo, che premierebbe i creatori del film o dello spettacolo non solo per essere stati utilizzati dal servizio di streaming, ma anche per aver avuto successo su di esso. In televisione, dove questo tipo di residuo si basa sui guadagni, questi pagamenti possono sostenere una carriera quando lo spettacolo diventa un successo. Fare qualcosa del genere Seinfeld O Amiciche non solo trova successo dopo il rilascio ma continua a realizzare profitti negli anni di repliche significa grande ricchezza, ma lavorare su più episodi può fornire un reddito relativamente stabile in una carriera instabile.
Quando SAG-AFTRA ha scioperato il 14 luglio, ha posto l’accento anche sui resti dello streaming basati sulle prestazioni e la pressione combinata ha reso impossibile che gli streamer ignorassero le loro richieste di cambiamento.
Ci si aspettava che questa fosse una questione controversa. Il modello di streaming è stato creato nascondendo i dati sulle prestazioni.; Netflix a un certo punto ha pubblicizzato la sua mancanza di ascolti pubblici come argomento secondo cui la comunità creativa dovrebbe consentire che il suo lavoro venga giudicato solo in base al merito artistico (Rondella). Invece, scrittori e attori di alto profilo venivano pagati di più in anticipo per compensare la mancanza di potenziale interno, e durante il boom produttivo fu adottato questo sistema.
Ma con il declino del business della TV lineare e l’apertura di più streamer, i pagamenti residui che avevano sostenuto gli utenti medi per anni si sono esauriti e il problema è diventato fondamentale. L’AMPTP inizialmente ha respinto la proposta della WGA e non ha sollevato obiezioni. Ma quando il 14 luglio SAG-AFTRA ha scioperato, hanno sottolineato anche i residui di streaming basati sulle prestazioni e la pressione combinata ha reso impossibile che gli streamer ignorassero le loro richieste di cambiamento.
Cosa è cambiato con gli scioperi?
Spiegare le domande degli scrittori e degli attori
Sebbene entrambi i sindacati abbiano spinto per una retribuzione basata sulla performance, le loro proposte su come funzionerebbe differivano in modo significativo. La WGA ha adottato un approccio semplice, proponendo un valore residuo legato al numero di spettatori, con metodologia e criteri di successo da determinare attraverso le negoziazioni. Ciò, ovviamente, richiederà l’accesso ai dati degli spettatori, che gli streamer hanno categoricamente tenuto segreti.
Nel frattempo, SAG-AFTRA ha perseguito la condivisione delle entrate, che era potenzialmente più complessa. A differenza della televisione tradizionale, che vende spot pubblicitari per programmi specifici, può essere difficile determinare le entrate di un singolo film o programma quando gli abbonati pagano per l’intero servizio. Naturalmente, gli streamer hanno una serie di metriche che usano per determinare il successo individuale, ma credendo che condividerle sarebbe stato inutile, SAG ha invece voluto accontentarsi di misurazioni di terze parti, sostituendo il ruolo che Nielsen gioca negli ascolti televisivi. .
Spiegazione dei termini dell’Accordo 2023.
Alla fine, gli scrittori hanno escogitato una struttura che gli streamer hanno trovato accettabile e Quello Accordo WGA ha vinto il primo premio streaming in base al successo per l’industria. I creatori di un film o di una serie in streaming ricevono un bonus se almeno il 20% degli abbonati statunitensi del servizio di streaming lo guardano entro i primi 90 giorni dal rilascio o entro i primi 90 giorni di qualsiasi anno successivo. Il bonus sarà equivalente a “Saldo interno ed estero fisso al 50%.“L’importo è già stato concordato.
In un enorme sviluppo per il settore, le società hanno deciso di dare alla WGA l’accesso al numero totale di ore di streaming a livello nazionale e internazionale. Hanno concordato di farlo solo in modo confidenziale, cioè i numeri specifici verranno segnalati solo alla gilda e non saranno resi pubblici, ma…le informazioni aggregate possono essere suddivise.“Che cosa significasse esattamente non era chiaro in quel momento, ma prometteva di esserlo un primo importante passo avanti verso la trasparenza dei dati.
L’accordo WGA alla fine divenne il modello per quando SAG-AFTRA raggiunto un accordo con AMPTP. Anche se gli attori si sono concentrati sul reddito, come ha spiegato il capo negoziatore della SAG Duncan Crabtree-Ireland Città nel novembre 2023″Non posso nemmeno dirti… quanto fossero irremovibili sul fatto che questo non sarebbe mai, mai, mai successo.“Alla fine, il loro accordo ha utilizzato una metrica simile per il bonus, con gli importi determinati dalla loro struttura residua esistente.
Tuttavia, SAG-AFTRA ha adottato un approccio diverso nella distribuzione di questo denaro.. Mentre il 75% del bonus di prestazione andrà direttamente all’artista coinvolto, il 25% sarà collocato in un fondo fiduciario di distribuzione dei pagamenti in streaming gestito congiuntamente. Questa somma verrebbe distribuita tra gli artisti che hanno lavorato allo streaming di film e programmi TV, non solo a quelli i cui spettacoli hanno avuto successo, dividendo la ricchezza tra la maggioranza dei membri del sindacato.
Come vanno le cose adesso?
Il beneficio a breve termine può essere piccolo
Dopo che i termini sono stati resi pubblici, l’approccio della WGA al nuovo residuo di streaming è stato oggetto di alcune critiche. Sulla base dell’analisi condotta nel novembre 2023. Bloomberg Si stima che degli originali Netflix pubblicati nella prima metà di quell’anno solo il 5% avrebbe superato la quota di abbonati di riferimento. Oltre il 70% degli originali Netflix è stato visto da meno del 5% degli abbonati statunitensi.
Nonostante ciò, questo rapporto rileva che “A causa delle sue prestazioni e della quantità di tempo che gli spettatori trascorrono guardando, Netflix pagherà bonus per più programmi rispetto a qualsiasi altro servizio.“Il sistema degli abbonati è stato progettato per ospitare servizi di streaming di diverse dimensioni, ma se questi numeri risultano corretti, non sono di buon auspicio nemmeno per progetti realizzati per altri streamer. Sembrerebbe che la WGA, nella sua attuale struttura, abbia ottenuto la vittoria residua. non porterà benefici diretti a molti dei suoi membri.
Quando le gilde vinsero per la prima volta i bilanci, gli importi non erano neanche lontanamente così significativi come divennero alla fine…
Il sistema di fondi SAG-AFTRA intende compensare il fatto che a luglio 2024 i dettagli dell’accordo fiduciario non erano ancora stati definiti (TPP). Questo rapporto afferma che alcuni membri non sono soddisfatti della struttura concordata, ma è difficile prevedere quali saranno le conseguenze senza una spiegazione dettagliata di come funzionerà il Fondo.
Questa vittoria di WGA e SAG-AFTRA riguarda il futuro
Sebbene le conseguenze a breve termine di questo sistema residuo siano importanti, è difficile negare che questa sia una vittoria a lungo termine per le gilde.
Uno dei motivi per cui questa questione si è rivelata così difficile da negoziare è stato il fatto che ha aperto nuove possibilità e ha creato un linguaggio per qualcosa che prima non esisteva. Ora che ciò è accaduto, hanno una base su cui costruire. Quando le gilde vinsero per la prima volta i bilanci, gli importi non erano neanche lontanamente così significativi come alla fine furono; Le condizioni per i saldi in streaming diventeranno inevitabilmente più favorevoli col tempo.
L’accordo consente sicuramente una discussione molto più civile tra le gilde e gli studi nelle trattative future: è molto più facile trovare un compromesso quando ci sono numeri da negoziare ed entrambe le parti hanno un’idea chiara di dove incontrarsi nel mezzo. Ma dà anche ai sindacati un certo potere. Come ha spiegato Adam Conover, membro del comitato negoziale della WGA Città dopo lo sciopero:
Poiché ora è un termine del contratto, potremo verificarlo, potremo ricorrere all’arbitrato e faremo del nostro meglio per farlo rispettare. Ed è quello che fa la gilda tutto l’anno… Non ci limitiamo a fidarci dei loro numeri, entriamo ed effettuiamo un controllo utilizzando i dati disponibili al pubblico, la nostra ricerca. Li portiamo in tribunale e, più spesso, in arbitrato. Ma quello che abbiamo fatto qui è aprire il campo di gioco per questa battaglia in modo da avere giurisdizione su questi risultati basati sul successo…”
Sebbene sia il vantaggio finanziario che il cambiamento nella trasparenza dei dati possano sembrare limitati in questo momento, è solo perché è solo il primo di molti passi a venire. Accettando il residuo basato sulle prestazioni, AMPTP ha sostanzialmente accettato che questa fosse la direzione in cui stava andando l’ambiente di streaming. Gli streamer hanno semplicemente deciso che se si dovesse dare peso a un’altra metrica insieme al numero di abbonati, darebbero la priorità al numero di visualizzazioni di un particolare spettacolo rispetto alle sue entrate.
COSÌ, la giuria è ancora incerta sulle conseguenze finali di questa vittoria dello sciopero – la sua esistenza è senza dubbio una vittoria, e fu giustamente celebrata all’epoca. Ma potrebbero volerci anni prima di poter valutare adeguatamente se, tra tutti i modi, Potevo sono stati calcolati, questa base è adatta ai creativi. E a meno che le somme raccolte a breve termine non si dimostrino ampiamente significative, resta da vedere se gli scrittori e gli attori che soffrono per la diminuzione delle opportunità considereranno ancora un successo i loro sacrifici per i posteri.
La prossima settimana, “Hollywood Strikes 2023, Parte 2: Difendere l’IA…”