Cosa ho appena guardato?! Il titolo del film Lobster e il suo significato più profondo spiegato

Sarò onesto, la prima volta che l’ho visto L’aragosta Non ho capito. Ma dopo averlo visto più volte, sono riuscito a comprendere alcuni dei punti più oscuri e brutalmente esilaranti del film. Il quinto lungometraggio di Yorgos Lanthimos è stato il momento in cui un pubblico più vasto ha iniziato a notare il regista greco, nonostante il suo primo film, Il mio migliore amicoha debuttato nel 2001. L’aragosta vede protagonisti Colin Farrell, Rachel Weisz e Léa Seydoux in un’esplorazione cupamente divertente dell’amore e delle relazioni che può essere difficile da capire a prima vista.

In una società semi-distopica, i single vengono mandati in un hotel dove hanno 45 giorni per trovare un’altra persona single con cui siano compatibili. Se falliscono, verranno trasformati negli animali di loro scelta. I residenti possono prolungare il loro soggiorno dando la caccia ai single fuggiti nella foresta oltre l’area dell’hotel. Sei ancora con me? David (Farrell) arriva in albergo, finendo per scappare e unirsi ad altri scapoli, i “Loners”. Nonostante le regole del Solitario, David finisce per innamorarsi di uno dei suoi compagni, causandogli angoscia – e peggio.

Il titolo dell’aragosta si riferisce all’animale in cui David vuole trasformarsi.

David pensa che vivere fino a 100 anni sarebbe l’ideale

Il titolo L’aragosta si riferisce all’animale che David sceglie per essere trasformato se non riesce a trovare un compagno di vita dopo 45 giorni. Di’ quello che vuoi dell’hotel e di questa società, almeno ti lasciano decidere con che tipo di animale trascorrerai il resto della tua vita. Quando David arriva in albergo, sceglie un’aragosta. Una scelta insolita, come dice la direttrice dell’hotel (Olivia Colman),

“Devo congratularmi con te. La prima cosa a cui la maggior parte della gente pensa è un cane, ed è per questo che il mondo è pieno di cani. Pochissime persone scelgono un animale insolito, ed è per questo che sono in pericolo. Un’aragosta è una scelta eccellente. “

Il ragionamento di David è valido e chiaramente ci ha pensato molto,

“Un’aragosta… Perché le aragoste vivono più di 100 anni. Hanno il sangue blu come gli aristocratici. E rimangono fertili per tutta la vita. Anche a me piace molto vederle, pratico lo sci nautico e nuoto, tanto, beh, fin da quando ero adolescente.”

Il ragionamento di David per voler essere un’aragosta ci dice molto su di lui. Per prima cosa, aveva una risposta pronta per il direttore dell’albergo quasi prima che lei glielo chiedesse, suggerendo che aveva pensato molte volte a come sarebbe stato se fosse rimasto single per il resto della sua vita umana. È divertente pensarci, considerando che ha recentemente divorziato. Forse uno dei motivi del divorzio è stata la sua visione pessimistica della relazioneprepararsi al peggio e alla vita come un’aragosta, per così dire.

David apprezza chiaramente anche la longevità. Non ha alcun interesse a morire, anche se questo significa restare solo per 100 anni, cosa che si può vedere nella mancanza di urgenza nel trovare un partner in alcuni punti del film. David ha anche fissato degli standard elevati per se stesso. Il suo interesse per il sangue blu delle aragoste suggerisce che storce il naso davanti a potenziali partner romantici. Infine, il suo desiderio di rimanere fertile per tutta la vita significa che David avrà la speranza di trovare qualcuno con cui vuole veramente stare, sia come essere umano che come aragosta.

I personaggi di The Lobster parlano usando lo stile unico di Yorgos Lanthimos

I favoriti e i poveri hanno un dialogo simile

I personaggi dei film di Yorgos Lanthimos spesso parlano allo stesso modo. È uno stile di parlare un po’ strano e robotico. È un dialogo altamente esplicativo, non necessariamente sulla trama, ma su come si sentono i personaggi. È un modo difficile di scrivere dialoghi, ma Lanthimos è un asso in questo. Penso che le parti più divertenti dei film di Lanthimos provengano dai personaggi che esprimono chiaramente i loro sentimentispesso senza considerare quanto le loro parole possano offendere i presenti.

Questo modo di parlare ha un’altra funzione in L’aragosta oltre ad essere comico. In una società in cui le relazioni sono state standardizzate e rimosse da ogni romanticismo e sentimento, perché le persone dovrebbero parlare in modo diverso? Quando l’unica cosa importante nella ricerca di un partner sono le somiglianze superficiali, non importa se le parole che dici sono prive di emozione e moderazione. Sono sicuro che molte persone hanno pensato a quanto sarebbe bello dire quello che provano veramente, ma la vita potrebbe diventare molto più aggravante se tutti lo facessero.

Anche le scene più scioccanti Povere cose sono volutamente minati dallo stile di dialogo specifico di Lanthimos. Il preferitouno dei pochi film radicati di Lanthimos, utilizza ancora questo stile di discorso con grande effetto. Questo dialetto non fa eccezione alla regola del cinema “mostra, non raccontare”, perché ciò che dicono i personaggi non muove la trama; ti dà solo un’idea del turbolento tumulto delle loro mentiarricchendo i personaggi e rendendoli molto più divertenti da guardare.

The Lobster è una commedia nera, non una commedia romantica

Yorgos Lanthimos non è interessato all’amore tra i suoi personaggi

Alcune persone potrebbero prendere in considerazione L’aragosta una commedia romantica. Io, invece, no. E non solo perché sembra assurdo definire “commedia romantica” un film in cui la scena di un uomo che corteggia una donna mentre un’altra donna urla istericamente ai suoi piedi dopo un tentativo di suicidio fallito. L’aragosta È una commedia nera assurda sull’idea reale e sulle strutture sociali del romanzo. A lui interessa solo la volontà, o meno, di qualsiasi relazione, in merito al fatto che qualcuno venga trasformato in un animale o meno. I sentimenti reali tra due personaggi qualsiasi sono accidentali.

Non c’è romanticismo dentro L’aragosta. Invece, ci sono tutti i tipi di sesso, lussuria e desiderio. A volte le persone si abbracciano. Ma questo film non parla di romanticismo. Riguarda ciò a cui le persone sono disposte a rinunciare per avere una relazione, anche se ciò significa cambiare irrimediabilmente una parte di sé.

I personaggi di Colin Farrell e Rachel Weisz fuggono in città alla fine di Lobster

David e la donna miope scappano in un ristorante

Alla fine di L’aragostaDavid e la donna miope (Rachel Weisz) fuggono dall’hotel e dai Solitari per trascorrere la loro vita insieme come coppia. Fuggono attraverso il deserto fino a raggiungere la città dove i Solitari camminavano per missioni segrete. Lì dovrebbero poter vivere normalmente finché rimarranno insieme. Nessuno dell’hotel visita la città e la maggior parte dei Solitari sono stati uccisi o catturati. A David resta solo una cosa da fare.

All’inizio del film, il leader del gruppo, l’abile nome Lone Leader (Léa Seydoux), acceca la donna miope quando scopre la relazione tra lei e David. Per rappresaglia, David lega il Leader Solitario e la mette in una fossa poco profonda dove i cani selvaggi (per gentile concessione dell’hotel) la mangiano viva. Molto romantico, questo film. Tuttavia, il motivo per cui David e la donna miope iniziarono una relazione era perché erano entrambi miopi. È uno degli aspetti superficiali della compatibilità che la società insegna.

Ora la donna miope è la donna cieca, quindi David crede di aver bisogno di un nuovo modo di connettersi. Va in bagno e prende un coltello che si infila tremante in un occhio. David esita per un momento prima che la telecamera passi alla donna miope che aspetta al tavolo, e aspetta, e aspetta, prima che il film finisca.

Cosa significa davvero per me l’aragosta

L’aragosta chiede cosa è importante in una relazione

L’aragosta È un film complicato e, anche se mi piace davvero, ammetto che il film di Lanthimos richiede alcune visioni per farsi un’idea. Ma una volta che ti abitui al dialogo e al paesaggio onirico, il messaggio diventa molto più facile da interpretare. Incontri e romanticismo possono sembrare molto superficiali, soprattutto in questa epoca moderna, con app che hanno domande già pronte, foto in posa e profili attentamente curati. Vedo L’aragosta come estensione di quella forma artificiale di romanticismo.

Se standardizziamo gli appuntamenti e l’amore in tre fatti divertenti e cinque foto, è molto meglio di un mondo in cui trovi un partner basandoti su simili zoppicamenti sul tuo pavimento? Hai bisogno di relazionarti con il tuo partner in ogni aspetto? Puoi avere un legame con una persona cieca solo se anche tu sei cieco? Lanthimos pone queste domande e, anche se possono sembrare assurde, non penso che siano troppo lontane dall’usare un meccanismo di scorrimento su un’app di appuntamenti per selezionare la posizione esatta e perfetta delle persone con cui vuoi uscire.

L’aragosta lascia il suo finale aperto all’interpretazione. David avrebbe potuto accecarsi, cedendo essenzialmente alla società e alle regole dell’hotel sull’essere “conforme”. Potrebbe essere fuggito dal ristorante e aver lasciato la donna miope. Sarebbe il suo modus operandi: scappare sembra essere la risposta di David alla maggior parte dei conflitti.

Un romantico disperato nel cuore, Mi piace immaginare una terza opzione per L’aragosta. David non si accecò e tornò comunque dalla donna miope. Ha imparato che si può avere una relazione anche se non è esattamente la stessa. Potresti essere innamorato di qualcuno diverso da te. Secondo la mia interpretazione, è qui che può iniziare la commedia romantica.